ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

г. Ульяновск                                                                               Дело №А72-2460/2020  

«03» сентября 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена «27» августа 2020 года

Полный текст решения изготовлен «03» сентября 2020 года

Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи П.Г.Юдина, 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению 

Публичного акционерного общества энергетики и электрификации Ульяновской области «Ульяновскэнерго» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Ульяновск

к Обществу с ограниченной ответственностью «Сетевая компания Парк» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), Ульяновская область, г. Димитровград

о взыскании 989 049 руб. 61 коп.

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно  предмета спора: 

- Акционерное общество «Государственный научный центр – Научно-исследовательский институт атомных реакторов» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), Ульяновская область, г. Димитровград

- Общество с ограниченной ответственностью «Энергомодуль» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Ульяновск

при участии в заседании:

от  истца – ФИО2, доверенность от 28.01.2020;

от ответчика – не явился, уведомлен;

от Акционерного общества «Государственный научный центр – Научно-исследовательский институт атомных реакторов» – не явился, уведомлен; заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя;

от Общества с ограниченной ответственностью «Энергомодуль» – не явился, уведомлен; 

установил:

Публичное акционерное общество энергетики и электрификации Ульяновской области «Ульяновскэнерго» обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Сетевая компания Парк» о взыскании стоимости фактических потерь электрической энергии в октябре 2019 года в сумме 989 049 руб. 61 коп.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 04.03.2020 исковое заявление принято к производству, назначено предварительное судебное заседание.

24.03.2020 через web-сервис «Мой Арбитр» от истца поступило ходатайство об отложении предварительного судебного заседания.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 26.03.2020 ходатайство истца об отложении предварительного судебного заседания оставлено судом без удовлетворения, предварительное судебное заседание завершено, дело назначено к судебному разбирательству. 

20.04.2020 через web-сервис «Мой Арбитр» от истца поступило ходатайство об отложении судебного разбирательства.

21.04.2020 через web-сервис «Мой Арбитр» от ответчика поступило ходатайство об отложении судебного разбирательства.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 27.04.2020 судебное разбирательство отложено.

В судебном заседании 04.06.2020 представитель истца заявил ходатайство об уточнении исковых требований, в соответствии с которым просил взыскать с ответчика 859 049 руб. 61 коп. – сумму, возникшую в результате неоплаты стоимости фактических потерь электрической энергии за октябрь 2019 года, на исковых требованиях настаивал с учетом уточнения, представил в материалы дела дополнительные пояснения, заявил ходатайство о привлечении к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно  предмета спора: 

- Акционерного общества «Государственный научный центр – Научно-исследовательский институт атомных реакторов» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), Ульяновская область, г. Димитровград

- Общества с ограниченной ответственностью «Энергомодуль» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Ульяновск

Представитель ответчика возражал против исковых требований, не возражал против ходатайства истца об уточнении исковых требований, не возражал против ходатайства истца о привлечении третьих лиц, представил в материалы дела письменный отзыв.

В ходе судебного заседания представитель ответчика заявил ходатайство о приостановлении производства по делу до вступления в законную силу судебного акта по делу №А72-3903/2020.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 04.06.2020 ходатайство истца об уточнении исковых требований удовлетворено, ходатайство ответчика о приостановлении производства по делу оставлено без удовлетворения, судебное разбирательство отложено.

Указанным определением суд по ходатайству истца привлек к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно  предмета спора: 

- Акционерное общество «Государственный научный центр – Научно-исследовательский институт атомных реакторов» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), Ульяновская область, г. Димитровград

- Общество с ограниченной ответственностью «Энергомодуль» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Ульяновск

30.06.2020 через web-сервис «Мой Арбитр» от Общества с ограниченной ответственностью «Энергомодуль» поступил отзыв на исковое заявление.

02.07.2020 через web-сервис «Мой Арбитр» от Акционерного общества «Государственный научный центр – Научно-исследовательский институт атомных реакторов» поступили письменные пояснения.

В судебном заседании 02.07.2020 представитель истца на исковых требованиях настаивал, представил в материалы дополнительные пояснения.

Представитель ответчика представил в материалы дела копии актов допуска в эксплуатацию приборов учета.

Представитель Общества с ограниченной ответственностью «Энергомодуль» поддержал письменный отзыв, указал, что не согласен с объемом переданной электрической энергии из сетей ООО «СК Парк» по ТП-170/2, указанным ПАО «Ульяновскэнерго», представил в материалы дела документы, подтверждающие позицию, изложенную в отзыве.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 02.07.2020 судебное разбирательство отложено по ходатайству ответчика.

03.07.2020 через канцелярию Арбитражного суда Ульяновской области от Акционерного общества «Государственный научный центр – Научно-исследовательский институт атомных реакторов» поступили письменные пояснения.

27.08.2020 через web-сервис «Мой Арбитр» от ответчика поступили дополнительные пояснения к отзыву.

В судебном заседании 27.08.2020 представитель истца заявил ходатайство об уточнении исковых требований, в соответствии с которым просил взыскать с ответчика стоимость фактических потерь электрической энергии в октябре 2019 года в сумме 823 249 руб. 61 коп., на исковых требованиях настаивал с учетом уточнения, представил в материалы дела письменные пояснения, платежное поручение №80 от 20.08.2020, копию ведомости об объемах переданной электрической энергии.

Представители ответчика и третьих лиц в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

При данных обстоятельствах спор в судебном заседании рассматривается в отсутствие ответчика и третьих лиц в порядке ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по имеющимся материалам.

В силу части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Рассмотрев ходатайство истца об уточнении исковых требований, суд считает, что его следует удовлетворить в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

При этом суд руководствовался следующим. 

Как усматривается из материалов дела, ПАО «Ульяновскэнерго», являясь гарантирующим поставщиком на территории Ульяновской области, осуществляет поставку электрической энергии юридическим лицам, индивидуальным предпринимателям, некоммерческим организациям и населению.

ООО СК «Парк» является сетевой организацией, оказывающей услуги по передаче электрической энергии с использованием объектов электросетевого хозяйства, находящихся в ее владении.

Как усматривается из материалов дела, электрическая энергия в спорный период фактически поставлялась потребителям через сети ООО «Сетевая компания Парк».

В соответствии с п.5 ст.41 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" величина фактических потерь электрической энергии оплачивается сетевыми организациями - субъектами розничных рынков, в сетях которых указанные потери возникли, в порядке, установленном основными положениями функционирования розничных рынков. Сетевые организации должны осуществлять компенсацию потерь в электрических сетях в первую очередь за счет приобретения электрической энергии, произведенной на функционирующих на основе использования возобновляемых источников энергии или торфа квалифицированных генерирующих объектах, подключенных к сетям сетевых организаций.

Сетевые организации обязаны заключить в соответствии с основными положениями функционирования розничных рынков договоры купли-продажи электрической энергии в целях компенсации потерь. 

В настоящем случае такой договор между истцом и ответчиком заключен не был.

Согласно п.4 ст.26 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" сетевая организация или иной владелец объектов электросетевого хозяйства, к которым в надлежащем порядке технологически присоединены энергопринимающие устройства или объекты электроэнергетики, не вправе препятствовать передаче электрической энергии на указанные устройства или объекты и обязана оплачивать стоимость потерь, возникающих на находящихся в его собственности объектах электросетевого хозяйства. 

В соответствии с пунктами 50, 51 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 N 861 (далее - Правила N 861), сетевые организации обязаны оплачивать стоимость фактических потерь электрической энергии, возникших в принадлежащих им объектах сетевого хозяйства, за вычетом стоимости потерь, учтенных в ценах (тарифах) на электрическую энергию на оптовом рынке. При этом, размер этих потерь определяется как разница между объемом электроэнергии, вошедшим в электрическую сеть, и объемами, потребленными присоединенными к этой сети энергопринимающими устройствами потребителей электроэнергии, а также переданными в сети других сетевых организаций.

Пунктом 128 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 N 442 (далее - Основные положения, Правила N 442) аналогичным образом обязанность по оплате фактических потерь, возникающих в принадлежащих им сетях, возложена на сетевые организации.

В соответствии с положениями пунктов 185 - 188 Основных положений, сетевые организации определяют объем электрической энергии, полученной в принадлежащие им объекты электросетевого хозяйства, объем электрической энергии, отпущенной из принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства смежным субъектам (сетевым организациям, производителям электрической энергии (мощности) на розничных рынках, потребителям, присоединенным к принадлежащим им объектам электросетевого хозяйства), и определяют фактические потери электрической энергии, возникшие за расчетный период в объектах электросетевого хозяйства сетевой организации, на основании определенных в соответствии с разделом X Основных положений N 442 объемов потребления (производства) электрической энергии (мощности)

В целях осуществления действий, указанных в пункте 185 Основных положений, каждая сетевая организация составляет баланс электрической энергии, представляющий собой систему показателей, характеризующую за расчетный период сумму объемов электрической энергии, потребленной энергопринимающими устройствами, присоединенными к объектам электросетевого хозяйства данной сетевой организации, и фактических потерь электрической энергии, возникших в принадлежащих такой сетевой организации объектах электросетевого хозяйства, равную объему электрической энергии, принятой в объекты электросетевого хозяйства данной сетевой организации, уменьшенному на объем электрической энергии, отпущенной из объектов электросетевого хозяйства такой сетевой организации в объекты электросетевого хозяйства смежных сетевых организаций.

Баланс электрической энергии составляется ежемесячно, до 10-го числа месяца, следующего за расчетным периодом, и является основанием для определения фактических потерь электрической энергии, подлежащих покупке сетевой организацией в соответствии с настоящим документом.

Объем электрической энергии (мощности), подлежащей покупке соответствующей сетевой организацией для целей компенсации потерь электрической энергии, уменьшается на выявленный и рассчитанный в соответствии с настоящим документом объем безучетного потребления электрической энергии.

Сетевая организация передает до 10-го числа месяца, следующего за расчетным периодом, способом, позволяющим подтвердить факт получения гарантирующим поставщиком, информацию об объеме потребления электрической энергии, объеме оказанных услуг по передаче электрической энергии, объеме безучетного потребления электрической энергии, объеме электрической энергии (мощности), подлежащей покупке сетевой организацией в целях компенсации фактических потерь электрической энергии, за этот расчетный период.

В случае если сетевая организация, приобретающая электрическую энергию (мощность) для целей компенсации потерь у гарантирующего поставщика, не предоставила указанную информацию, то такой гарантирующий поставщик определяет фактические потери в объектах электросетевого хозяйства такой сетевой организации в соответствии с пунктом 190 Основных положений.

Из изложенного следует, что сетевые организации обязаны приобретать электрическую энергию в целях компенсации потерь, возникающих в ее сетях, у гарантирующего поставщика (либо энергоснабжающей, энергосбытовой организации), самостоятельно определяют объем потерь на основании данных об объемах электроэнергии, поступившей в ее сеть и данных об объемах, "выданных" из ее сети потребителям, присоединенным к ее электросети, и смежным сетевым организациям, передают данные о фактических потерях гарантирующему поставщику для определения объема денежных обязательств, обязаны оплатить стоимость фактических потерь гарантирующему поставщику.

В соответствии с п.130 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии", утв. постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 N 442, при отсутствии заключенного в письменной форме договора о приобретении электрической энергии (мощности) для целей компенсации потерь электрической энергии или договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, сетевые организации (иные владельцы объектов электросетевого хозяйства) оплачивают стоимость электрической энергии в объеме фактических потерь электрической энергии гарантирующему поставщику, в границах зоны деятельности которого расположены объекты электросетевого хозяйства сетевой организации (иного владельца объектов электросетевого хозяйства).

Согласно статье 454 Гражданского кодекса Российской Федерации  по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Как установлено судом, в октябре 2019 года ответчик приобрел у истца электрическую энергию в целях компенсации фактических потерь в электрических сетях ответчика на общую сумму 989 049 руб. 61 коп., что подтверждается актом об объемах, накладной, счетом-фактурой №0000008994/0 от 31.10.2019 за спорный период.

В соответствии со ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Стоимость приобретенной в целях компенсации потерь электрической энергии оплачена ответчиком частично; с учетом ходатайства об уточнении исковых требований истец просит взыскать с ответчика стоимость фактических потерь электрической энергии в октябре 2019 года в сумме 823 249 руб. 61 коп.

Возражая против предъявленных требований, ответчик в отзыве на иск указал, что разногласия между истцом и ответчиком возникли в связи с наличием разногласий  в спорный период времени между ООО «СК Парк» и ООО «Энергомодуль» (смежным сетевыми организациями) по объему поступления электрической энергии из сетей ООО «Энергомодуль» в сети ООО «СК Парк», методикой расчета нормативов технологических потерь, применяемой ООО «Энергомодуль». 

Именно ее вариант расчета был принят гарантирующим поставщиком (истцом) при расчете объема потерь в спорный период. Ответчик производил расчет потерь методом средних нагрузок, а ООО «Энергомодуль» и истец – методом оперативных расчетов. 

Как усматривается из материалов дела, в том числе из пояснений ООО «Энергомодуль», поддержанных истцом и не опровергнутых ответчиком, после вступления в законную силу решения Арбитражного суда Ульяновской области от 19.03.2019 по делу №А72-5096/2018 ООО «Энергомодуль» скорректировало формулу расчета для определения нагрузочных потерь в линиях электропередач. 31.08.2019 ООО «Энергомодуль» в адрес ООО «СК Парк» были направлены скорректированные расчеты технологических потерь, однако они не были подписаны ответчиком.

Следовательно, в спорный период - октябрь 2019 года разногласий между сторонами, аналогичных рассмотренным в рамках дела №А72-5096/2018, не имеется.

Разногласия между ПАО «Ульяновскэнерго» и ООО «СК Парк»  возникли в связи с наличием разногласий  в спорный период времени между ООО «СК Парк» и ООО «Энергомодуль» (смежным сетевыми организациями) по объему поступления электрической энергии из сетей ООО «Энергомодуль» в сети ООО «СК Парк».

Из пояснений представителей истца и третьего лица (ООО «Энергомодуль») следует, что производимый ООО «Энергомодуль» расчет нагрузочных потерь электроэнергии соответствует методу средних нагрузок согласно п.п.2 пункта 20 Методики расчета технологических потерь электроэнергии при ее передаче по электрическим сетям в базовом периоде» к Приказу Минэнерго РФ от 30.12.2008 N 326 "Об организации в Министерстве энергетики Российской Федерации работы по утверждению нормативов технологических потерь электроэнергии при ее передаче по электрическим сетям".

В силу п. 20 Приложения №1 «Методика расчета технологических потерь электроэнергии при ее передаче по электрическим сетям в базовом периоде» к Приказу Минэнерго РФ от 30.12.2008 N 326 "Об организации в Министерстве энергетики Российской Федерации работы по утверждению нормативов технологических потерь электроэнергии при ее передаче по электрическим сетям" нагрузочные потери электроэнергии в каждом элементе электрических сетей могут быть рассчитаны одним из двух методов в зависимости от информационной обеспеченности (методы представлены в порядке понижения точности получаемых результатов расчета):

1) оперативных расчетов;

2) средних нагрузок.

Согласно пояснениям ООО «Энергомодуль» разногласия в расчетах сторон заключаются в следующем:

- применяется разный показатель объема потребления.

Так, ООО «СК Парк» в расчет ставит объем потребления за период 2015-2016г.г., а ООО «Энергомодуль» - 2017-2018г.г., что является более актуальным, так как указанные данные для расчета потерь за  сентябрь-декабрь 2019 года являются более достоверными.

- применяется разный показатель r0 при расчете активного сопротивления линии.

Согласно представленным пояснениям, ООО «Энергомодуль» при определении данного показателя для каждого вида кабеля руководствуется Справочником по проектированию электрических сетей и электрооборудовании. 

Также, суд учитывает, что указанные обстоятельства были предметом исследования и оценки при рассмотрении споров между теми же лицами за иной расчетный период в рамках дел №А72-14989/2018 и №А72-16238/2019.

Кроме того, возражая против удовлетворения исковых требований, ответчик указывает на разногласия в спорный период времени между ООО «СК Парк» и ООО «Энергомодуль» определения объема перетока из сетей ответчика в сети ООО «Энергомодуль» по объекту РП -14/2*100кВА.

Из пояснений представителей сторон следует, что ответчик при определении объема перетока учитывает показания приборов учета, установленных на границах балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности сторон.  ООО «Энергомодуль» при определении объемов перетока по указанной точке поставки принимает показания приборов учета конечных потребителей.

При разрешении настоящего спора, суд признает обоснованными доводы истца и третьего лица (ООО «Энергомодуль»), поскольку приборы учета, установленные на границе балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности ООО «СК Парк» и ООО «Энергомодуль» учитывают потребление электрической энергии потребителями, не принадлежащими ООО «Энергомодуль». Следовательно, указанные приборы не позволяют достоверно установить объем перетока между смежным сетевыми организациями.

Кроме того, указанные приборы не согласованы сторонами в качестве расчетных. 

Также, суд соглашается с доводами представителей истца и ООО «Энергомодуль» в части определения объемов по КТП-293/1/160 кВА и КТП-293/160 кВА, поскольку  установленные приборы на границах балансовой принадлежности сторон (КТП-293/1/160 кВА) учитывают только объем переданной электрической энергии по одному потребителю и не учитывают объем электрической энергии, переданной иным потребителям, запитанным от указанной подстанции и принадлежащим ООО «Энергомодуль». При расчете объемов электрической энергии по КТП-293/160 кВА принимает данные энергосбытовой организации ООО «СЭСНа». 

В силу ст.ст. 65, 9 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими тех или иных процессуальных действий.

Данные доводы ответчиком не опровергнуты, обоснованный расчет не представлен. 

С учетом изложенного, исковые требования следует удовлетворить и взыскать с ответчика в пользу истца стоимость  электрической энергии в целях компенсации потерь в размере 823 249 руб. 61 коп.

Расходы по госпошлине в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ следует возложить на ответчика, в том числе ввиду частичной оплаты ответчиком задолженности после обращения истца в арбитражный суд, что следует из имеющихся в материалах дела платежных поручений.

Руководствуясь статьями 49, 110, 159, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

Р Е Ш И Л:

Ходатайство истца об уточнении исковых требований удовлетворить.

Исковое заявление удовлетворить. 

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Сетевая компания Парк»  в пользу Публичного акционерного общества энергетики и электрификации Ульяновской области «Ульяновскэнерго» стоимость фактических потерь электрической энергии в октябре 2019 года в сумме 823 249 (восемьсот двадцать три тысячи двести сорок девять) руб. 61 коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 22 781 (двадцать две тысячи семьсот восемьдесят один) руб. 00 коп.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока с момента его принятия и может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд.

Судья                                                                            П.Г.Юдин