96/2017-27699(1) 

Арбитражный суд Хабаровского края  г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru  

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

 дополнительное

дело № А73-16762/2016

г. Хабаровск

09 марта 2017 года

Резолютивная часть судебного акта объявлена 01.03.2017 г. 

Арбитражный суд Хабаровского края в составе:   

судьи Дюковой С.И.  

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  ФИО1  

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной  ответственностью «Проект Дальний Восток» (ОГРН 

<

***>, ИНН  

<

***>, место нахождения: 680000, 

<

...>)  

к Открытому акционерному обществу «Оловянная рудная компания» (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>, место нахождения: 682711, 

<

...>)  

о взыскании 436 176 руб. 25 коп. 

при участии в судебном заседании:  

от истца – ФИО2 по доверенности от 05.12.2016 г., ФИО3 -  директор,  

от ответчика – ФИО4 по доверенности № 08-12/2016-ОРК от  19.12.2016 г.  

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Проект Дальний Восток»  обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к Открытому  акционерному обществу «Оловянная рудная компания» о взыскании долга по  оплате выполненных работ в размере 415 290 руб. 00 коп. и процентов за  

пользование чужими денежными средствами по день погашения ответчиком  долга. В порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации истец просил взыскать расходы на оплату  юридических услуг.   

Истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации уточнил исковые требования, указав, что просит  взыскать долг по оплате выполненных работ в размере 415 290 руб. 00 коп.,  проценты за пользование чужими денежными средствами за период с  01.07.2016 г. по 02.12.2016 г. в размере 20 866 руб. 25 коп., а также проценты  за пользование чужими денежными средствами по день фактической оплаты  долга ответчиком. Кроме того, в порядке статьи 110 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации истец просил взыскать  судебные издержки в сумме 15 370 руб. 66 коп., из которых почтовые  расходы в размере 370 руб. 66 коп. и расходы на оплату юридических услуг в  размере 15 000 руб. 00 коп.  

Судом принято уточнение требований. 

Определением суда от 05.12.2016 г. дело принято к рассмотрению в  порядке упрощенного производства в соответствии с частями 1, 2 статьи 227  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

30.01.2017 г. арбитражным судом в соответствии с частью 1 статьи 229  АПК РФ (в редакции Федерального закона от 02.03.2016 г. № 47-ФЗ) принята  резолютивная часть решения о взыскании с Открытого акционерного  общества «Оловянная рудная компания» в пользу Общества с ограниченной  ответственностью «Проект Дальний Восток» долга в сумме 415 290 руб. по  оплате за выполненные работы по договору № 6/2016 (ПГР) от 06.05.2016 г.,  процентов за пользование чужими денежными средствами за период с  04.07.2016 г. по 02.12.2016 г. в сумме 20 311 руб. 60 коп., а также расходов  по оплате государственной пошлины в сумме 11 708 руб. 56 коп. Кроме того,  с Открытого акционерного общества «Оловянная рудная компания» в пользу  Общества с ограниченной ответственностью «Проект Дальний Восток»  взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами с   03.12.2016 г. по день фактической оплаты долга, исходя из суммы долга в  размере 415 290 руб. и ставки рефинансирования ЦБ РФ с учетом ее  изменения. В остальной части иска судом отказано.  

02.02.2017 г. Открытое акционерное общество «Оловянная рудная  компания» обратилось в суд с заявлением о составлении мотивированного  решения по настоящему делу.  

09.02.2017 г. судом на основании абзаца третьего части 2 статьи 229  АПК РФ (в редакции Федерального закона от 02.03.2016 № 47-ФЗ)  изготовлено мотивированное решение.  

При принятии решения судом не рассмотрено ходатайство истца о  взыскании судебных издержек в сумме 15 370 руб. 66 коп., из которых  

почтовые расходы в размере 370 руб. 66 коп. и расходы на оплату услуг  представителя в размере 15 000 руб. 00 коп.  

В соответствии с пунктами 1, 3 части 1 статьи 178 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд,  принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей  инициативе вправе принять дополнительное решение в случае, если по  какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле,  представили доказательства, судом не было принято решение и судом не  разрешен вопрос о судебных расходах.  

Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленное  требование о взыскании судебных расходов в полном объеме.  

Представитель ответчика в судебном заседании возражал против  заявленного требования.  

Заслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд  установил следующее.  

В соответствии со статьей 106 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением  дела арбитражном суде, относятся расходы на оплату услуг адвоката и иных  лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), а также другие  расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с  рассмотрением дела в арбитражном суде.  

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами,  участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются  арбитражным судом со стороны.  

Право на возмещение судебных расходов возникает при условии  фактического несения стороной затрат, связанных с рассмотрением дела в  арбитражном суде. При разрешении вопроса о возможности возмещения  судебных расходов суд самостоятельно определяет разумные пределы  взыскания расходов с другого лица, участвующего в деле, исходя из оценки  представленных доказательств, их подтверждающих.  

Судебные расходы на оплату почтовых услуг предъявлены в сумме 370  руб. 66 коп.  

В обоснование заявленного требования истец представил в материалы  дела почтовые квитанции об отправке в адрес ответчика искового заявления  от 27.09.2016 г. и 02.12.2016 г. на общую сумму 370 руб. 66 коп. (185 руб. 33  коп. + 185 руб. 33 коп.).  

Судебные расходы на оплату услуг представителя предъявлены в сумме  15 000 руб. 00 коп.  

В обоснование заявленного требования истец представил в материалы  дела договор возмездного оказания юридических услуг от 01.12.2016 г.  

Размер судебных издержек подтвержден документально расходным  кассовым ордером № 19 от 12.12.2016 г. на сумму 13 050 руб. 00 коп.  

Таким образом, суд считает, что истцом доказан факт несения расходов,  связанных с рассмотрением настоящего дела, и их размер на сумму 13 420  руб. 66 коп. (370 руб. 66 коп.+13 050 руб. 00 коп.).  

Доказательства, подтверждающие несения расходов на оплату  юридических услуг и их разумность, должна представить сторона,  требующая возмещения указанных расходов (статья 65 АПК РФ).  

 Доказательств значительности трудозатрат на подготовку позиции по  делу и сбор доказательств в материалы дела не представлено.  

 Учитывая продолжительность рассмотрения и несложность дела, объем  выполненных работ и время, которое мог бы затратить на подготовку  материалов квалифицированный специалист, а также исходя из принципов  разумности, соразмерности и чрезмерности, суд приходит к выводу о том,  что предъявленные к взысканию судебные расходы на оплату юридических  услуг превышают ценность защищаемого им права. При таких  обстоятельствах, суд считает необходимым определить предел разумности  расходов на оплату юридических услуг в размере 10 000 руб.  

 В связи с чем, суд полагает обоснованным требования истца только в  сумме 10 370 руб. 66 коп. (10 000 руб. (расходы на оплату юридических  услуг) + 370 руб. 66 коп. (почтовые расходы).  

Однако решением суда по настоящему делу исковые требования истца  удовлетворены частично, следовательно, расходы на оплату услуг  представителя в данном случае подлежат взысканию пропорционально  размеру удовлетворенных исковых требований, что составляет 10 286 руб.  72 коп.  

Руководствуясь статьей 178 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд  

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Открытого акционерного общества «Оловянная рудная  компания» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Проект  Дальний Восток» судебные расходы в сумме 10 286 руб.72 коп.  

 Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой  арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия  решения.  

 Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной  инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.  

 Судья С.И. Дюкова