1  

 

 АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ 

_____________________________________________________________________________________ 

 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ  РЕШЕНИЕ Резолютивная часть 

09 августа 2023 года  Дело № А63-7848/2023  Арбитражный суд Ставропольского края в составе:  

председательствующего судьи Жариной Е.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Дудниковой А.Н., 

рассмотрев в судебном заседании дело по иску заявлению общества с ограниченной  ответственностью «Жилье Комфорт Хозяйство», г. Лермонтов (ОГРН 

<

***>,  ИНН 

<

***>)  

к муниципальному образованию – городу Лермонтов в лице Управления имущественных  отношений Администрации города Лермонтова (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  о взыскании 9 216,94 руб. задолженности за услуги по содержанию общего имущества,  

1 280,86 руб. пени, в отсутствие сторон. 

Руководствуясь статьями 49, 101, 106, 110, 167-171, 176, 180-182 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ставропольского  края  

Р Е Ш И Л:

принять уточненные исковые требования «Жилье Комфорт Хозяйство», г.  Лермонтов.  

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Жилье Комфорт  Хозяйство», г. Лермонтов удовлетворить.  

Взыскать с Управления имущественных отношений Администрации города  Лермонтова, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, г. Лермонтов в пользу общества с  ограниченной ответственностью «Жилье Комфорт Хозяйство», г. Лермонтов (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>) 9 216,94 руб. долга, 1 462,14 руб. пени, а всего  10 679,08 руб., 15 000 руб. расходы на оплату услуг представителя и 2 000 руб.  государственной пошлины.  

 Исполнительный лист выдать по ходатайству взыскателя после вступления  решения в законную силу на основании части 3 статьи 319 АПК РФ.  

 Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского  края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его  принятия и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня  вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом  рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной  инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной  жалобы.  

 Судья Е. В. Жарина