РЕШЕНИЕ

№ делаА46-10505/2018

08 октября 2018 года

город Омск

 

Арбитражный суд Омской области в составе судьи Солодкевича И.М. при ведении протокола судебного заседания до объявления перерыва в судебном заседании секретарём ФИО1, после окончания перерыва в судебном заседании помощником судьи Кулаевой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании, состоявшемся 21 – 28 сентября 2018 года, дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Диагностика» (основной государственный регистрационный номер 1115543042680, идентификационный номер налогоплательщика 5506219903, место нахождения: 644001, 

<

...>; адрес для направления почтовой корреспонденции: 644083, 

<

...>) к обществу с ограниченной ответственностью «Сибирь Логистика» (основной государственный регистрационный номер 1165543062706, идентификационный номер налогоплательщика 5501168349, место нахождения: 644042, 

<

...>) о взыскании 2 038 996 рублей 63 копеек,

при участии в судебном заседании:

от общества с ограниченной ответственностью «Диагностика» – ФИО2 (решение Арбитражного суда Омской области от 11.09.2018 и определение Арбитражного суда Омской области от 20.03.2018 по делу № А46-4120/2017, паспорт);

от общества с ограниченной ответственностью «Сибирь Логистика» – ФИО3 (выписка из Единого государственного реестра юридических лиц, паспорт – до объявления перерыва в судебном заседании), 

 

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Диагностика» (далее также – ООО «Диагностика», истец, займодавец, кредитор) обратилось в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Сибирь Логистика» (далее также – ООО «Сибирь Логистика», ответчик, заёмщик, должник) о взыскании 1 314 815 р. неосновательного обогащения.

Иск первоначально был основан на неосновательном приобретении предъявленной к взысканию суммы.

До завершения судебного разбирательства размер исковых требований ООО «Диагностика» в порядке, предусмотренном частью 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), был увеличен до 1 314 815 р. 04 к., а затем в соответствии с той же нормой арбитражного процессуального законодательства РФ, основание иска изменено – в качестве такового выдвинуто неисполнение ООО «Сибирь Логистика» обязательств из договора займа от 01.09.2016, требования дополнены требованиями о взыскании процентов за пользование заёмными денежными средствами и пеней за нарушение срока возврата займа, цена иска определена в 2 038 996 р. 63 к., где: 1 354 815 р. 04 к. – основной долг по договору займа от 01.09.2016, 162 577 р. 80 к. – проценты за пользование заёмными денежными средствами за период с 01.09.2016 по 01.09.2017, 521 603 р. 79 к. – пени за нарушения срока возврата займа за период с 02.09.2017 по 21.09.2018.

В этом виде иск поддержан кредитором в судебном заседании. Ответчиком несогласие с иском не выражено, признано получение истребуемых как основной долг денежных средств в силу договора займа от 01.09.2016 и неисполнение возникших из него обязательств.

Рассмотрев материалы дела, заслушав объяснения сторон, суд установил следующее.

ООО «Диагностика» и ООО «Сибирь Логистика» 01.09.2016 подписан договор займа, по условиям которого истец передаёт ответчику денежные средства в размере 2 000 000 р. под проценты в 12 % годовых на срок до 01.09.2017.

ООО «Диагностика» на счета третьих лиц с назначением «за ООО «Сибирь Логистика» перечислено 1 354 815 р. 04 к.: 13.12.2016 – 1 310 р., 10 440 р., 2 872 р., 5 220 р., 14.12.2016 – 1 000 р., 21.12.2016 – 3 133 р., 5 000 р., 5 000 р., 5 000 р., 5 000 р., 5 000 р., 5 220 р., 8 000 р., 8 000 р., 8 000 р., 10 000 р., 10 080 р., 11 750 р., 11.01.2017 – 1 000 р., 12.01.2017 – 3 000 р., 13.01.2017 – 2 500 р., 2 655 р., 5 655 р., 16.01.2017 – 5 000 р., 27.01.2017 – 3 810 р., 5 655 р., 6 310 р., 6 310 р., 7 000 р., 7 000 р., 06.02.2017 – 11 750 р., 09.02.2017 – 15 217 р. 92 к., 15.02.2017 – 15 217 р. 92 к., 27.02.2017 – 2 000 р., 01.03.2017 – 5 000 р., 5 000 р., 02.03.2017 – 5 000 р., 5 000 р., 5 000 р., 10 000 р., 03.03.2017 – 3 000 р., 07.03.2017 – 4 310 р., 5 000 р., 5 000 р., 5 000 р., 5 000 р., 5 000 р., 5 000 р., 5 000 р., 5 000 р., 5 000 р., 8 265 р., 10.03.2017 – 1 310 р., 1 620 р., 3 310 р., 24.03.2017 – 4 000 р., 4 000 р., 30.03.2017 – 550 р., 550 р., 24 719 р. 20 к., 31.03.2017 – 5 000 р., 14.04.2017 – 10 000 р., 10 000 р., 27 300 р., 17.04.2017 – 143 000 р., 18.04.2017 – 30 000 р., 19.04.2017 – 5 000 р., 10 000 р., 15 000 р., 24.04.2017 – 9 700 р., 28.04.2017 – 3 000 р., 10 000 р., 10 000 р., 10 000 р., 10 000 р., 10 000 р., 20 000 р., 25 000 р., 30 000 р., 72 000 р., 77 000 р., 02.05.2017 – 400 р., 5 000 р., 5 000 р., 5 000 р., 5 500 р., 7 000 р., 15 000 р., 10.05.2017 – 500 р., 11.05.2017 – 3 000 р., 12.05.2017 – 5 655 р., 10 345 р., 41 500 р., 23.05.2017 – 5 000 р., 29.05.2017 – 2 000 р., 5 000 р., 15 000 р., 27 300 р., 30.05.2017 – 2 000 р., 5 000 р., 10 000 р., 31.05.2017 – 3 500 р., 5 220 р., 5 220 р., 9 780 р., 01.06.2017 – 30 р., 88 000 р., 08.06.2017 – 5 220 р., 19 780 р., 35 000 р., 13.06.2017 – 5 000 р., 5 220 р., 10 000 р., 20 000 р., 15.06.2017 – 500 р., 5 000 р., 8 000 р., 10 000 р., 21.06.2017 – 10 000 р.

Оставление без удовлетворения претензии обусловило обращение кредитора в Арбитражный суд Омской области с настоящим исковым заявлением.

Суд удовлетворяет требования ООО «Диагностика», основываясь на следующем.

Пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) определено, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (пункт 2 статьи 808 ГК РФ).

Платёжными поручениями и выпиской о движении денежных средств передача истцом денежных средств в сумме 1 354 815 р. 04 к. подтверждена, что в совокупности с объяснениями ответчика, согласно которым они получены во исполнение договора займа от 01.09.2016, свидетельствует о предоставлении ООО «Диагностика» займа ООО «Сибирь-Логистика» в указанной сумме, следовательно, договор займа от 01.09.2016 надлежит признать заключённым.

Это обстоятельство в силу пункта 1 статьи 810 ГК РФ обуславливает возникновение у ответчика обязательства по возвращению истцу полученного от него займа в срок, предусмотренный пунктом 2.3 договора займа от 01.09.2016, а в силу пункта 1 статьи 809 ГК РФ – обязательства по выплате процентов за пользование заёмными денежными средствами.

Общий запрет на иное поведение заёмщика установлен в статье 309 ГК РФ, закрепляющей принцип исполнения обязательств надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, и в статье 310 ГК РФ, не допускающей односторонний отказ от исполнения обязательства, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Поскольку ответчиком не оспорено нарушение срока возврата займа, исполнение этого обязательства обеспечено пенями (пункт 4.1 договора займа от 01.09.2016), последний обязан уплатить истцу также пени, какие за период с 02.09.2017 по 21.09.2018 составили 521 603 р. 79 к.

Доказательствами, препятствующими удовлетворению иска, суд не располагает, в связи с чем суд, проверив правильность расчёта процентов за пользование займом и пеней, удовлетворяет иск полностью, вследствие чего относит на ООО «Сибирь-Логистика» по правилам части 1 статьи 110, части 1 статьи 112 АПК РФ судебные расходы в виде 33 194 р. 98 к. государственной пошлины за рассмотрение искового заявления, взыскиваемой ввиду предоставления ООО «Диагностика» отсрочки её уплаты (определение от 18.07.2018) в федеральный бюджет.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 112, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, именем Российской Федерации, 

 

решил:

требования общества с ограниченной ответственностью «Диагностика» к обществу с ограниченной ответственностью «Сибирь Логистика» о взыскании 2 038 996 рублей 63 копеек удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Сибирь Логистика» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Диагностика» 2 038 996 рублей 63 копейки, в том числе: 1 354 815 рублей 04 копейки – основной долг по договору займа от 01.09.2016, 162 577 рублей 80 копеек – проценты за пользование заёмными денежными средствами за период с 01.09.2016 по 01.09.2017, 521 603 рубля 79 копеек – пени за нарушения срока возврата займа за период с 02.09.2017 по 21.09.2018.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Сибирь Логистика» в федеральный бюджет 33 194 рубля 98 копеек государственной пошлины.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной жалобы со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Омской области в порядке апелляционного производства в Восьмой арбитражный апелляционный суд (644024, 

<

...> Октября, дом 42) в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (625010, 

<

...>) в течение двух месяцев со дня принятия (изготовления в полном объёме) постановления судом апелляционной инстанции.

Настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, направляется лицам, участвующим в деле, согласно статье 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копия настоящего решения на бумажном носителе может быть направлена в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручена под расписку.

Информация о движении дела может быть получена путём использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

 

Судья                                                                                     И.М. Солодкевич