Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-110773/2021

08 июля 2022 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена  04 июля 2022 года.

Полный текст решения изготовлен  08 июля 2022 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Кузнецова М.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: Акционерное общество "Тракт" (адрес:  Россия 109429, МОСКВА, МОСКВА, ДОР.. МКАД 14 КИЛОМЕТР, Д.10, ОГРН:  

<

***>);

ответчик::Общество с ограниченной ответственностью "Сириус СПб" (адрес:  Россия 198097, Санкт-Петербург, Санкт-Петербург, УЛИЦА. ТРЕФОЛЕВА, ДОМ 2, ЛИТЕР Р, ПОМЕЩЕНИЕ 2-Н 3-Н; Россия 191036, Санкт-Петербург, а/я 64, ОГРН: 

<

***>);

о взыскании 14 292 000руб. 

при участии

- от истца: представитель ФИО2 (дов. от 20.12.2021г.)

- от ответчика: представитель ФИО3 (дов. от 26.01.2022г.)

установил:

Акционерное общество «ТРАКТ» (истец) обратилось в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «СИРИУС СПБ» (ответчик) о взыскании 14 292 000  рублей компенсации за нарушение исключительных прав на товарный знак № 237215. 

Ответчик возражал против удовлетворения иска, ссылаясь на то, что истцом не представлены доказательства, подтверждающие факт нарушения ответчиком исключительных прав истца, полагает, что действия истца, связанные с предъявлением иска, являются злоупотреблением права, а также заявил о снижении размера суммы компенсации. 

Заслушав пояснения сторон, изучив материалы дела, суд установил следующее. 

Как следует из материалов дела, АО «ТРАКТ» является обладателем исключительных прав на товарный знак «МЕТЕОР», что подтверждается свидетельством № 237215, который зарегистрирован в том числе для товаров 25 класса МКТУ - одежда. Истец использует принадлежащий товарный знак путем реализации рабочих костюмов «МЕТЕОР», что подтверждается представленными доказательствами. В частности каталогом компании ТРАКТ, интернет страницей компании ТРАКТ, товарными накладными.

Как указывает истец, на сайте ответчика: http://sirius-spb.ru/magazin/product/kostyum-meteor-kurtka-dl-polukombinezon-siniy-s-chyornym-i-s размещено предложение о продаже рабочих костюмов «МЕТЕОР», что подтверждается скриншотом (дата и время посещения сайта 18.01.2021 8:00). При этом, согласно п. 55 Постановления Пленума ВС РФ № 10 от 23.04.2019г. «О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации», допустимыми доказательствами являются в том числе сделанные и заверенные лицами, участвующими в деле, распечатки материалов, размещенных в информационнотелекоммуникационной сети (скриншот), с указанием адреса интернет-страницы, с которой сделана распечатка, а также точного времени ее получения. Такие распечатки подлежат оценке судом при рассмотрении дела наравне с прочими доказательствами (статья 67 ГПК РФ, статья 71 АПК РФ).

Представленный истцом в материалы дела скриншот страниц сайта http://sirius-spb.ru/magazin/product/kostyum-meteor-kurtka-dl-polukombinezon-siniy-s-chyornym-i-s соответствует изложенным в п. 55 Постановления Пленума ВС РФ № 10 от 23.04.2019г. требованиям и является надлежащим доказательством.

Также истец ссылается на то, что им выявлено два эпизода правонарушения, а именно: реализация контрафактной продукции, второй предложение товара к продаже путем выставления счета на оплату, содержащего наименование костюм МЕТЕОР, количество 3 000 штук и цену - 7 146 000 рублей, что подтверждается следующими доказательствами: 

Просьба о сотрудничестве от АО «ТРАКТ» к ООО «Лаборатория СИЗ» для проведения закупки.

Копия переписки с ООО «СИРИУС СПБ», где был выставлен Счет на оплату.

Счет на оплату № 263 от 14.01.2021 – МЕТЕОР.

Платежное поручение от 15.01.2021 об оплате данного счета.

УПД 225 от 19.01.2021 на поставку костюма МЕТЕОР – закупка.

Акт осмотра контрафактного товара.

Фото оригинального костюма МЕТЕОР.

Фото контрафакта, реализуемого ответчиком.

Счет № 272 от 14.01.2021 на 7 146 000 рублей – костюм МЕТЕОР 3 000 шт.

Копия переписки с подтверждением ответчика наличия на складе 2 800 штук костюмов МЕТЕОР.

Полагая, что ответчик нарушил исключительное право истца на товарный знак «МЕТЕОР» по свидетельству Российской Федерации № 237215, которое выразилось в использовании обозначения «МЕТЕОР», истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии с п. 1 ст. 1477 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), на товарный знак, то есть на обозначение, служащее для индивидуализации товаров юридических лиц или индивидуальных предпринимателей, признается исключительное право, удостоверяемое свидетельством на товарный знак. 

В силу пп. 1, 3 ст. 1484 ГК РФ, исключительное право на товарный знак может быть осуществлено для индивидуализации товаров, работ или услуг, в отношении которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения, в частности – в предложениях о продаже товаров, о выполнении работ, об оказании услуг, а также в объявлениях, на вывесках и в рекламе; в сети "Интернет", в том числе в доменном имени и при других способах адресации. Никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения.

В соответствии со ст. 1229 ГК РФ Правообладатель вправе по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование средства индивидуализации (товарного знака). Отсутствие запрета не считается разрешением. Другие лица не могут использовать товарный знак без согласия Правообладателя. Если такое использование осуществляется без согласия Правообладателя, оно является незаконным и влечет ответственность, установленную ГК РФ и другими законами. При этом использование товарного знака не ограничивается действиями по воспроизведению или размещению товарного знака на товарах. Исходя из смысла содержания статей 1229, 1484 и 1487 ГК РФ, предложение к продаже, размещение в сети Интернет, являются самостоятельными способами использования товарного знака. Таким образом, использованием товарного знака является не только его непосредственное размещение на товаре или в рекламе, но и предложение к продаже, продажа такого товара, размещение товарного знака в сети «Интернет».

Согласно п. 1 ст. 1252 ГК РФ, защита исключительных прав на результаты интеллектуальной деятельности и на средства индивидуализации осуществляется, в частности, путём предъявления в порядке, предусмотренном ГК РФ, требования: 1) о признании права - к лицу, которое отрицает или иным образом не признает право, нарушая тем самым интересы правообладателя; 2) о пресечении действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения, - к лицу, совершающему такие действия или осуществляющему необходимые приготовления к ним, а также к иным лицам, которые могут пресечь такие действия; 3) о возмещении убытков - к лицу, неправомерно использовавшему результат интеллектуальной собственности или средство индивидуализации без заключения соглашения с правообладателем (бездоговорное использование) либо иным образом нарушившему его исключительное право и причинившему ему ущерб; 4) об изъятии материального носителя в соответствии с пунктом 4 настоящей статьи - к его изготовителю, импортеру, хранителю, перевозчику, продавцу, иному распространителю, недобросовестному приобретателю; 5) о публикации решения суда о допущенном нарушении с указанием действительного правообладателя - к нарушителю исключительного права.

Согласно п. 41 Правил составления, подачи и рассмотрения документов, являющихся основанием для совершения юридически значимых действий по государственной регистрации товарных знаков, знаков обслуживания, коллективных знаков, утв. приказом Минэкономразвития России от 20.07.2015г. № 482 (далее - Правила), обозначение считается тождественным с другим обозначением (товарным знаком), если оно совпадает с ним во всех элементах. Обозначение считается сходным до степени смешения с другим обозначением (товарным знаком), если оно ассоциируется с ним в целом, несмотря на их отдельные отличия. 

Также, согласно п. 42 Правил, словесные обозначения сравниваются со словесными обозначениями и с комбинированными обозначениями, в композиции которых входят словесные элементы. Используемое ответчиком при предложении к продаже товаров обозначения «МЕТЕОР» является сходным до степени смешения с товарным знаком истца по свидетельству № 237215 «МЕТЕОР». 

Согласно п. 45 Правил, при установлении однородности принимаются во внимание род, вид товаров, их потребительские свойства, функциональное назначение, вид материала, из которого они изготовлены, взаимодополняемость либо взаимозаменяемость товаров, условия и каналы из реализации (общее место продаже, продажа через розничную либо оптовую сеть), круг потребителей и другие признаки. 

Материалами дела подтверждается однородность товара для которого зарегистрирован товарный знак истца и товара, реализуемого ответчиком с использованием наименования, содержащего обозначение «МЕТЕОР». 

Таким образом, судом установлено использование ответчиком обозначения «МЕТЕОР» сходного до степени смешения с товарным знаком истца № 237215 при предложении к продаже и реализации товара «костюмы МЕТЕОР» без согласия истца. При этом, суд принимает во внимание, что ответчиком не представлено доказательств реализации оригинального товара.

Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность. 

Материалами дела подтверждено, что при реализации товара, равно как и при совершении действий по предложению товара к продаже ответчиком использованы словосочетания по смысловым, графическим и фонетическим характеристикам тождественные обозначениям, зарегистрированных в качестве товарного знака № 237215.     

Использование этого обозначения произведено на документации, сопровождающей товар (счетах на оплату, универсальном передаточном документе), в сети интернет, при предложении товара неограниченному кругу лиц, в электронной переписке. Более того, ответчик подтвердил в электронной переписке наличие на складе 2 800 штук костюмов МЕТЕОР.    

Направленный ответчиком счет на оплату № 272 от 14.01.2021 на 7 146 000 рублей – костюм МЕТЕОР 3 000 шт, по правилам пункта 1 статьи 435 Гражданского кодекса Российской Федерации представляет собой оферту или предложение, в котором достаточно определенно выражено намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Все существенные условия данный документ в себе содержит.    

Предложение к продаже, совершенное лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность по продаже товаров в розницу, является использованием исключительных прав в форме распространения (пункт 2 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.12.2007 года № 122 «Обзор практики рассмотрения арбитражными судами дел, связанных с применением законодательства об интеллектуальной собственности»).

Таким образом, выраженное в счете на оплату предложение к продаже костюмов «МЕТЕОР» является использованием исключительного права истца на товарный знак № 237215 в форме распространения.

Согласно абзацу 3 пункта 156 постановления Пленума № 156 распространение товара охватывается, в числе прочих, исключительным правом правообладателя.

В рамках настоящего спора истец обратился с требованием на основании п.п. 2 п. 4 ст. 1515 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которому правообладатель вправе требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации в двукратном размере стоимости товаров, на которых незаконно размещен товарный знак, что составило 14 292 000  руб. (двукратный размер стоимости товара).

Согласно правовой позиции, изложенной в Постановлении Конституционного Суда РФ от 24.07.2020 N 40-П "По делу о проверке конституционности подпункта 2 пункта 4 статьи 1515 Гражданского кодекса Российской Федерации в связи с запросом Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда" суды не могут быть лишены возможности учесть все значимые для дела обстоятельства, включая характер допущенного нарушения и тяжелое материальное положение ответчика, и при наличии соответствующего заявления от него снизить размер компенсации ниже установленной подпунктом 2 пункта 4 статьи 1515 ГК Российской Федерации величины. При этом - с целью не допустить избыточного вторжения в имущественную сферу ответчика, с одной стороны, и, с другой, лишить его стимулов к бездоговорному использованию объектов интеллектуальной собственности - размер такой компенсации может быть снижен судом не более чем вдвое (т.е. не может составлять менее стоимости права использования товарного знака). 

На основании вышеизложенного, суд считает возможным снизить размер требуемой истцом компенсации до двукратного размера стоимости товаров - 7 146 000 руб.

Руководствуясь статьями 170,176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

решил:

1. Взыскать с ООО «СИРИУС СПБ» в пользу АО «ТРАКТ» 7 146 000руб. компенсации и 47 230руб. расходов по госпошлине.

2. В остальной части искового заявления – отказать.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

 

Судья Кузнецов М.В.