АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  

НИЖЕГОРОДСКОЙ  ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

Мотивированное

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А43-17798/2022

Нижний Новгород                                                                                            22 сентября 2022 года

                Решение в виде резолютивной части вынесено 19.08.2022.

                                                             Мотивированное решение изготовлено 22.09.2022.

Арбитражный суд Нижегородской области в составе 

судьи Назаровой Татьяны Николаевны (шифр 12-483)

без вызова сторон

рассмотрел в порядке упрощенного производства дело 

по иску общества с ограниченной ответственностью "Техническая подготовка строительства"

(ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Подводтрубопроводстрой"

(ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)

о взыскании задолженности и неустойки,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Техническая подготовка строительства" (далее – ООО "Техническая подготовка строительства") обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Подводтрубопроводстрой" (далее – ООО "Подводтрубопроводстрой") о взыскании 400 000 рублей задолженности по договору оказания услуг по проведению неразрушающего контроля сварных соединений и механических испытаний образцов от 16.07.2021 № 074-2021 (спецификация от 24.03.2022 № 14)  и 30 400 рублей неустойки, начисленной с 01.04.2022 по 15.06.2022.

Исковые требования основаны на статьях 330 и 781 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком договорных обязательств.

Определением суда от 27.06.2022 исковое заявление было принято к производству и назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства. Сторонам было предоставлено время для направления доказательств и отзыва на исковое заявление, в соответствии с частью 2 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Определением Арбитражного суда Нижегородской области от 21.09.2021 исковое заявление принято и назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон по имеющимся доказательствам. Сторонам было предоставлено время для направления доказательств и отзыва на исковое заявление в соответствии с частью 2 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Копии данного определения были направлены истцу и ответчику по адресам регистрации согласно сведениям из Единого государственного реестра юридических лиц.

В письменном отзыве ответчик не оспорил наличие основного долга, возражал относительно взыскания неустойки на период действия моратория, установленного Постановлением Российской Федерации от 28.03.2022 № 497.

В соответствии со статьями 226, 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон по имеющимся в деле доказательствам. 

На основании статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации 19.08.2022 вынесено решение в виде резолютивной части, исковые требования удовлетворены частично.

В материалы дела 22.08.2022 поступило ходатайство ответчика о составлении мотивированного решения от 19.08.2022.

Ходатайства ответчика о составлении мотивированного решения судом рассмотрено и удовлетворено на основании абзаца 3 части 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Изучив материалы дела, суд пришел к следующему.

Как видно из документов,  ООО "Техническая подготовка строительства" (исполнитель) и ООО "Подводтрубопроводстрой" (заказчик) заключили договор от 16.07.2021 № 074-2021 возмездного оказания услуг по проведению неразрушающего контроля сварных соединений и механических испытаний образцов.

На основании заявок заказчика по согласованным сторонами расценкам, на каждый этап оказания услуг сторонами согласовывается спецификация, включающая сведения об объемах по неразрушающему контролю и/или механическим испытаниям, сроки оказания услуг, также стоимость отдельного этапа работ. Спецификации являются неотъемлемой частью настоящего договора (пункт 2.1 договора).

Оплата за услуги по договору производится на условиях, указанных в спецификациях.

Согласно пункту 5.1 договора сдача-приемка оказанных услуг производится сторонами по двухстороннему акту оказанных услуг.

В пункте 7.5 договора предусмотрена ответственность заказчика за несвоевременную оплату услуг в виде неустойки в размере 0,1 процента от общей стоимости неоплаченных услуг за каждый день просрочки.

В соответствии со спецификацией от 24.03.2022 № 14 исполнитель принимает обязательства, а заказчик поручает оформить результаты контроля качества сварных соединений на объекте: 12-ТПР-001-007979 "Магистральный нефтепровод "Ухта-Ярославль", заменить трубы на ППМН через р. Уфтюга (основная нитка) 668 км. Реконструкция.

Стоимость услуг по спецификации составила 400 000 рублей (пункт 1 спецификации).

Заказчик перечисляет исполнителю 100% от стоимости настоящей спецификации перед началом оказания услуг в течении пяти банковских дней после подписания настоящей спецификации.

В претензии от 19.05.2022 №026-2022 исполнитель потребовал от заказчика оплатить задолженность за оказанные услуги.

Неисполнение претензионных требований послужило основанием для обращения ООО "Техническая подготовка строительства" в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии с требованиями статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункту 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (пункт 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу требований статьи 783 Гражданского кодекса Российской Федерации общие положения о подряде применяются, если это не противоречит статьям 779 –782 данного Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

Факт оказания услуг по спецификации от 24.03.2022 № 14 подтверждается подписанным сторонами актом об оказании услуг от 30.04.2022 № 2056. Факт оказания истцом данных услуг ответчик не оспорил.

Заказчик должен был произвести оплату услуг до 31.03.2022.

Вопреки требованиям статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации наличие задолженности по плате оказанных услуг ответчик по существу не опроверг, доказательства оплаты долга в полном объеме не представил.

При таких обстоятельствах арбитражный суд находит подлежащим удовлетворению требование о взыскании 400 000  рублей задолженности за оказанные услуги.

Одновременно истец заявил требование о взыскании с ответчика 30 400 рублей неустойки, начисленной с 01.04.2022 по 15.06.2022.

В силу статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Между тем суд пришел к выводу о невозможности начисления каких-либо финансовых санкций на задолженность ответчика, начиная с 01.04.2022.

Так, с согласно пунктам 1 и 3 (подпункту 2) статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации. 

В акте Правительства Российской Федерации о введении моратория могут быть указаны отдельные виды экономической деятельности, предусмотренные Общероссийским классификатором видов экономической деятельности, а также отдельные категории лиц и (или) перечень лиц, пострадавших в результате обстоятельств, послуживших основанием для введения моратория, на которых распространяется действие моратория. 

На срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется: наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым - десятым пункта 1 статьи 63 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)". 

В частности, с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения наступают следующие последствия не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей (абзац 10 пункта 1 статьи 63 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)"). 

В соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлению кредиторов в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, за исключением должников, являющихся застройщиками многоквартирных домов и (или) иных объектов недвижимости, включенных в соответствии со статьей 23.1 Федерального закона "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации" в единый реестр проблемных объектов на дату вступления в силу данного постановления.

Данное постановление вступило в силу со дня его официального опубликования (01.04.2022) и действует в течение шести месяцев (до 01.10.2022).

На момент разрешения спора по существу ответчику представлена мера поддержки в виде моратория на банкротство и на взыскание финансовых санкций за ненадлежащее исполнение денежных обязательств на период с 01.04.2022 продолжительностью шесть месяцев, поэтому взыскание с ООО "Подводтрубопроводстрой" договорной неустойки с указанной даты суд признал преждевременным.

ООО "Техническая подготовка строительства"не лишено права на взыскание неустойки до момента фактического исполнения ответчиком обязательства в отношении дней просрочки, которые наступят после завершения моратория.

В силу изложенного иск подлежит частичному удовлетворению.

Расходы по государственной пошлине в порядке части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь статьями 110, 167 - 171, 176, 180-182, 228-229, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

иск удовлетворить частично.

           Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Подводтрубопроводстрой" (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Техническая подготовка строительства" (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) 400 000 рублей задолженности по договору от 16.07.2021 № 074-2021 (спецификация от 24.03.2022 № 14) и 10 788 рублей расходов по оплате государственной пошлины.

В удовлетворении требования о взыскании 30 400 рублей неустойки, начисленной с 01.04.2022 по 15.06.2022 отказать в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.22 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемых кредиторами».

Исполнительный лист выдать по заявлению взыскателя. 

Мотивированное решение составляется по заявлению лица, участвующего в деле. Заявление о составлении мотивированного решения может быть подано в Арбитражный суд Нижегородской области в течение пяти дней со дня размещения настоящего решения на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». 

Настоящее решение подлежит немедленному исполнению и вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня принятия, если не будет подана апелляционная жалоба. В случае составления мотивированного решения такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

В случае подачи апелляционной жалобы, решение вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции, если оно не будет отменено или изменено таким постановлением.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме. В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

 

Судья                                                                                                  Т.Н. Назарова