АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А60-55164/2019

22 ноября 2019 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 19 ноября 2019 года

Полный текст решения изготовлен 22 ноября 2019 года

 

Арбитражный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Е.Ю. Абдрахмановой при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Е.С. Семеновых рассмотрел в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "РЕГИОНПРОМТЕХСНАБ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью "АШИНСКОЕ РУДОУПРАВЛЕНИЕ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 1 909 014 руб. 43 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен,

от ответчика: не явился, извещен.

Лица, участвующие в деле, о времени  и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Отводов суду не заявлено.

Общество с ограниченной ответственностью "РЕГИОНПРОМТЕХСНАБ" обратилась в арбитражный суд с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "АШИНСКОЕ РУДОУПРАВЛЕНИЕ" о взыскании 1909014 руб. 43 коп., в том числе 755055 руб. 85 коп. долга и процентов по договору займа от 22.08.2016г., 421795 руб. 76 коп. долга и процентов по договору займа от 17.10.2016г., 328897 руб. 48 коп. долга и процентов по договору займа от 20.10.2016г., 403265 руб. 34 коп. долга и процентов по договору займа от 23.01.2017г.

В настоящее судебное заседание истец не явился, направил заявление, согласно которому исковые требования поддерживает в полном объеме.

Кроме того, от истца поступили  оригиналы документов согласно реестру (приобщены к делу).

Ответчик не явился, направил отзыв на иск (приобщен).

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд   

 

установил:

Как следует из материалов дела, между ООО «РегионПромТехСнаб»(Заимодавец) и ООО «Ашинское рудоуправление» (займодавец) и ООО «Ашинское рудоуправление» (заемщик) заключены  договоры займа:

«22» августа 2016 г., в соответствии с которым заимодавец платежным поручением №87 от 25.08.2016 г. по указанию заемщика (исх.№12 от 22.08.2016 г.) перечислил третьему лицу причитающуюся ответчику сумму займа в размере 398 013 руб. 35 коп., а заемщик обязался возвратить сумму займа сроком до 22.08.2017 г. и уплатить  проценты в размере 24% годовых  (п. 1.4.).

«17» октября 2016 г., в соответствии с которым заимодавец платежным поручением №105 от 21.10.2016 г. по указанию заемщика (исх.№13 от 17.10.2016 г.) перечислил третьему лицу причитающуюся ответчику сумму займа в размере 228 615 руб. 87 коп., а заемщик обязался возвратить сумму займа сроком до 17.10.2017 г., и уплатить  проценты в размере 24% годовых  (п. 1.4.).

«20» октября 2016 г., в соответствии с которым заимодавец платежным поручением №107 от 24.10.2016 г. по указанию заемщика (исх.№14 от 20.10.2016 г.) перечислил третьему лицу причитающуюся ответчику сумму займа в размере 178615 руб. 87 коп., а заемщик обязался возвратить сумму займа сроком до 20.10.2017 г. и уплатить  проценты в размере 24% годовых  (п. 1.4.).

«23» января 2017 г., в соответствии с которым заимодавец платежным поручением №9 от 25.01.2017 г. по указанию заемщика (исх.№15 от 23.01.2017 г.) перечислил третьему лицу причитающуюся ответчику сумму займа в размере 228615 руб. 87 коп., а заемщик обязался возвратить сумму займа сроком до 31.12.2017 г. и уплатить  проценты в размере 24% годовых  (п. 1.4.).

Ссылаясь на то, что ответчик полученные денежные средства не возвратил, истец, установив невозврат предоставленных заемных средств, процентов вручил ответчику претензию от №01-09 от 09.09.2019 г. о возврате заемных денежных средств и уплаты процентов.

Неполучение удовлетворения претензии послужило основанием для обращения с иском в суд.

С учетом природы указанных договоров суд полагает, что возникшие между сторонами правоотношения регулируются нормами о займах (гл.42 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (п. 2 ст. 808 названного Кодекса).

Истец в качестве доказательств перечисления денежных средств представил:

по договору займа от «22» августа 2016 г. платежное поручение №87 от 25.08.2016 г. на сумму 398 013 руб. 35 коп.; 

по договору займа от «17» октября 2016 г.  платежное поручение №105 от 21.10.2016г. на сумму 228 615 руб. 87 коп.; 

по договору займа от «20» октября 2016 г. платежное поручение №107 от 24.10.2016г. на сумму 178615 руб. 87 коп.; 

по договору займа от «23» января 2017 г. платежное поручение №9 от 25.01.2017г. на сумму 228615 руб. 87 коп.

Ответчиком факт получения указанных денежных средств не оспорен (ст. 65, п. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса РФ предусматривает, что займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Пунктом 1.4. договоров была установлена плата за пользование суммой займа в размере 24% годовых.

В силу пунктов 1, 3 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации  заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет. 

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. Только надлежащее исполнение прекращает обязательство (статья 408 Гражданского кодекса Российской Федерации ). 

Наличие задолженности ответчиком не оспорено, доказательства оплаты долга, возврата займа ответчиком в материалы дела не представлено либо наличия обстоятельств, служащих основанием для уменьшения размера долга, контррасчет ответчиком не представлены, доводы истца ответчиком документально не опровергнуты (ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). 

Поскольку ответчик не представил доказательств погашения задолженности (ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), на основании всех представленных в материалы дела документов арбитражный суд удовлетворяет требования истца о взыскании долга в общей сумме 1033860 руб. 96 коп., в том числе: по договору займа от 22.08.2016г. в размере 398013 руб. 35 коп., по договору займа от 17.10.2016г. в размере 228615 руб. 87 коп.,  по договору займа от 20.10.2016 г. в размере 178615 руб. 87 коп., 

по договору займа от 23.01.2017 г. в размере 228615 руб. 87 коп. на основании ст. 309, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации.

 Доказательств уплаты процентов по договорам займа от 22.08.2016г.,  от 17.10.2016 г., от 20.10.2016 г., от 23.01.2017 г. ответчиком также не представлено, как не представлено каких-либо возражений относительно расчета процентов, порядка их начисления, наличие задолженности по процентам не оспорено, доводы истца ответчиком документально не опровергнуты (ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), в связи с чем  суд полагает обоснованным и подлежащим удовлетворению на основании ст.ст. 309, 310, 809 Гражданского кодекса Российской Федерации требование истца о взыскании процентов за пользование суммами займа в общем размере 725483 руб. 35 коп., в том числе:

по договору займа от 22.08.2016г. в размере 294529 руб. 88 коп. за период с 25.08.2016г. по 09.09.2019г.,

 по договору займа от 17.10.2016г. в размере 160335 руб. 93 коп. за период с 22.10.2016г. по 09.09.2019г., 

по договору займа от 20.10.2016 г. в размере 124912 руб. 03 коп. за период с 25.10.2016г. по 09.09.2019г., 

по договору займа от 23.01.2017 г. в размере 145704 руб. 51 коп. за период с 26.01.2017г. по 09.09.2019г.

Кроме того, истец на основании п.1 ст. 811, ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации начислил ответчику проценты в общем размере 152671 руб. 12 коп:

по договору займа от 22.08.2016г. в размере 62512 руб. 62 коп. за период с 23.08.2017г. по 09.09.2019г.,

 по договору займа от 17.10.2016г. в размере 32 843 руб. 96 коп. за период с 18.10.2017г. по 09.09.2019г., 

по договору займа от 20.10.2016 г. в размере 25 369 руб. 58 коп. за период с 25.10.2017г. по 09.09.2019г., 

по договору займа от 23.01.2017 г. в размере 28 944 руб. 96 коп. за период с 02.01.2018г. по 09.09.2019г.

Ответчиком расчет процентов не оспорен.

Суд, проверив расчет процентов, приходит к выводу, что он произведен истцом верно.

Таким образом, учитывая, что материалами дела подтверждается факт нарушения ответчиком обязательства по договору займа, требование истца о взыскании с ответчика суммы процентов заявлено обоснованно и подлежит удовлетворению судом в общем размере 152671 руб. 12 коп.  

При рассмотрении дела судом учтено, что с учетом даты возбуждения дела №А07-7865/2015 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "АШИНСКОЕ РУДОУПРАВЛЕНИЕ" требования, предъявленные в настоящем деле, относятся к текущим, в связи с чем рассмотрены в общеисковом порядке.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по госпошлине подлежат возмещению за счет ответчика.

Руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд  

 

РЕШИЛ:

1. Исковые требования  удовлетворить.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "АШИНСКОЕ РУДОУПРАВЛЕНИЕ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  в пользу общества с ограниченной ответственностью "РЕГИОНПРОМТЕХСНАБ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 1033860 руб. 96 коп долга, 725483 руб. 35 коп. процентов за пользование займом, 152671 руб. 12 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 32090 руб. в возмещение расходов по госпошлине.

3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

 Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

4. С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». 

Выдача исполнительных листов производится не позднее пяти дней со дня вступления в законную силу судебного акта.

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии 371-42-50.

В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. 

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение». 

 

Судья                                                                   Е.Ю. Абдрахманова