ВОСЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

№ 18АП-16276/2022

г. Челябинск

07 декабря 2022 года

Дело № А07-18911/2020

 

Резолютивная часть постановления объявлена 07 декабря 2022 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 07 декабря 2022 года.

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Забутыриной Л.В.,

судей Поздняковой Е.А., Румянцева А.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,  рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу  общества с ограниченной ответственностью «Лифттехсервис» на определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 31.10.2022 по делу № А07-18911/2020 о рассмотрении заявления о включении требования в реестр требований кредиторов в процедуре, следующей за процедурой наблюдения.

В судебном заседании принял участие представитель общества с ограниченной ответственностью «Лифттехсервис» ФИО2 (паспорт, доверенность от 22.08.2022, срок действия – 5 лет).

 

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 20.06.2022 требования общества с ограниченной ответственностью «УфаЛифт» (далее – ООО «УфаЛифт») признаны обоснованными, в отношении акционерного общества «УЖХ Демского района городского округа город Уфа Республики Башкортостан» (далее – должник, АО «УЖХ Демского района городского округа город Уфа Республики Башкортостан») введена процедура наблюдения. Временным управляющим утверждена арбитражный управляющий ФИО3 (ИНН 

<

***>, номер в Сводном госреестре 10336 от 28.06.2010, адрес для направления корреспонденции 450077, Уфа, а/я 48), член Некоммерческого партнерства «Евросибирская саморегулируемая организация арбитражных управляющих».

Требование ООО «УфаЛифт» в размере 12 605 839,84 руб. основного долга   и 1 489 261 руб. 81 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами включено в третью очередь реестра требований кредиторов должника.

Сообщение о введении наблюдения в отношении должника опубликовано в газете «Коммерсантъ» №117 (7318) от  02.07.2022 № объявления 2010066755.

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.08.2022 определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 20.06.2022 изменено, пункт 4 резолютивной части судебного акта изложен в следующей редакции: «Включить в третью очередь реестра требований кредиторов акционерного общества «УЖХ Демского района городского округа город Уфа Республики Башкортостан» (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>) требование общества с ограниченной ответственностью «УфаЛифт» (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>) в сумме 12 187 822,84 руб. основного долга и 1 489 261,81 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами. Требования общества с ограниченной ответственностью «УфаЛифт» (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>) в сумме 418 017 руб. основного долга оставить без рассмотрения.».

В остальной части определение Республики Башкортостан от 20.06.2022 оставлено без изменения.

27.08.2022 на рассмотрение Арбитражного суда Республики Башкортостан посредством системы «Мой арбитр» поступило заявление общества с ограниченной ответственностью «Лифттехсервис» (далее – ООО «Лифттехсервис») о включении требования в реестр требований кредиторов АО «УЖХ Демского район городского округа город Уфа Республики Башкортостан».

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 31.10.2022 заявление признано подлежащим рассмотрению в процедуре, следующей за процедурой наблюдения. 

Не согласившись с вынесенным определением, ООО «Лифттехсервис» обратилось с апелляционной жалобой, в которой просило суд определение суда первой инстанции отменить полностью, решить вопрос по существу.

В обоснование доводов апелляционной жалобы заявитель указывает, что период с 13.07.2022 по 09.08.2022 (с учетом факта обжалования судебного акта о введении процедуры наблюдения) являлся периодом неопределенности в отношении банкротства должника, причины пропуска срока, указанные в заявлении, являются уважительными; отказ в восстановлении срока не обоснован.

Определением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.11.2022 апелляционная жалоба принята к производству, судебное заседание назначено на 07.12.2022.

В судебном заседании представитель апеллянта поддержал доводы апелляционной жалобы в полном объеме. 

Иные лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы уведомлены посредством почтового отправления, а также путем размещения информации на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», в судебное заседание представителей не направили.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие неявившихся участников процесса.

Законность и обоснованность судебного акта проверены судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 АПК РФ.

Как следует из материалов дела и установлено судом апелляционной инстанции, определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 20.06.2022 требования ООО «УфаЛифт» признаны обоснованными, в отношении АО «УЖХ Демского района городского округа город Уфа Республики Башкортостан» введена процедура наблюдения. Временным управляющим утверждена арбитражный управляющий ФИО3 Требование ООО «УфаЛифт» в размере 12 605 839,84 руб. основного долга и 1 489 261 руб. 81 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами включено в третью очередь реестра требований кредиторов должника.

Сообщение о введении наблюдения в отношении должника опубликовано в газете «Коммерсантъ» №117 (7318) от  02.07.2022 № объявления 2010066755, на сайте fedresurs.ru - 23.06.2022 № сообщения 9066078.

27.08.2022 от ООО «Лифттехсервис» посредством системы «Мой арбитр» поступило заявление о включении требований в реестр требований кредиторов должника с ходатайством о восстановлении срока для предъявления требований к должнику.

В обоснование заявленных требований заявитель ссылался на то, что вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 14.02.2022 по делу №А07-28359/2021 с должника - АО «Управление жилищного хозяйства Демского района городского округа город Уфа Республики Башкортостан» в пользу взыскателя ООО «Лифттехсервис» взысканы: долг в размере 6 371 963 руб.80 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 5 000 руб., судебные расходы по государственной пошлине 16 465 руб.45 коп. 

В обоснование уважительности причин пропуска срока для предъявления требований к должнику заявитель ссылался на то, что определением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда  от 13.07.2022 по настоящему делу была принята апелляционная жалоба ООО «УфаЛифт» на определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 20.06.2022 к производству апелляционного суда, а постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.08.2022 по настоящему делу определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 20.06.2022 изменено.

В материалы дела поступил отзыв от временного управляющего, полагает возможным включить требование в реестр в случае предоставления доказательств наличия задолженности.

Признавая требование ООО «Лифттехсервис» подлежащим рассмотрению в следующей после наблюдения процедуре, суд первой инстанции исходил из того, что установленный законом тридцатидневный срок на предъявление требований в процедуре наблюдения, истек.

Исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела доказательства, обсудив доводы апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены определения суда первой инстанции.

В соответствии со статьей 223 АПК РФ, пунктом 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ с особенностями, установленными Законом о банкротстве.

Согласно пункту 1 статьи 71 Закона о банкротстве для целей участия в первом собрании кредиторов кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в течение тридцати календарных дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения.

Данный срок является пресекательным и восстановлению не подлежит.

Пунктом 7 статьи 71 Закона о банкротстве предусмотрено, что требования кредиторов, предъявленные по истечении предусмотренного пунктом 1 статьи 71 Закона о банкротстве срока для предъявления требований, подлежат рассмотрению арбитражным судом после введения процедуры, следующей за процедурой наблюдения.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 15.12.2004 № 29 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», при поступлении требования с превышением срока, установленного пунктом 1 статьи 71 Закона о банкротстве, суд выносит определение о его принятии и указывает на то, что оно будет рассмотрено в течение месяца после введения процедуры, следующей за процедурой наблюдения.

Согласно правовой позиции Высшего Арбитражного Суда РФ, изложенной в пункте 2 информационного письма от 26.07.2005 № 93 «О некоторых вопросах, связанных с исчислением отдельных сроков по делам о банкротстве», в 30-дневный срок, на который указано в пункте 1 статьи 71 Закона о банкротстве, включаются нерабочие дни, возможность его восстановления Законом о банкротстве не предусмотрена.

Пропуск указанного срока не лишает кредитора права на предъявление требования, однако влечет определенные правовые последствия.

Следовательно, при установлении судом обстоятельства своевременного предъявления такого требования к должнику, следует производить отсчет тридцати дней, начиная с даты, следующей после даты публикации сообщения о введении наблюдения.

С учетом позиции Высшего Арбитражного Суда РФ, изложенной в постановлении Президиума от 29.06.2010 № 12130/09, разрешая дела о несостоятельности (банкротстве), арбитражные суды применяют гражданское законодательство, в котором составной частью является законодательство о банкротстве, и рассматривают их по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности. Поэтому для решения вопросов, связанных с применением установленных Законом о банкротстве сроков, при отсутствии специальных правил их исчисления необходимо руководствоваться нормами Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ).

В соответствии со статьями 190, 191, 193 ГК РФ установленный законом, иными правовыми актами, сделкой или назначаемый судом срок определяется календарной датой или истечением периода времени, который исчисляется годами, месяцами, неделями, днями или часами; срок может определяться также указанием на событие, которое должно неизбежно наступить; течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало.

Если последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день.

Как верно установлено судом первой инстанции, сообщение временного управляющего о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано в газете «Коммерсантъ» от 02.07.2022, следовательно, срок для предъявления кредиторами требований для целей участия в первом собрании кредиторов должника начал течь с 03.07.2022 (воскресенье) и истек 01.08.2022 (понедельник) (30 календарных дней исчисляется с 03.07.2022, в указанный срок включаются нерабочие дни), при этом, последний день срока приходится на рабочий день.

ООО «Лифттехсервис» обратилось с заявлением о включении требования в реестр требований кредиторов должника 27.08.2022 (посредством системы «Мой арбитр», что следует из данных названной системы, формируемых автоматически), в связи с чем, арбитражный суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что заявление подано в суд с нарушением тридцатидневного срока, установленного статьей 71 Закона о банкротстве.

С учетом вышеприведенных норм и разъяснений, ООО «Лифттехсервис» обоснованно признано подлежащим рассмотрению арбитражным судом после введения процедуры, следующей за процедурой наблюдения.

Доводы жалобы не принимаются, поскольку приведены без учета того, в какой процедуре предъявлено требование, в данном случае требование заявлено в процедуре наблюдения, для которой установлен 30-дневный срок предъявления требований с момента публикации, не подлежащий восстановлению, и который к моменту предъявления требования ООО «Лифттехсервис» истек. Доводы, заявленные в апелляционной жалобе, основаны на неверном толковании норм материального права.

Апеллянтом не учтено, что пропуск срока на предъявление требований влечет определенные правовые последствия, которые предусмотрены Законом – такое требование подлежит рассмотрению арбитражным судом после введения процедуры, следующей за процедурой наблюдения, а возможность восстановления срока на предъявление требования в процедуре наблюдения не предусмотрена.

Ссылки на обжалование судебного акта о введении наблюдения (чем, по мнению апеллянта, создана неопределенность) правового значения не имеют, исходя из следующего. 

В соответствии с пунктом 4 статьи 49 Закона о банкротстве определение о введении наблюдения, а также определение об утверждении временного управляющего подлежит немедленному исполнению. Указанные определения могут быть обжалованы. Обжалование указанных определений не приостанавливает их исполнение.

Исходя из разъяснений, данных в пункте 37 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве», ввиду специфики судебных актов о введении процедур банкротства их исполнение не может быть приостановлено по правилам статей 283 или 298 АПК РФ.

Аналогичный подход применяется и к положениям статьи 265.1 АПК РФ в силу схожести регулируемых правоотношений.

Таким образом, обжалование определения не приостанавливало действия судебного акта о введении наблюдения и не препятствовало предъявлению требований в установленный срок. Нарушений прав ООО «Лифттехсервис» не усматривается, поскольку соблюдение срока на предъявление требований в процедуре наблюдения зависело от самого ООО «Лифттехсервис» (статьи 1, 2, 9 ГК РФ).

Ссылки на наличие обеспечительных мер, связанных с запретом на проведение собрания кредиторов, как и размер требований апеллянта (способный, по мнению последнего, повлиять на результаты голосования) основанием к отмене служить не могут, поскольку по смыслу пунктов 1 и 7 статьи 71 Закона о банкротстве правом на участие в первом собрании кредиторов обладают лишь кредиторы, предъявившие требования к должнику в течение тридцати календарных дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения, тогда как выше установлено, что заявитель пропустил названный срок, в связи с чем, для него наступили последствия, названные в пункте 7 статьи 71 Закона о банкротстве.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно пункту 4 статьи 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Следовательно, определение отмене, а апелляционная жалоба удовлетворению не подлежат.

В силу пункта 3 статьи 61 Закона о банкротстве иные определения арбитражного суда, которые приняты в рамках дела о банкротстве, но не предусмотрены АПК РФ и в отношении которых не установлено, что они подлежат обжалованию, могут быть обжалованы только в апелляционном порядке не позднее чем через четырнадцать дней со дня их принятия. Законом о банкротстве не предусмотрено обжалование определения суда о вынесении требования на рассмотрение после введения процедуры, следующей за процедурой наблюдения (пункт 7 статьи 71 Закона о банкротстве). Следовательно, постановление суда апелляционной инстанции является окончательным, его пересмотр в порядке кассационного производства в рамках такого порядка законодательством не предусмотрен; возможно дальнейшее обжалование судебного акта в надзорном порядке (пункт 35.2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве»).

Руководствуясь статьями 176, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 31.10.2022 по делу № А07-18911/2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Лифттехсервис» – без удовлетворения. 

Председательствующий судья       Л.В. Забутырина 

 

        Судьи    Е.А. Позднякова

                                                                                                   А.А. Румянцев