АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

443045, г.Самара, ул. Авроры,148, тел. (846) 226-56-17

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

14 декабря 2018 года14 декабря 2018 года

Дело №

А55-22709/2018

Резолютивная часть решения объявлена 07 декабря 2018 года

Полный текст решения изготовлен 14 декабря 2018 года

Арбитражный суд Самарской области

в составе судьи

ФИО1

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Калимулиной Н.Г.

рассмотрев в судебном заседании  07 декабря 2018 года  дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью "Валарс"

к  Обществу с ограниченной ответственностью "Биойл"

о взыскании 730 186 руб. 98 коп.

при участии в заседании

от ответчика – ФИО2, доверенность от  26.09.2018

Установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Валарс" обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Биойл" о взыскании 730 186 руб. 98 коп., в том числе, 650 000 руб. 00 коп. задолженности по договору займа и 80 186 руб. 98 коп. неустойки, а также судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 70 000 руб., судебных расходов в виде транспортных и иных затрат на командировки в размере 22 684 руб. 57 коп., расходов по уплате государственной пошлины в размере 17 604 руб. (с учетом уточнений, принятых судом в судебном заседании 27.11.2018). 

      Истец явку представителя в судебное заседание не обеспечил, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

      Ответчик исковые требования не признал по доводам, изложенным в письменном отзыве. 

       Исследовав письменные материалы дела, заслушав доводы ответчика, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

        Как следует из материалов дела, 11.12.2014 между ООО «Валарс» (далее – истец) и ООО «Биойл» (далее – ответчик) заключен договор займа № 1/12. 

       Согласно п.1 договора истец, выступая в качестве заказчика, в порядке оказания финансовой помощи передает ответчику, являющемуся заемщиком беспроцентный заем в размере 1 300 000 руб. 

       Согласно п. 2 договора заемщик обязуется возвратить полученную по настоящему договору сумму путем перечисления денежных средств с расчетного счета или наличными денежными средствами из кассы.

      Истец указал, что надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору, однако со стороны ответчика денежные средства не возвращены.

      После направления истцом претензии от 01.03.2017 ответчиком были перечислены на расчетный счет истца денежные средства в размере 650 000 руб. Остаток задолженности составил 650 000 руб., за взысканием которых истец обратился в арбитражный суд.

      В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

       В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

       В соответствии с п.1 ст.  310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

        Из представленных в материалы дела доказательств не усматривается оснований, которые бы позволяли ответчику не исполнять принятые в соответствии с условиями договора обязательства. 

        Доводы ответчика, изложенные в письменном отзыве на исковое заявление, суд признает несостоятельными, поскольку они не подтверждены документально. 

        В соответствии с п. 1 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

         В соответствии с п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

         Сумма процентов за пользование чужими денежными средствами в рассматриваемом случае составила 80 186 руб. 98 коп. Расчет процентов, представленный истцом, судом проверен и признан арифметически правильным(л.д.18). 

         При указанных обстоятельствах требования истца о взыскании с ответчика                730 186 руб. 98 коп., в том числе: 650 000 руб. задолженности по договору № 1/12 от 11.12.2014, 80 186 руб. 98 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению. 

        Истец просит взыскать с ответчика 70 000 руб. расходов по представлению интересов истца в суде, в обоснование чего представил договор оказания юридических услуг №8/08 от 01.08.2018, платежное поручение № 1695 от 20.11.2018.

       Руководствуясь ст. 106, 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принимая во внимание пояснения ответчика,  продолжительность и сложность дела, а также учитывая время, которое мог бы затратить на подготовку материалов по данному делу квалифицированный специалист, суд полагает, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату услуг представителя в размере  25 000 руб. в разумных пределах (досудебная подготовка дела, участие в двух судебных заседаниях).

        Транспортные расходы, заявленные истцом подлежат удовлетворению в размере 7 461 руб. 50 коп., поскольку подтверждены на указанную сумму документально.

        В удовлетворении остальной части требования о взыскании судебных расходов следует отказать.

        В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 17 604 руб. относятся на ответчика и подлежат взысканию с него в пользу истца.          

Руководствуясь ст. 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Биойл" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Валарс" 730 186 руб. 98 коп., в том числе: 650 000 руб. задолженности, 80 186 руб. 98 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 17 604 руб. расходов по уплате государственной пошлины, 25 000 руб. расходов на оплату услуг представителя, 7 461 руб. 50 коп. транспортных расходов.

       Решение  может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

Судья

/

ФИО1