Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-25064/2017

24 июля 2017 года

г.Санкт-Петербург

Резолютивная часть решения объявлена  20 июля 2017 года.

Полный текст решения изготовлен  24 июля 2017 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Виноградовой Л.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Гирсовой С.В.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "В-КРАН" 

ответчик: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТЕХНОТРАК" 

о взыскании 2 117 108,10 руб. 

при участии

- от истца: ФИО1 представитель по доверенности от 19.05.2017г.

- от ответчика: не явился, извещен

установил:

Истец - ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "В-КРАН" обратился в суд с иском к ответчику - ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТЕХНОТРАК" о взыскании 1 371 184,00 руб. задолженности, 745 924,10 руб. пени, всего 2 117 108,10 руб. 

Ответчик в установленном порядке извещен о слушании дела, не явился. В соответствии с п. 3 ст. 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика.

В соответствии со ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса РФ суд завершил слушание в предварительном судебном заседании, и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Заслушав пояснения истца, изучив материалы дела, суд установил следующее.

Между обществом с ограниченной ответственностью «В-Кран» (Истец) и обществом с ограниченной ответственностью «Технотрак» (Ответчик) 25.10.2013г. был заключен Договор купли-продажи товара №200/25/10 (Договор).

В соответствии с Договором Истец обязался передать в собственность Ответчика товар, определенный в соответствии со спецификацией к Договору (Спецификация), а именно гидроманипулятор Epsilon Q150Z95TR стоимостью 1 873 120,00 руб. (Товар), а Ответчик, в свою очередь, обязался принять Товар и оплатить его на условиях Договора.

Согласно пункту 4.2 Договора Ответчик обязался внести 10% от стоимости Товара в качестве предоплаты в течение 5 банковский дней с момента подписания Договора. Согласно пункту 4.3 Договора Покупатель обязался внести 20% от стоимости Товара в качестве предоплаты в течение 5 банковский дней с момента получения уведомления о готовности Товара к отгрузке со склада Продавца. Согласно пункту 4.4 Договора окончательный расчет за Товар в размере 70% от стоимости Товара Покупатель обязался произвести в течение 20 календарных дней с момента отгрузки Товара со склада Продавца. Согласно п. 3.2 Договора приемка Товара оформлялась актом приема-передачи.

Во исполнение пункта 4.2 Договора 31.10.2013г. Покупатель выплатил Продавцу сумму в размере 187 312,00 руб. Далее 12.03.2014г. от Покупателя была получена сумма в размере 314 624,00 руб. Таким образом, предоплата была перечислена не в полном объеме.

Товар был передан Покупателю по акту приема-передачи 24.03.2014г. Продавец 06.05.2014г. получил гарантийное письмо №14/050 от Покупателя о намерении погасить оставшуюся сумму (которая была указана Покупателем неверно: 1 311 184,00 руб. вместо настоящей суммы задолженности в размере 1 371 174,00 руб.). Однако более Продавец не получал денежных сумм от Покупателя.

На настоящий момент основная сумма долга Покупателя перед Продавцом составляет 1 371 184,00 руб.

Кроме того, согласно пункту 5.1 Договора за несвоевременное перечисление Продавцу денежных средств Покупатель обязан уплатить по дополнительному требованию Продавца, изложенному в письменной форме, пени в размере 0,05% просроченной суммы за каждый день просрочки.

По состоянию на 06.04.2017г. размер пени составляет 745 924,10 руб.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Исковые требования подтверждаются материалами дела.

В соответствии с ч. 31. ст. 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв на иск не представил, возражений против требований истца и расчета задолженности не заявил.

Расходы истца по уплате государственной пошлины относятся на ответчика в полном объеме.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ТЕХНОТРАК» (ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «В-Кран» (ОГРН 

<

***>) 1 371 184,00 руб. задолженности, 745 294,10 руб. пени, всего 2 117 108,10 руб., а также 33 586,00 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Виноградова Л.В.