﻿

Арбитражный суд Волгоградской области

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А12-36548/2019

11 марта 2020 г.

город  Волгоград

 

Резолютивная часть решения объявлена 04 марта 2020 г.

Решение в полном объеме изготовлено 11 марта 2020 г.

Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Кремс Л.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Самородовой Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску   индивидуального предпринимателя Маляна Огана Юриковича (ИНН 643101954040; ОГРНИП 316344300119781) к обществу с ограниченной ответственностью «АС-Групп» (ИНН 3460066060, ОГРН 1163443078930), с участием  третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора - Якимович Светланы Викторовны о взыскании 1 197 698, 00 руб.,

при участии в судебном заседании:

от истца – Рябов М.В., доверенность от 20.01.20 г., Макеева О.Ю., доверенность от 25.09.2019 г.; 

от ответчика – Елисеев И.Л., доверенность № 3 от 09.01.2020 г.,

от третьего лица – Якимович С.В., лично,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в Арбитражный суд Волгоградской области к  ответчику  с исковым заявлением  в котором просит взыскать задолженность в сумме   1 197 698, 00 руб.

Истец  просил   удовлетворить исковые требования в полном объеме.

Ответчик    просил в иске отказать, ссылаясь на полную оплату выполненных истцом работ по спорному договору. 

Третье лицо Якимович С.В. считает иск не обоснованным, свою позицию изложила в отзыве.

Суд, изучив материалы дела, выслушав лиц, участвующих в деле,  оценив фактические обстоятельства, находит заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению  по следующим основаниям.  

 Из материалов дела следует, что  26.07.2018 между истцом (подрядчик) и ответчиком (заказчик) был заключен договор № 2607на  выполнение работ, по условиям которого  подрядчик обязуется по заданию заказчика выполнить работы по благоустройству территории в объеме и по ценам, определенным в согласованных сторонами Сметах и Техническом задании и Графиках производства работ, являющихся неотъемлемой частью договора, а заказчик обязуется принять и оплатить выполненные работы.

Цену договора и порядок расчетов стороны предусмотрели в разделе 2 договора.

Согласно п.2.3. договора оплата по договору производится заказчиком путем перечисления денежных средств на расчетный счет подрядчика по факту выполнения работ в течение 15 рабочих дней с момента подписания сторонами акта выполненных работ.

Подрядчик исполнил принятые на себя обязательства, что подтверждается, подписанными сторонами актами выполненных работ на сумму 9 674 698 руб.  

         Ответчик произвел оплату не в полном объеме. Задолженность ответчика составляет 1 197 698 руб.

        На заявленную претензию ответчик не отреагировал, оплату задолженности не произвел.  

        Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязательств, истец обратился в суд с настоящими исковыми требованиями.

 Согласно части 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. 

Согласно ч. 1 ст. 740 Гражданского кодекса РФ, по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект, либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Согласно ст. 711, ч. 1 ст. 746 Гражданского кодекса РФ, оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и порядке, установленные законом или договором строительного подряда. При этом если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, либо в договоре подряда отсутствует указание о сроках и порядке оплаты заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

 Как следует из разъяснений, данных в пункте 8 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 № 51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда», основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику.

 Материалами дела подтверждается сдача истцом ответчику результата работ по договору   на сумму 9 674 698 рублей.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких  условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

По правилам части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Возражая против удовлетворения исковых требований, ответчик указывает,  что им с подрядчиком произведён полный расчёт, в подтверждение выплаты денежных средств представлены следующие документы: расходные кассовые ордера о выдаче обществом денежных средств индивидуальному предпринимателю, подписанные Якимович Светланой Викторовной, действующей от имени индивидуального предпринимателя  Маляна О.Ю. на основании доверенности; доверенность серии 34АА2467036, удостоверенная нотариусом города Волжского Волгоградской области Рыжовым А.С. 31.08.2018 года, выданная индивидуальным предпринимателем Маляном О.Ю. на имя Якимович Светланы Викторовны.

Обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами (статья 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с частью 1 статьи 9 Федерального закона от 06.12.2011 № 402-ФЗ «О бухгалтерском учете» каждый факт хозяйственной жизни подлежит оформлению первичным учетным документом.

В силу части 2 статьи 9 Федерального закона от 06.12.2011 № 402-ФЗ «О бухгалтерском учете» обязательными реквизитами первичного учетного документа являются: наименование должности лица (лиц), совершившего (совершивших) сделку, операцию и ответственного (ответственных) за ее оформление, либо наименование должности лица (лиц), ответственного (ответственных) за оформление свершившегося события (пункт 6); подписи лиц, предусмотренных пунктом 6 настоящей части, с указанием их фамилий и инициалов либо иных реквизитов, необходимых для идентификации этих лиц (пункт 7).

Как предусмотрено Альбомом унифицированных форм первичной учетной документации по учету кассовых операций, утвержденным постановлением Госкомстата России от 18.08.1998 № 88 «Об утверждении унифицированных форм первичной учетной документации по учету кассовых операций, по учету результатов инвентаризации», расходный кассовый ордер (форма № КО-2) применяется для оформления выдачи наличных денег из кассы организации как в условиях традиционных методов обработки данных, так и при обработке информации с применением средств вычислительной техники. Выписывается в одном экземпляре работником бухгалтерии, подписывается руководителем организации и главным бухгалтером или лицом, на это уполномоченным, регистрируется в журнале регистрации приходных и расходных кассовых документов (форма № КО-3). В расходном кассовом ордере по строке «Основание» указывается содержание хозяйственной операции, а по строке «Приложение» перечисляются прилагаемые первичные и другие документы с указанием их номеров и дат составления.

Согласно пункту 4.1 Указания Банка России от 11.03.2014 № 3210-У «О порядке ведения кассовых операций юридическими лицами и упрощенном порядке ведения кассовых операций индивидуальными предпринимателями и субъектами малого предпринимательства» (далее - Указание № 3210-У) кассовые операции, проводимые юридическим лицом, индивидуальным предпринимателем, оформляются приходными кассовыми ордерами 0310001, расходными кассовыми ордерами 0310002. Выдача наличных денег проводится по расходным кассовым ордерам 0310002 (пункт 6 Указания № 3210-У).

На основании пункта 6.1 Указания № 3210-У при получении расходного кассового ордера 0310002 кассир проверяет, в том числе наличие подписи главного бухгалтера или бухгалтера (при их отсутствии - наличие подписи руководителя). При выдаче наличных денег по расходному кассовому ордеру 0310002 кассир проверяет также наличие подтверждающих документов, перечисленных в расходном кассовом ордере 0310002. При выдаче наличных денег по доверенности кассир проверяет соответствие фамилии, имени, отчества (при наличии) получателя наличных денег, указанных в расходном кассовом ордере 0310002, фамилии, имени, отчеству (при наличии) доверителя, указанным в доверенности; соответствие указанных в доверенности и расходном кассовом ордере 0310002 фамилии, имени, отчества (при наличии) доверенного лица, данных документа, удостоверяющего личность, данным предъявленного доверенным лицом документа, удостоверяющего личность. Доверенность прилагается к расходному кассовому ордеру 0310002.

Представленные в материалы дела  расходные кассовые ордера   не содержат  фамилии, имени, отчества лица, кому выданы наличные денежные средства. 

Доверенность на Якимович С.В., подтверждающая ее полномочия на получение    наличных денежных средств от имени индивидуального предпринимателя  Маляна О.Ю.,  не представлена.

Исходя из буквального толкования текста доверенности серии 34АА2467036, удостоверенной  нотариусом города Волжского Волгоградской области Рыжовым А.С. 31.08.2018 года, выданной  индивидуальным предпринимателем Маляном О.Ю. на имя Якимович Светланы Викторовны, доверитель не передавал поверенному права представлять его интересы с контрагентами, в том числе и с ответчиком, а равно не уполномочивал  производить расчёты по договорам, заключённым с контрагентами в рамках осуществления им предпринимательской деятельности.

Как следует из указанной доверенности,  поверенному предоставлено право, в том числе, вносить и получать денежные средства, в процессе производства операций в кредитных организациях, в которых имеются счета доверителя, открытые в связи с осуществлением им предпринимательской деятельности.

Поскольку поверенный вышел за пределы предоставленных ему полномочий, а доверитель не одобрил его действия, выдача денежных средств на основании указанной доверенности не порождает у истца каких-либо обязанностей перед ответчиком.

Из пояснений истца  следует, что деньги Якимович С.В., ведущей  бухгалтерский учёт истца, в кассу предпринимателя не приходовались. Эти деньги истцу не передавались. 

Представленные в материалы дела третьим лицом платежные поручения  о перечислении денежных средств  на  дебетовую банковскую карточку  Маляна О.Ю.  как физического лица не подтверждают перечисление денежных средств, полученных Якимович С.В. по расходным кассовым ордерам у ответчика в счет расчётов по договору  от 26.07.2018 №2607, так как не содержат в назначении платежа ссылок на это договор.

В расходных кассовых ордерах имеется ссылка на нотариальную доверенность, выданную 31.08.2019 (в то время как доверенность выдана 31.08.2018), лицо, получившее деньги, не указано (нет расшифровки подписи).

При таких обстоятельствах  суд считает, что представленные в материалы дела расходные кассовые ордера  не являются допустимыми доказательствами оплаты ответчиком долга перед истцом.

По ходатайству ответчика в судебном заседании был допрошен свидетель Саакян Г.С.

Из его пояснений не следует обстоятельств, подтверждающих оплату ответчиком выполненных истцом работ в полном объеме.

Иные доказательства оплаты ответчиком долга по договору   в материалы дела не представлены.

В соответствии с частью 1 статьи 64, статьями 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации   арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (статья 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

   Оценив, представленные доказательства по правилам ст.71 АПК РФ, суд считает, что заявленные истцом требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

   В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  расходы по госпошлине  относятся на ответчика.

 На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд 

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «АС-Групп» (ИНН 3460066060, ОГРН 1163443078930)  в пользу индивидуального предпринимателя Маляна Огана Юриковича (ИНН 643101954040; ОГРНИП 316344300119781) задолженность в сумме 1 197 698 руб.

   Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «АС-Групп» (ИНН 3460066060, ОГРН 1163443078930)  в доход федерального бюджета госпошлину в сумме 24 977 руб.

   Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия  через арбитражный суд Волгоградской области.   

 

Судья                                                                                                       Л.А. Кремс