АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КОСТРОМСКОЙ  ОБЛАСТИ

156961, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2

http://kostroma.arbitr.ru

 

 Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

 

Дело № А31-13564/2017

г. Кострома

21 мая 2018 года

Резолютивная часть решения объявлена 14 мая 2018 года.

Полный текст решения изготовлен 21 мая 2018 года.

Арбитражный суд Костромской области в составе судьи Котина Алексея Юрьевича, при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев дело по иску открытого акционерного общества "Костромская областная энергетическая компания" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью "Лана" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 98 836 рублей 83 копейки задолженности по договору теплоснабжения от 01.08.2014 № 2240 за период ноябрь-декабрь 2015 г. ( с учётом уточнения),

при участии в заседании:

от истца: ФИО2 по доверенности от 09.01.2017;

от ответчика: не явился, извещен;

установил:

Открытое акционерное общество "Костромская областная энергетическая компания" обратилось в Арбитражный суд Костромской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Лана" о взыскании 98 836 рублей 83 копейки задолженности по договору теплоснабжения от 01.08.2014 № 2240 за период ноябрь-декабрь 2015 г. ( с учётом уточнения).

Представитель истца поддержал уточненные исковые требования в полном объёме.

Ответчик явку представителя в судебное заседание не обеспечил, извещён, отзыв в материалы дела не представил.

Суд, руководствуясь частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), рассмотрел дело в отсутствие представителя ответчика.

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения представителя Администрации, суд установил следующие обстоятельства.

01 августа 2014 года истец (теплоснабжающая организация) и ответчик (потребитель) заключили договор теплоснабжения № 2240 (далее по тексту – Договор теплоснабжения) (л.д. 10-15) .

Согласно пункту 1.1 договора теплоснабжения теплоснабжающая  организация обязалась поставлять потребителю тепловую энергию в горячей воде,  а потребитель обязался оплачивать принятую тепловую энергию, в объёме, сроки и на условиях, предусмотренных договором, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность и исправность используемых приборов и оборудования, находящихся на его балансе и связанных с потреблением тепловой энергии.

Согласно п. 5.2 договора оплата за фактически потреблённую  истекшем месяце тепловую энергию с учётом средств ранее внесённых потребителем в качестве оплаты за тепловую энергию в расчётном периоде осуществляется в срок до 20-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата на основании выставленных теплоснабжающей организацией счетов-фактур.

Согласно приложению 1. к договору сторонами определён договорной ориентировочный объём потребления тепловой энергии с разбивкой по кварталам.(л.д. 16).

В нарушение условий договора ответчик не оплатил оказанную услугу за период с 30.11.2014 по 31.12.2015 в размере 392 835 рублей 53 копейки.

28.07.2017 Ответчику было направлено претензионное письмо с требованием погасить задолженность по состоянию на 26.07.2017 в размере 421 199 рублей 74 копейки.

Претензия истца оставлена ответчиком без удовлетворения.

В ходе рассмотрения дела истец уточнил исковые требования

Не оплаченная часть задолженности составила 98 836 рублей 83 копейки, что подтверждается актами сдачи-приемки отказных услуг за ноябрь, декабрь 2015г. (л. д. 51,52)

Неисполнением обязательств по ее оплате послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском. 

На основании анализа установленных фактических обстоятельств, норм действующего законодательства, суд полагает, что требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению в связи со следующим.

         В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации   (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса).

В силу статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, и также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Оплата производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 ГК  РФ).

В соответствии с положениями пункта 2 статьи 548 ГК РФ, к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 Гражданского кодекса Российской Федерации) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства. 

В соответствии с пунктами 1, 3 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 года № 190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее по тексту – Закон о теплоснабжении) потребители тепловой энергии приобретают тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель у теплоснабжающей организации по договору теплоснабжения; оплата тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя осуществляется в соответствии с тарифами, установленными органом регулирования, или ценами, определяемыми соглашением сторон, в случаях, предусмотренных данным законом.

Под теплоснабжающей организацией при этом понимается организация, осуществляющая продажу потребителям и (или) теплоснабжающим организациям произведенных или приобретенных тепловой энергии (мощности), теплоносителя и владеющая на праве собственности или ином законном основании источниками тепловой энергии и (или) тепловыми сетями в системе теплоснабжения, посредством которой осуществляется теплоснабжение потребителей тепловой энергии (данное положение применяется к регулированию сходных отношений с участием индивидуальных предпринимателей) (пункт 11 статьи 2 Закона о теплоснабжении).

Материалами дела подтверждено что, открытое акционерное общество "Костромская областная энергетическая компания" являлась по отношению к ответчику теплоснабжающей организацией.

В силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствие со ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Принимая во внимание отсутствие опровергающих, представленных истцом доказательств, суд руководствуется позицией ВАС РФ изложенной в Постановлении № 8127/13 от 15.10.2013 года по делу №А46 -12382/2012, согласно которой суд не вправе исполнять обязанность ответчика по опровержению доказательств, представленных другой стороной, поскольку это нарушает фундаментальные принципы арбитражного процесса, как состязательность и равноправие сторон (ч. 1 ст.9, ч. 1 ст. 65 , ч. 3.1 и 5 ст. 70 АПК РФ).

Факт поставки истцом в спорный период тепловой энергии и её несвоевременная оплата подтверждены материалами дела (актами сдачи-приемки отказных услуг за ноябрь, декабрь 2015г.), ответчиком не оспорено.

В нарушение требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик не представил суду доказательств оплаты поставленной тепловой энергией.

Таким образом, требования истца о взыскании задолженности в размере 98836 рублей 83 копейки обоснованы и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы по оплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика.

На основании вышеизложенного, руководствуясь со статьями 110, 167, 168, 169, 170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Лана" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу открытого акционерного общества "Костромская областная энергетическая компания" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 98 836 рублей 83 копейки задолженности, 3 953  рубля  расходов на оплату государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать по вступлении решения в законную силу.

Вернуть открытому акционерному обществу "Костромская областная энергетическая компания" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) из федерального бюджета излишне уплаченную государственную пошлину в сумме     6 904 рубля, уплаченную по платежному поручению от 16.11.2017 г.  № 144.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месячного срока со дня его принятия или в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Костромской области.

 

Судья                                                      Котин А.Ю.