437/2019-47335(2) 

ВТОРОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД  

610007, г. Киров, ул. Хлыновская, 3,http://2aas.arbitr.ru  

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

арбитражного суда апелляционной инстанции

Дело № А31-7488/2017

г. Киров

13 июня 2019 года

Резолютивная часть постановления объявлена 11 июня 2019 года.  Полный текст постановления изготовлен 13 июня 2019 года.  

Второй арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Чернигиной Т.В., судей Барьяхтар И.Ю., Поляшовой Т.М. при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1 

без участия в судебном заседании представителей участвующих в деле лиц, 

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ответчика –  общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания  жилищно-коммунального хозяйства № 1», ИНН 

<

***> ОГРН  

<

***>  

на решение Арбитражного суда Костромской области от 25.03.2019 по делу №  А31-7488/2017, принятое судом в составе судьи Авдеевой Н.Ю.  

по иску публичного акционерного общества «Костромская сбытовая компания»  (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>)  

к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания  жилищно-коммунального хозяйства № 1» (ИНН 

<

***> ОГРН  

<

***>),  

третье лицо: Департамент строительства, жилищно-коммунального хозяйства и  топливно-энергетического комплекса Костромской области,  

о взыскании долга, 

установил:

публичное акционерное общество «Костромская сбытовая компания»  (далее – Компания, истец) обратилось в Арбитражный суд Костромской  области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной  ответственностью «Управляющая компания жилищно-коммунального  хозяйства № 1» (далее – Общество, ответчик, заявитель) о взыскании 223 700  руб. 94 коп. задолженности за электрическую энергию, потребленную при  содержании общего имущества в многоквартирных домах за период с января  

по апрель 2017 года (далее - спорный период), а также расходов по оплате  государственной пошлины.  

Исковые требования Компании основаны на статьях 8, 9, 11, 12, 309, 310  Гражданского кодекса Российской Федерации.  

Определением суда к участию в деле в качестве третьего лица, не  заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.  привлечен Департамент строительства, жилищно-коммунального хозяйства и  топливно-энергетического комплекса Костромской области (далее –  Департамент, третье лицо).  

Решением Арбитражного суда Костромской области от 25.03.2019 иск  удовлетворен.  

Не согласившись с принятым решением, ответчик обратился во Второй  арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит  его отменить, принять по делу новый судебный акт.  

В апелляционной жалобе заявитель указал, что в январе 2017 года в целях  исполнения действующего законодательства между истцом и ответчиком  заключено Соглашение, согласно которому Общество поручает Компании с  01.01.2017 производить начисление платы и сбор денежных средств за  электроэнергию, потребляемую при содержании общего имущества в  многоквартирном доме, собственникам и нанимателям жилых и нежилых  помещений многоквартирных домов, находящихся в управлении Общества, в  том числе, с правом требования взыскания задолженности, образовавшейся у  собственников (нанимателей). Поступающие денежные средства в адрес  Компании по настоящему соглашению засчитываются в счет исполнения  обязательства оплаты Общества за электроэнергию, потребляемую при  содержании общего имущества многоквартирного дома. Заявитель не согласен  с применением нормативов, утвержденных Постановлением департамента  топливно-энергетического комплекса жилищно-коммунального хозяйства  Костромской области от 16.10.2012 № 2-НП «Об утверждении нормативов  потребления коммунальной услуги по электроснабжению на территории  Костромской области», поскольку решением от 15.07.2016 по делу № 3- а27/2016 Костромской областной суд признал недействующим подпункт 2  пункта 1 Постановления от 16.10.2012 № 2-НП Приложения 2 к данному  постановлению. Считает, что при расчете должны применяться нормативы,  установленные Постановлением от 29.12.2016 № 64-НП. Также заявитель  утверждает, что истцом применяются неправильные площади  многоквартирных домов (

<

...>, 1в по пр-ту Текстильщиков, Симановского  75), применяемые в расчетах коммунального ресурса, потребленного при  содержании общедомового имущества, обосновывая свою позицию  представленными в материалы дела сведениями из ГИС ЖКХ, которые, по  мнению заявителя, идентичны сведениям из ЕГРП, в связи с чем имеют  приоритет перед сведениями, содержащимися в технической документации (в  случае расхождения таких сведений). Кроме того, технический план дома по  адресу: 

<

...> не имеет каких-либо отметок,  указывающих на его принадлежность именно к этому дому, на нем указан  адрес: ул. Тихая, 71. Ссылка истца на то, что плата за электроэнергию,  поставленную на СОИ дома 69 по Рабочему проспекту, им не начислялась,  поскольку указанный дом находился в управлении ООО «Жилстрой-2», не  

соответствует действительности и противоречит доказательствам, имеющимся  в деле. Кроме того, обязанность по оплате электроэнергии, потребленной при  СОИ возложена на ответчика только с 01.01.2017.  

Истец в отзыве и дополнениях к нему отклонил доводы заявителя, просит  решение суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без  удовлетворения. Подробно позиция изложена письменно.  

Третье лицо отзыв на жалобу не представило. 

Определение Второго арбитражного апелляционного суда о принятии  апелляционной жалобы к производству вынесено 13.05.2019 и размещено в  информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» 14.05.2019 в  соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 122 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации. На основании указанной статьи лица,  участвующие в деле, надлежащим образом уведомлены о рассмотрении  апелляционной жалобы, явку своих представителей в судебное заседание не  обеспечили, стороны заявили ходатайства о рассмотрении жалобы в отсутствие  своих представителей.  

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие  представителей участвующих в деле лиц.  

Законность и обоснованность решения Арбитражного суда Костромской  области проверены Вторым арбитражным апелляционным судом в порядке,  установленном статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации.  

Материалами дела подтверждены следующие фактические  обстоятельства.  

Истец является гарантирующим поставщиком электрической энергии на  территории Костромской области.  

Ответчик является управляющей организацией и исполнителем  коммунальных услуг в многоквартирных домах, расположенных по адресам: 

<

...>  

В спорный период истец поставил в многоквартирные дома, находящиеся  в управлении ответчика, электрическую энергию, в том числе на содержание  общедомового имущества и выставил ответчику для оплаты счета-фактуры от  31.01.2017 № 15340, от 28.02.2017 № 29438, от 31.03.2017 № 31908, от  30.04.2017 № 61567 на общую сумму 265 147 руб. 14 коп.  

Объем электроэнергии, потребленной на содержание общедомового  имущества в спорный период, составил 65957 кВтч, в подтверждение чего  представлены ведомости электропотребления.  

В счете-фактуре за январь 2017 года учтен объем электроэнергии,  потребленной на общедомовые нужды в ноябре–декабре 2016 года в  многоквартирных домах № 10 по ул. Ерохова, № 71 по ул. Красноармейской,  объем электроэнергии, потребленной на общедомовые нужды в декабре 2016  года в многоквартирном доме № 69 по Рабочему проспекту.  

Претензией от 08.06.2017 истец предложил ответчику оплатить  образовавшуюся задолженность.  

Претензия оставлена ответчиком без исполнения, что послужило  основанием для обращения истца в суд.  

С учетом уточненных требований задолженность за период с января по  апрель 2017 года составила 223 700 руб. 94 коп.  

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации  обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с  условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от  исполнения обязательства не допускается.  

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 539 Гражданского кодекса  Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая  организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через  присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую  энергию.  

Из абзаца 10 пункта 2 Информационного письма Высшего Арбитражного  Суда Российской Федерации от 05.05.1997 № 14 «Обзор практики разрешения  споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров»  следует, что фактическое пользование потребителем услугами обязанной  стороны следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 Гражданского  кодекса Российской Федерации как акцепт абонентом оферты, предложенной  стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы).  

Оплата энергии в силу статьи 544 Гражданского кодекса Российской  Федерации производится за фактически принятое абонентом количество  энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено  законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.  

Факт поставки ресурса в спорный период подтверждается материалами  дела.  

 Исходя из пункта 2 Правил предоставления коммунальных услуг  собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых  домов, утвержденных постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354  (далее - Правила № 354), а также пункта 2 Правил, обязательных при  заключении управляющей организацией или товариществом собственников  жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным  потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими  организациями, утвержденных постановлением Правительства РФ от  14.02.2012 № 124 (далее - Правила № 124), ответчик является исполнителем, то  есть юридическим лицом, предоставляющим потребителю коммунальные  услуги.  

По общему правилу, получение хозяйствующим субъектом в  установленном законом порядке статуса управляющей организации влечет за  собой возникновение у нее статуса исполнителя коммунальных услуг с  неотъемлемой обязанностью по предоставлению коммунальных услуг  конечным потребителям и расчетом за коммунальные ресурсы с  ресурсоснабжающими организациями. Аналогичная позиция содержится в  определении Верховного Суда Российской Федерации от 06.07.2015 № 310- КГ14-8259.  

В силу статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации, плата за  электроэнергию, потребляемую при содержании общего имущества в  многоквартирном доме, включается в состав платы за жилое помещение.  

В соответствии с часть 9 статьи 12 Федерального закона от 29.06.2015 №  176-ФЗ «О внесении изменений в Жилищный кодекс Российской Федерации и  отдельные законодательные акты Российской Федерации» положения пункта 2  части 1 и пункта 1 части 2 статьи 154, части 1 статьи 156 Жилищного кодекса  Российской Федерации о включении в состав платы за содержание жилого  помещения расходов на оплату холодной воды, горячей воды, электрической  энергии, потребляемых при содержании общего имущества в многоквартирном  доме, отведения сточных вод в целях содержания общего имущества в  многоквартирном доме применяются с 01.01.2017.  

В целях реализации нового порядка определения размера платы за  содержание жилого помещения утверждено Постановление Правительства  Российской Федерации от 26.12.2016 № 1498 «О внесении изменений в  некоторые акты Правительства Российской Федерации по вопросам  предоставления коммунальных услуг и содержания общего имущества в  многоквартирном доме» (далее - Постановление № 1498), которым  предусмотрены случаи и порядок включения в размер платы за содержание  жилого помещения расходов коммунальных ресурсов, используемых в целях  содержания общего имущества в многоквартирном доме, а также новые  правила покупки у ресурсоснабжающих организаций коммунальных ресурсов,  используемых в целях содержания общего имущества, управляющими  организациями, товариществами собственников жилья, жилищными, жилищно- строительными и иными специализированными потребительскими  кооперативами (далее - товарищества, кооперативы).  

Пунктом 80 Правил № 354 предусмотрено, что учет объема (количества)  коммунальных услуг, предоставленных потребителю в жилом доме или  нежилом помещении, осуществляется с использованием индивидуальных,  общих (квартирных), комнатных приборов учета. К использованию  допускаются приборы учета утвержденного типа и прошедшие поверку в  соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации об  обеспечении единства измерений.  

Потребитель коммунальных услуг в многоквартирном доме (за  исключением коммунальной услуги по отоплению) вне зависимости от  выбранного способа управления многоквартирным домом в составе платы за  коммунальные услуги отдельно вносит плату за коммунальные услуги,  предоставленные потребителю в жилом или в нежилом помещении, и плату за  коммунальные услуги, потребляемые в процессе использования общего  имущества в многоквартирном доме (пункт 40 Правил № 354).  

По общему правилу размер платы за коммунальные услуги  устанавливается, прежде всего, исходя из фактических объемов потребления,  определенных с использованием показаний индивидуальных и (или)  общедомовых приборов учета. При отсутствии приборов учета допускается  определение размера платы за коммунальные услуги исходя из нормативов  потребления коммунальных услуг.  

Согласно части 9.2 статьи 156 Жилищного кодекса Российской Федерации  размер расходов граждан и организаций в составе платы за содержание жилого  помещения в многоквартирном доме на оплату коммунальных ресурсов,  потребляемых при использовании и содержании общего имущества в  многоквартирном доме, определяется при наличии коллективного  

(общедомового) прибора учета исходя из норматива потребления  соответствующего вида коммунальных ресурсов, потребляемых при  использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме,  который утверждается органами государственной власти субъектов  Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской  Федерации, по тарифам, установленным органами государственной власти  субъектов Российской Федерации, с проведением перерасчета размера таких  расходов исходя из показаний коллективного (общедомового) прибора учета в  порядке, установленном Правительством Российской Федерации.  

Исключения составляют, в частности, случаи принятия на общем  собрании собственников помещений в многоквартирном доме решения об  определении размера расходов граждан и организаций в составе платы за  содержание жилого помещения в многоквартирном доме на оплату  коммунальных ресурсов, потребляемых при использовании и содержании  общего имущества в многоквартирном доме.  

Постановлением № 1498 предусмотрено внесение в Правила № 354, а  также в Правила № 491 изменений, в соответствии с которыми расходы на  оплату холодной воды, горячей воды, электрической энергии, сточных вод,  используемых в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме,  включаются в размер платы за содержание жилого помещения в случаях, когда  многоквартирный дом находится в управлении управляющей организации,  товарищества собственников жилья, жилищного кооператива, жилищно- строительного кооператива или иного специализированного потребительского  кооператива. Потребители коммунальных услуг в таких многоквартирных  домах с 01.01.2017 обязаны вносить плату за коммунальные услуги исходя из  объема коммунальных услуг, потребленных в жилом или нежилом помещении.  

Постановлением № 1498 в пункт 44 Правил № 354 внесены изменения, по  смыслу которых распределяемый между потребителями объем коммунальной  услуги, предоставленной на общедомовые нужды за расчетный период, не  может превышать объема коммунальной услуги, рассчитанного исходя из  нормативов потребления соответствующего коммунального ресурса в целях  содержания общего имущества в многоквартирном доме, за исключением  случаев, если общим собранием собственников помещений в многоквартирном  доме, проведенным в установленном порядке, принято решение о  распределении объема коммунальной услуги в размере превышения объема  коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды,  определенного исходя из показаний коллективного (общедомового) прибора  учета, над объемом, рассчитанным исходя из нормативов потребления  коммунального ресурса в целях содержания общего имущества в  многоквартирном доме, между всеми жилыми и нежилыми помещениями  пропорционально размеру общей площади каждого жилого и нежилого  помещения.  

Если указанное решение не принято, то «сверхнормативный» объем  соответствующего коммунального ресурса исполнитель (управляющая  организация) оплачивает за счет собственных средств.  

Закрепленный указанными абзацами пункта 44 Правил № 354 порядок  фактически сводится к тому, чтобы полностью распределить между  собственниками помещений объем потребления коммунальной услуги на  

общедомовые нужды, рассчитанный исходя из показаний общедомовых  приборов учета, несмотря на его превышение над нормативной величиной,  можно только по решению самих собственников, принятому в  соответствующем порядке на общем собрании. Отнесение на исполнителя,  осуществляющего управление многоквартирным домом и оказывающего  коммунальные услуги, превышения объема коммунальной услуги,  предоставленной на общедомовые нужды, над нормативом коммунальной  услуги на общедомовые нужды в случае, если собственниками помещений в  многоквартирном доме не принято иное решение, направлено на  стимулирование управляющей организации к выполнению мероприятий по  эффективному управлению многоквартирным домом (выявлению  несанкционированного подключения, внедоговорного потребления  коммунальных услуг и др.) и достижению целей этого управления,  обеспечивающих благоприятные и безопасные условия проживания граждан,  надлежащее содержание общего имущества в таком доме, решение вопросов  пользования указанным имуществом, а также предоставление коммунальных  услуг, путем наиболее грамотного управления жилым фондом, что является  основой хозяйственной деятельности таких организаций.  

Доказательств того, что собственниками помещений в многоквартирном  доме было принято решение о распределении объема коммунальной услуги в  размере превышения объема коммунальной услуги, предоставленной на  общедомовые нужды, определенного исходя из показаний коллективного  (общедомового) прибора учета, над объемом, рассчитанным исходя из  нормативов потребления коммунальной услуги, предоставленной на  общедомовые нужды, между всеми жилыми и нежилыми помещениями  пропорционально размеру общей площади каждого жилого и нежилого  помещения, в материалы дела не представлено.  

Таким образом, в силу абзаца 2 пункта 44 Правил № 354 распределяемый  между потребителями объем коммунальной услуги, предоставленной на  общедомовые нужды за расчетный период, не может превышать объема,  определяемого исходя из норматива потребления.  

Если имеет место превышение расчетного объема над нормативным,  исполнитель коммунальных услуг (кроме тех случаев, когда таковым является  РСО) оплачивает образовавшуюся разницу за счет собственных средств.  

Порядок определения объема электроэнергии, поставляемой в  многоквартирный дом в целях содержания общего имущества, в зависимости  от наличия (отсутствия) общедомовых (коллективных) приборов учета  установлен подпунктами «а» и «б» пункта 21(1) Правил № 124.  

Согласно подпункту «а» пункта 21(1) Правил № 124 объем  коммунального ресурса, подлежащий оплате исполнителем по договору  ресурсоснабжения в отношении многоквартирного дома, оборудованного  коллективным (общедомовым) прибором учета, определяется как разность  между объемом коммунального ресурса, определенным по показаниям  коллективного (общедомового) прибора учета за расчетный период (расчетный  месяц), и объемом коммунального ресурса, подлежащим оплате потребителями  в многоквартирном доме, определенным за расчетный период (расчетный  месяц) в соответствии с правилами предоставления коммунальных услуг.  

Отнесение на исполнителя, осуществляющего управление  

многоквартирным домом, превышения объема коммунальной услуги,  предоставленной на общедомовые нужды, над нормативом коммунальной  услуги на общедомовые нужды в случае, если собственниками помещений в  многоквартирном доме не принято иное решение, направлено на  стимулирование управляющей организации к выполнению мероприятий по  эффективному управлению многоквартирным домом (выявлению  несанкционированного подключения, внедоговорного потребления  коммунальных услуг и др.) и достижение целей этого управления,  обеспечивающих благоприятные и безопасные условия проживания граждан,  надлежащее содержание общего имущества в таком доме, решение вопросов  пользования указанным имуществом, а также предоставления коммунальных  услуг (часть 1 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации).  

Таким образом, исключается возможность взыскивать с потребителей  плату за сверхнормативное потребление коммунального ресурса,  поставленного на общедомовые нужды, в отсутствие специального решения  общего собрания.  

Соответствующие расходы возлагаются на управляющую организацию,  даже если собственниками помещений заключены прямые договоры с  ресурсоснабжающей организацией.  

Обязанность по оплате сверхнормативного потребления коммунальной  услуги, предоставленной на содержание общего имущества, лежит на  ответчике как исполнителе коммунальных услуг.  

Объем электроэнергии за январь–апрель 2017 года определен истцом  исходя из разницы показаний общедомовых приборов учета электрической  энергии и объема электрической энергии, потребленного собственниками  (пользователями) помещений, что подтверждается представленными  ведомостями электропотребления за спорный период.  

Достоверность сведений, содержащих показания ОДПУ, заявителем не  оспорена, документов, фиксирующих иной объем потребленного  коммунального ресурса, вопреки возложенным на управляющую организацию  обязанностям по снятию показаний (подпункт «е» пункта 31 Правил № 354),  ответчиком также не представлено. Контррасчет задолженности заявителем не  выполнен.  

Довод заявителя о том, что истцом при начислении собственникам  помещений многоквартирных домов по адресам: пр-т Текстильщиков, 1а, 1б,  1в, ул. Симановского, 75, в расчете применена неверная площадь общих  помещений, несостоятелен.  

Суд первой инстанции установил, что ответчик не представил в  отношении данных домов какие-либо документы (технические паспорта,  поэтажные планы), из которых достоверно можно было бы установить  площадь общих помещений домов, подлежащую применению в спорный  период в расчете платы собственников помещений за содержание общего  имущества с применением нормативов (2,86; 3,75), при утверждении которых  не учитывались площади чердаков и подвалов.  

Как ранее, так и в последующем до изменения нормативов, расчеты  производились сторонами исходя из той же площади общего имущества.  

Сообщение об иных площадях ответчиком направлено истцу только  13.06.2017.  

Сведения из ГИС ЖКХ представлены ответчиком по состоянию на  февраль 2018 года, в связи с чем не могут применяться к расчетам за спорный  период.  

Согласно пункту 2 Постановления № 1498 органам государственной  власти субъектов Российской Федерации дано поручение не позднее 01.06.2017  утвердить нормативы потребления холодной воды, горячей воды, отведения  сточных вод, электрической энергии в целях содержания общего имущества в  многоквартирном доме с учетом положений данного постановления.  

В пункте 3 данного постановления определено, что «до утверждения  нормативов потребления холодной воды, горячей воды, отведения сточных  вод, электрической энергии в целях содержания общего имущества в  многоквартирном доме, но не позднее 01.06.2017, при расчете размера платы за  коммунальную услугу, предоставленную на общедомовые нужды в  многоквартирном доме, применяются установленные субъектом Российской  Федерации по состоянию на 01.11.2016 нормативы потребления коммунальных  услуг на общедомовые нужды».  

С учетом отсутствия доказательств принятия жильцами решения о  распределении потребленной на общедомовые нужды электроэнергии в  размере превышения потребления исходя из нормативов потребления, у  Общества, как у исполнителя коммунальных услуг, имеется обязанность по  оплате сверхнормативного объема потребления ресурса, предоставленного на  общедомовые нужды, в том числе в ноябре–декабре 2016 года.  

Ссылка заявителя на то, что обязанность по оплате объема  электроэнергии, потребленной при содержании общего имущества, возложена  на него только с 01.01.2017, основан не неверном толковании норм права.  

Иные доводы заявителя жалобы были предметом рассмотрения в суде  первой инстанции, им дана надлежащая правовая оценка. Новых доводов,  влияющих на оценку судом спорной ситуации, заявителем жалобы не  приведено.  

На основании изложенного суд апелляционной инстанции находит  обжалуемое решение суда законным и обоснованным, вынесенным с учетом  обстоятельств дела и норм действующего законодательства и не усматривает  правовых оснований для его отмены или изменения.  

Нарушений норм процессуального права, являющихся безусловными  основаниями для отмены обжалуемого решения арбитражного суда первой  инстанции, не установлено.  

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации судебные расходы в виде уплаты государственной пошлины  относятся на заявителя жалобы.  

Руководствуясь статьями 258, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй  арбитражный апелляционный суд  

П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда Костромской области от 25.03.2019 по делу   № А31-7488/2017 оставить без изменения, а апелляционную жалобу общества с  ограниченной ответственностью «Управляющая компания жилищно- 

коммунального хозяйства № 1» - без удовлетворения.  

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия. 

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго- Вятского округа в течение двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный  суд Костромской области.  

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Российской  Федерации в порядке, предусмотренном статьями 291.1-291.15 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, при условии, что оно  обжаловалось в Арбитражный суд Волго-Вятского округа.  

Председательствующий Т.В. Чернигина  

И.Ю. Барьяхтяр 

Судьи 

Т.М. Поляшова