АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Логинова, д. 17, г. Архангельск, 163000, тел. (8182) 420-980, факс (8182) 420-799

E-mail: info@arhangelsk.arbitr.ru, http://arhangelsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А05-9384/2023

г. Архангельск

18 января 2024 года

 

Резолютивная часть решения объявлена 15 января 2024 года  

Полный текст решения изготовлен 18 января 2024 года 

Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Волкова И.Н.

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании путем проведения онлайн-заседания дело по иску общества с ограниченной ответственностью "ТГК-2 Энергосбыт" (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>; адрес: Россия 163001, 

<

...>, каб.506; Россия 165300, 

<

...>)

к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>; место жительства: Россия 165313, Архангельская область)

третье лицо – общество с ограниченной ответственностью «ЮнионТрейд» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>; адрес: 165300, г. Котлас, Архангельская область, ул. Новая Ветка, д. 15, корп. 1, оф. 1)

о взыскании 329 057 руб. 29 коп. руб. 73 коп. (с учетом увеличения),

при участии в судебном заседании представителя истца ФИО3 (доверенность от 29.12.2023), от ответчика, третьего лица – не явились (извещены),

установил:

общество с ограниченной ответственностью "ТГК-2 Энергосбыт" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2  (далее – ответчик) о взыскании 50 000 руб. 71 коп., из них 49 000 руб. части задолженности за безучетное потребление электрической энергии в период с 01.03.2023 по 31.05.2023 (договор энергоснабжения №13-001924 от 01.10.2018); 1000 руб. 71 коп. части неустойки, начисленной за период с 19.07.2023 по 07.08.2023 с последующим начислением по день фактической оплаты долга, а также 155 руб. 40 коп. почтовых расходов.

          Представитель истца на исковых требованиях настаивал с учетом уточнения до 329 057 руб. 29 коп., из них 312 609 руб. 24 коп. долга, 16 448 руб. 05 коп. пени за период с 19.07.2023 по 28.09.2023, пени по день фактической оплаты долга, а также 155 руб. 40 коп. почтовых расходов.

            Ответчик и третье лицо представили письменные отзывы, в которых с иском не согласны. Ответчик и третье лицо указали, что  на основании договора безвозмездного пользования нежилым помещением от 01.01.2016г. ИП ФИО2 передал, а ООО «Юнион Трейд» приняло в безвозмездное пользование финский ангар-склад № 4 (

<

...>), что подтверждается актом приема-передачи от 01.01.2016г.

Кроме  того на основании соглашения № 1 от 01.03.2017г. «О передаче электрохозяйства» устройства и прочее оборудование, принадлежащие предпринимателю, переданы в ведение третьего лица.   

Третье лицо и ответчик полагают, что надлежащим  ответчиком должно выступать ООО «Юнион Трейд», а не предприниматель.    

Участвующие в деле  ответчик и третье лицо надлежащим образом извещены судом о времени и месте судебного заседания, явку представителей не обеспечили, в связи с чем, и на основании частей 3, 5 статьи 156 АПК РФ судебное заседание проведено в их отсутствие.

Исследовав материалы  дела, заслушав представителя истца, суд установил следующее. 

Между ООО «ТГК-2 Энергосбыт» (далее-истец) и предпринимателем ФИО2 (далее-ответчик) заключен договор энергоснабжения № 13-001924 от 01.10.2018 (далее - договор), по условиям которого гарантирующий поставщик принял на себя обязательство осуществлять продажу электрической энергии, а также самостоятельно и (или) через привлеченных третьих лиц (сетевые организации) оказывать потребителю услуги по передаче электрической энергии и иные услуги, неразрывно связанные с процессом снабжения электрической энергии, а потребитель принял обязательство оплатить приобретаемую электрическую энергию и услуги по передаче электрической энергии, а также иные услуги, в порядке, количестве (объеме) и сроки. предусмотренные договором.

При заключении указанного договора стороны согласовали и указали в приложении № 1 перечень средств измерения и места их установки с указанием точек поставки, категории надёжности и с разбивкой по группам присоединения к соответствующей сетевой организации.

Одним из объектктов электроснабжения выступал финский склад-ангар № 4, расположенный  по адресу 

<

...>.

На основании п. 2.3.3 договора ответчик принял обязательство обеспечить исправность приборов учета, расположенных в границах ответственности потребителя, и соблюдение эксплуатационных требований к приборам учета. установленных уполномоченным органом по техническому регулированию и метрологии и изготовителем.

20.02.2023 электроснабжение объекта «Финский склад-ангар № 4» было прекращено по заявлению ИП ФИО2 (задание на отключение электросчетчика от 20.02.2023г.), что лицами, участвующими в деле не оспаривается. 

19.06.2023г. в результате проверки истцом был установлен факт несанкционированного подключения к электрической сети объекта ИП ФИО2 - финского склад-ангара № 4, расположенного по адресу 

<

...>; составлен акт от 19.06.2023г. № 05-09.

Как указал истец исходя из п. 187 Основных положений № 442 объем безучетного потребления электрической энергии определяется с применением расчетного способа. предусмотренного подпунктом «а» пункта 1 приложения № 3:

Объем неучтенной электрической энергии за период с 01.03.2023 по 31.05.2023 определен истцом по формуле: W=P макс*Т 

следующим образом: W=200 кВт*92 дн*24 часа= 441 600 кВтч.

Для   предъявления   к   оплате   ответчику   объем   441 600   кВтч   уменьшен   на     406 379,92 кВтч, из них: объем электроэнергии 397 623,80 кВтч, предъявленный владельцу ТП 62, к которой подключены электроустановки предпринимателя ФИО2 - ООО «Юнион Трейд».

         Объем нормативных потерь по ТП 62 ООО «Юнион Трейд» составил:  3 213,751 кВтч за март 2023г.; 2 844,988 кВтч за апрель 2023г.; 2 697,380 кВтч за май 2023г. 

Таким образом объем безучетного потребления ответчика по расчету истца  составил: март 2023г.  - 14.069,32 кВтч;  апрель 2023г.  - 9 412,280 кВтч; май 2023г. – 11 738, 48 кВтч , а всего 35 220, 08 кВтч.

По расчету истца задолженность ответчика за спорный период составила 312 609,24 руб.: из них: март 2023 г.: 125 333,67 руб.; апрель 2023 г. 83 195.21 руб.; май 2023 г.         104 080,36 руб. 

Отказ ответчика оплатить долг послужил основанием  для обращения истца с настоящим иском. 

Суд счел иск законным и обоснованным.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу статье 544 Гражданского кодекса РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Пунктом 1 статьи 543 ГК РФ установлено, что абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов и оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации об авариях, о пожарах, неисправностях приборов учета энергии и об иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией.

Согласно пункту 1 статьи 13 Федерального закона от 23.11.2009 № 261-ФЗ «Об энергосбережении и повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», производимые, передаваемые, потребляемые энергетические ресурсы подлежат обязательному учёту с применением приборов учёта используемых энергетических ресурсов.

В соответствии с пунктом 2 Основных положений № 442, безучетное потребление - потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), оказания услуг по передаче электрической энергии) и настоящим документом порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета, измерительного комплекса, измерительных трансформаторов тока и (или) напряжения, соединенных между собой по установленной схеме вторичными цепями, через которые приборы учета установлены (подключены) (далее - измерительные трансформаторы), системы учета, компонентов интеллектуальной системы учета электрической энергии (мощности) в случаях нарушения целостности (повреждения) прибора учета, измерительного комплекса, измерительных трансформаторов. нарушения (повреждения) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета, измерительный комплекс, измерительные трансформаторы, систему учета, компоненты интеллектуальной системы электрической энергии (мощности), на приспособления, препятствующие доступу к ним, расположенные до места установки прибора учета электрической энергии (точки измерения прибором учета), когда в соответствии с настоящим документом прибор учета, измерительный комплекс. измерительные трансформаторы, система учета, компоненты интеллектуальной системы учета электрической энергии (мощности) установлены в границах балансовой принадлежности потребителя (покупателя) и (или) в границах земельного участка, принадлежащего такому потребителю на праве собственности или ином законном основании, на котором расположены энергопринимающие устройства потребителя (далее - границы земельного участка) или, если обязанность по обеспечению целостности и сохранности прибора учета, измерительного комплекса. измерительных трансформаторов (системы учета) возложена на потребителя (покупателя), а также с нарушением указанного порядка, обнаруженным в границах балансовой принадлежности потребителя (покупателя) подключения энергопринимающих устройств до точки измерения прибором учета или в границах земельного участка потребителя (покупателя) подключения до точки измерения прибором учета энергопринимающих устройств, расположенных в границах этого земельного участка.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязанности должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с пунктом 192 Основных положений № 442  по факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии и не позднее 3 рабочих дней с даты его составления передается в адрес: гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации), обслуживающего потребителя, осуществившего безучетное потребление; лица, осуществившего бездоговорное потребление. Факт безучетного потребления электрической энергии может быть выявлен в том числе при проведении проверки состояния приборов учета, а также в ходе проведения осмотра прибора учета перед его демонтажем.

Оценка требований и возражений сторон осуществляется судом с учетом положений статьи 65 АПК РФ о бремени доказывания, исходя из принципа состязательности сторон, согласно которому риск наступления последствий не совершения соответствующих процессуальных действий несут лица, участвующие в деле.

Судом в ходе исследования доказательств по делу установлено, что в результате проверки представителями истца установлен факт  несанкционированного подключения к электрической сети спорного объекта, о чем составлен акт от 19.06.2023г. 

Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Суд не может согласиться с обоснованностью доводов ответчика и третьего лица о ненадлежащем ответчике по делу. 

Начиная с 01.10.2018г. в рамках заключенного договора именно ответчик оплачивал электрическую энергию в отношении спорного объекта. Кроме того ответчик и третье лицо установили границу балансовой принадлежности  электросетей и эксплуатационной ответственности в соответствии с актом от 01.08.2016г. Данным актом подтверждается факт технологического присоединения  электроустановки ответчика с мощностью 200 квт. 

При этом ответчик в нарушение статьи 65 АПК РФ не опроверг сведения, изложенные в Акте от 19.06.2023.

Также суд отмечает, что третье лицо ООО «ЮнионТрейд» начиная с февраля 2023г. (момент отключения спорного объекта)  ни обращалось к истцу с заявлением о заключении договора энергоснабжения в отношении спорного объекта финского склад-ангара № 4, расположенного по адресу 

<

...>.

Кроме того в соответствии с п. 4. Соглашения № 1 от 01.03.2017г., заключенного между ответчиком и третьим лицом, в случае привлечения к ответственности предпринимателя за действия/бездействия, связанные с эксплуатацией прибора учета электрической энергии Меркурий  230 АМ-03 № 14937867, общество возмещает предпринимателю все понесенные им расходы.     

Объем безучетного потребления электрической энергии определен с применением расчетного способа, предусмотренного Приложением №3 в соответствии с Основными положениями №442.

В соответствии с абзацем 1 пункта 78 Основных положений №442 расчеты за электрическую энергию (мощность) по договору энергоснабжения осуществляются с учетом того, что стоимость электрической энергии (мощности) по договору энергоснабжения включает стоимость объема покупки электрической энергии (мощности), стоимость услуг по передаче электрической энергии, сбытовую надбавку, а также стоимость иных услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям. Стоимость потребленной ответчиком электрической энергии определена истцом в соответствии с указанными правилами, истцом представлены соответствующие письменные пояснения и сведения.

Расчет задолженности, выполненный истцом проверен судом, признан верным.

Ответчик расчет истца не оспорил, контррасчет не представил.

На основании изложенного, суд удовлетворяет исковые требования о взыскании с ответчика 312 609 руб. 24 коп.  задолженности за потребленную электроэнергию.

Также истцом заявлено требование о взыскании неустойки в сумме 16 448 руб. 05 коп. за период с 19.07.2023г. по 28.08.2023г., а также неустойку, начисленную на сумму долга 312 609 руб. 24 коп. в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ за каждый день просрочки начиная с 29.09.2023г. по день фактической оплаты долга.

В силу ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Поскольку в ходе судебного разбирательства нашел свое подтверждение факт просрочки в оплате задолженности со стороны ответчика, требование истца о взыскании неустойки  также подлежит удовлетворению. 

Также суд счел доказанным обоснованным требование истца о компенсации почтовых расходов в сумме 155 руб. 40 коп. (79,80 руб. за направление копии иска ответчику  и 75, 60 руб. за направление претензии).    

В соответствии с положениями части 1 статьи 110 АПК РФ бремя возмещения истцу расходов по уплате государственной пошлины возлагается на ответчика. Недостающая часть государственной пошлины подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Архангельской области

РЕШИЛ:

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП  

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "ТГК-2 Энергосбыт" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  329 057 руб. 29 коп., в том числе 312 609 руб. 24 коп. задолженности, 16 448 руб. 05 коп. неустойки, а также неустойку, начисленную на сумму долга 312 609 руб. 24 коп. в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ за каждый день просрочки начиная с 29.09.2023г. по день фактической оплаты долга,  155 руб. 40 коп. почтовых расходов, а также  2 000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины. 

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП  

<

***>, ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета  7 581 руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Судья

И.Н. Волков