АРБИТРАЖНЫЙ   СУД   РЕСПУБЛИКИ   ХАКАСИЯ

 

Именем Российской Федерации

 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А74-5601/2017

г. Абакан

21 декабря 2017 г.

Арбитражный суд Республики Хакасия в составе судьи В.А. Ламанского, при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1 рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества «Байкалэнерго» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к частному образовательному учреждению профессионального образования «Саянский техникум СТЭМИ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 21 976 рублей 11 копеек, 

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика общества с ограниченной ответственностью «Новый Дом» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>),

в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле.

 

Акционерное общество «Байкалэнерго» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением, уточнённым в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к частному образовательному учреждению профессионального образования «Саянский техникум СТЭМИ» о взыскании 20 704 рублей 53 копеек, в том числе 19 437 рублей 36 копеек задолженности по договору на поставку и пользование тепловой энергией в горячей воде №99 от 22 марта 2012 г. за период с декабря 2016 года по февраля 2017 года, 1267 рублей 17 копеек неустойки за период просрочки исполнения денежного обязательства с 12 апреля по 18 декабря 2017 г.

Лица, участвующие в деле, не направили своих представителей в судебное заседание, несмотря на то, что о времени и месте судебного разбирательства были извещены надлежащим образом. 

Истцом представлено заявление о рассмотрении дела в отсутствие его представителя. 

В порядке частей 2 и 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд рассматривает дело в отсутствие представителей сторон. 

Арбитражный суд установил, что 21 декабря 2017 г. истцом представлено заявление об увеличении размера исковых требований до 21 976 рублей 11 копеек, из которых 19 437 рублей 36 копеек – задолженность по договору на поставку и пользование тепловой энергией в горячей воде №99 от 22 марта 2012 г. за период с декабря 2016 года по февраль 2017 года, 2538 рублей 75 копеек – неустойка, начисленная за период с 12 апреля по 18 декабря 2017 г. 

Учитывая, что в соответствии со статьёй 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия решения по делу увеличить размер иска, арбитражный суд принимает к рассмотрению по существу исковые требования в увеличенном размере. 

Принимая во внимание, что увеличение размера исковых требований обусловлено увеличением периода просрочки исполнения ответчиком обязательства по оплате полученного в изначально заявленном периоде энергоресурса, а также наличие в материалах дела доказательств вручения ответчику заявления об увеличении размера исковых требований, учитывая пассивное процессуальное поведение ответчика в ходе рассмотрения настоящего дела, арбитражный суд пришёл к выводу об отсутствии процессуальных препятствий для рассмотрения дела по существу в настоящем судебном заседании. 

При рассмотрении дела арбитражным судом установлены следующие обстоятельства. 

22 марта 2012 г. между истцом (теплоснабжающая организация) и ответчиком (потребитель) заключён договор на поставку и пользование тепловой энергией в горячей воде №99 на объект ответчика (учебный корпус, расположенный по адресу: г. Саяногорск, мкр. Ленинградский, д. 19, помещение 38Н).

В пунктах 5.1, 5.2 договора стороны предусмотрели, что учёт тепловой энергии осуществляется на основании Правил учёта тепловой энергии и теплоносителя от 25 сентября 1995 г. №954. Количество тепловой энергии определяется по приборам коммерческого учёта (расчётным приборам учёта), установленным на вводе жилого дома.

Потребитель снимает показания приборов коммерческого учёта тепловой энергии с еженедельной записью в журнале учёта.

Порядок учёта тепловой энергии и контроль теплопотребления на тепловых установках регламентирован в разделе 5 договора. Согласно пункту 5.4 договора в случае отсутствия расчётных приборов учёта у потребителя или выходе их из строя, при не предоставлении потребителем величин фактически отпущенной тепловой энергии, расход тепловой энергии определяется расчётным путём согласно правилам учёта отпуска тепловой энергии ПР-34-70-010-85 по общему учёту, установленному на источнике тепловой энергии.

Стоимость тепловой энергии, полученной потребителем в расчётном периоде (месяце), рассчитывается по тарифам, определённым в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации (пункт 6.2 договора).

Расчётным периодом является календарный месяц. Расчётный период за поставленную тепловую энергию и горячую воду устанавливается с 05-00 часов местного времени первого числа расчётного времени до 05-00 часов местного времени первого числа, следующего за расчётным.

Порядок расчётов согласован сторонами в пунктах 6.3.1, 6.3.2, 6.3.3 договора. Окончательный платёж вносится потребителем не позднее 10 числа месяца, следующего за расчётным периодом, и составляет разницу между стоимостью фактического потребления тепловой энергии, определённого на основании показаний приборов учёта либо расчётным путем в соответствии с пунктом 5.4 договора, и внесёнными ранее суммами.

В силу пункта 10.1 договор заключён на срок по 31 декабря 2012 г., и считается ежегодно продлённым на тот же срок и на тех же условиях, если за месяц до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении, либо о заключении нового договора.

Исполняя договор, истец в период с декабря 2016 года по февраль 2017 года подавал ответчику тепловую энергию и теплоноситель и предъявил к оплате счета-фактуры №11369 от 31 декабря 2016 г., №447 от 31 января 2017 г., №1652 от 28 февраля 2017 г. на общую сумму 209 437 рублей 36 копеек. 

Обратившись в арбитражный суд, истец требует взыскать с ответчика задолженность за указанные расчётные периоды, которая по его расчётам составила 6296 рублей 38 копеек по счёту-фактуре за декабрь 2016 года, 6946 рублей 93 копейки по счёту-фактуре за январь 2017 года, 6194 рубля 05 копеек по счёту-фактуре за февраль 2017 года. 

В отзыве на исковое заявление, представленном 14 июня 2017 г., ответчик отрицает факт наличия задолженности перед истцом. 

25 сентября 2017 г. ответчиком представлены пояснения, в которых он указал на отсутствие правовых оснований для представления ответчиком в настоящем деле каких-либо доказательств, а также для участия в судебном разбирательстве его представителя ввиду ненаправления истцом документов, содержащих расчёт размера исковых требований. 

Исследовав представленные доказательства, арбитражный суд пришёл к следующим выводам. 

В соответствии со статьёй 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок.

Как усматривается из материалов дела, отношения сторон возникли из договора на поставку и использование тепловой энергии в горячей воде и регулируются нормами главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федерального закона от 27 июля 2010 г. №190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее – Закон о теплоснабжении) и Правилами организации теплоснабжения в Российской Федерации, утверждёнными постановлением Правительства Российской Федерации от 08 августа 2012 г. №808 «Об организации теплоснабжения в Российской федерации и о внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации».

В силу пункта 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединённую сеть, применяются правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547), если иное не установлено законом, иными правовыми актами.

В соответствии со статьёй 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединённую сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим её потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу требований пунктов 1 и 2 статьи 19 Закона о теплоснабжении количество тепловой энергии, теплоносителя, поставляемых по договору теплоснабжения или договору поставки тепловой энергии, а также передаваемых по договору оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя, подлежит коммерческому учёту. Коммерческий учёт тепловой энергии, теплоносителя осуществляется путём их измерения приборами учёта, которые устанавливаются в точке учёта, расположенной на границе балансовой принадлежности, если договором теплоснабжения или договором оказания услуг по передаче тепловой энергии не определена иная точка учёта.

В пунктах 5.1, 5.2 заключённого сторонами договора предусмотрено, что учёт тепловой энергии осуществляется на основании Правил учёта тепловой энергии и теплоносителя от 25 сентября 1995 г. №954. Количество тепловой энергии определяется по приборам коммерческого учёт (расчётным приборам учёта), установленным на вводе жилого дома.

Потребитель снимает показания приборов коммерческого учёта тепловой энергии с еженедельной записью в журнале учёта.

Согласно пункту 5.4 договора в случае отсутствия расчётных приборов учёта у потребителя или выходе их из строя, при не предоставлении потребителем величин фактически отпущенной тепловой энергии, расход тепловой энергии определяется расчётным путём согласно правилам учёта отпуска тепловой энергии ПР-34-70-010-85 по общему учёту, установленному на источнике тепловой энергии.

Стоимость тепловой энергии, полученной потребителем в расчётном периоде (месяце), рассчитывается по тарифам, определённым в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации (пункт 6.2 договора). Расчётным периодом является календарный месяц (пункт 6.1 договора).

Порядок расчётов согласован сторонами в пунктах 6.3.1, 6.3.2, 6.3.3 договора: не позднее 18 числа месяца текущего расчётного периода (месяца) потребитель оплачивает 35% стоимости количества тепловой энергии, согласованного сторонами в Приложении №1 к договору; не позднее последнего числа месяца текущего расчётного периода (месяца) потребитель оплачивает 50% стоимости количества тепловой энергии, согласованного сторонами в Приложении №1 к договору; окончательный платёж вносится потребителем не позднее 10 числа месяца, следующего за расчётным периодом, и составляет разницу между стоимостью фактического потребления тепловой энергии, определённого на основании показаний приборов учёта либо расчётным путем в соответствии с пунктом 5.4 договора, и внесёнными ранее суммами.

Истцом в материал дела представлены сведения о показаниях приборов учёта и расчёты объёма потребления тепловой энергии и теплоносителя. 

Расчёт стоимости потреблённой тепловой энергии и теплоносителя произведён истцом с применением тарифов, утверждённых приказом Государственного комитета по тарифам и энергетике Республики Хакасия от 30 ноября 2015 г. №140-т. 

Расчёт проверен арбитражным судом и признан арифметически правильным. 

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. 

В соответствии со статьёй 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В силу положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая предмет и основание рассматриваемого в настоящем деле иска, на истце лежит бремя представления доказательств в обоснование факта потребления ответчиком энергоресурса, его объёма и стоимости, а на ответчике – доказательств исполнения надлежащим образом обязательств по оплате потреблённого энергоресурса. 

В ходе рассмотрения дела истцом представлены доказательства в обоснование предъявленных требований, оценив которые в совокупности и взаимной связи, арбитражный суд пришёл к выводу об обоснованности иска. 

Ответчиком же, вопреки требованиям статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в материалы дела не представлены доказательства, в опровержение заявленных истцом доводов. 

Утверждение ответчика об отсутствии у него задолженности, не подкреплённое какими-либо доказательствами, не может быть положено арбитражным судом в основание вывода о необоснованности предъявленного иска, а потому возражения ответчика судом отклоняются. 

Доводы ответчика о наличии оснований для отказа истцу в удовлетворении исковых требований, мотивированные ненаправлением в его адрес документов, обосновывающих предъявленные требования, и расчётов, отклоняются арбитражным судом. 

В силу положений действующего законодательства, а также условий заключённого между сторонами договора, ответчик, являясь потребителем соответствующего энергоресурса, должен знать его объём и своевременно оплачивать.

Доказательств того, что ответчик не имел по каким-либо причинам возможности получить соответствующие сведения в рамках установленных договором сроков для оплаты энергоресурса, а равно в ходе рассмотрения настоящего дела, в деле не имеется. 

Более того, само по себе неисполнение истцом обязанности по направлению ответчику расчётов, не свидетельствует о необоснованности предъявленных требований, а потому не может быть положение в основание отказа в их удовлетворении. 

Таким образом, поскольку ответчиком не представлено доказательств погашения предъявленной к взысканию задолженности, наличие которой подтверждено материалами дела, подлежат удовлетворению исковые требования о взыскании 19 437 рублей 36 копеек задолженности по договору на поставку и пользование тепловой энергией в горячей воде №99 от 22 марта 2012 г. за период с декабря 2016 года по февраль 2017 года.

Помимо основной задолженности за поставленный энергоресурс истец просит взыскать с ответчика 2538 рублей 75 копеек неустойки, исчисленной за период с 12 апреля по 18 декабря 2017 г. 

Неустойкой (пеней) по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации признаётся определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. 

Поскольку материалами дела подтверждается факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательства по оплате поставленного истцом в рамках договора  энергоресурса, требование последнего о взыскании неустойки является правомерным.

Арбитражный суд установил, что произведённый истцом расчёт неустойки не противоречит требованиям Закона о теплоснабжении и Жилищного кодекса Российской Федерации и не нарушает прав ответчика в объёме возложенной на него ответственности за неисполнение денежного обязательства. 

Таким образом, по результатам рассмотрения дела с ответчика в пользу истца надлежит взыскать 21 976 рублей 11 копеек, в том числе 19 437 рублей 36 копеек задолженности по договору на поставку и пользование тепловой энергией в горячей воде №99 от 22 марта 2012 г. за период с декабря 2016 года по февраль 2017 года, 2538 рублей 75 копеек неустойки, начисленной за период с 12 апреля по 18 декабря 2017 г.

Государственная пошлина по делу составляет 2000 рублей. 

Поскольку при обращении в арбитражный суд истцом представлены платёжные поручения №1252 от 28 марта 2017 г., №1623 от 13 апреля 2017 г. об уплате государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, мировыми судьями (за исключением Верховного Суда Российской Федерации) (Код «КБК 18210803010011000110»), государственная пошлина по настоящему делу подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Оригинал платёжного поручения №1623 от 13 апреля 2017 г. подлежит возврату истцу. 

Оригинал платёжного поручения №1252 от 28 марта 2017 г. истцом в материалы дела не представлен.

Руководствуясь статьями 102, 110, 167 - 171, 176, 180, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

Р Е Ш И Л:

1. Удовлетворить исковые требования.

Взыскать с частного образовательного учреждения профессионального образования «Саянский техникум СТЭМИ» в пользу акционерного общества «Байкалэнерго» 21 976 (двадцать одна тысяча девятьсот семьдесят шесть) рублей 11 копеек, в том числе 19 437 рублей 36 копеек задолженности по договору на поставку и пользование тепловой энергией в горячей воде №99 от 22 марта 2012 г. за период с декабря 2016 года по февраль 2017 года, 2538 рублей 75 копеек неустойки, начисленной за период с 12 апреля по 18 декабря 2017 г.

2. Взыскать с частного образовательного учреждения профессионального образования «Саянский техникум СТЭМИ» в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2000 (две тысячи) рублей.

 

Настоящее решение может быть обжаловано в месячный срок после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд, г. Красноярск. Жалоба подаётся через Арбитражный суд Республики Хакасия.

 

Судья                                                                                                                           В.А. Ламанский