АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КРАСНОЯРСКОГО  КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

14 июля 2020 года

Дело № А33-35909/2019

Красноярск

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 07 июля 2020 года.

В полном объёме решение изготовлено 14 июля 2020 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Качур Ю.И., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Аксиома» (ИНН 2464236507, ОГРН 1112468047966)

к обществу с ограниченной ответственностью «Прогресс» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании задолженности, неустойки,

в отсутствие лиц, участвующих в деле,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Аксиома» (далее – истец, ООО «Аксиома») обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Прогресс» (далее – ответчик, ООО «Прогресс») о взыскании 804 622 руб. 06 коп., из которых: 419 331 руб. 53 коп. основной долг, 385 290 руб. 53 коп. неустойка за общий период с 05.08.2018 по 15.11.2019 (с учетом уточнений от 12.03.2020).

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 28.11.2019 возбуждено производство по делу, предварительное судебное заседание назначено на 30.12.2019.

На основании статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункта 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству», 30.12.2019 суд завершил предварительное судебное заседание и продолжил рассмотрение дела в стадии судебного разбирательства. 

В судебном заседании 12.03.2020 приняты уточнения исковых требований истца, согласно которым с ответчика взыскивается задолженность в размере 419 331 руб. 53 коп. основного долга и 385 290 руб. 53 коп. неустойки.

Судебное разбирательство откладывалось.

Протокольным определением от 15.05.2020 судебное заседание назначено на 07.07.2020.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, для участия в судебное заседание не явились. Сведения о дате и месте слушания размещены на сайте Арбитражного суда Красноярского края. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в их отсутствие.

К дате заседания в материалы дела поступил отзыв ответчика, который на основании статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации приобщен судом к материалам дела.

Как следует из отзыва ответчика, спорная задолженность вытекает из договора аренды и договора поставки. При этом ответчиком признается задолженность по поставке в сумме 389 331 руб. 53 коп., но оспаривается наличие задолженности по аренде, поскольку истцом не доказан факт передачи имущества арендатору.

Кроме того, ответчиком заявлено ходатайство о применении положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ). 

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

14.04.2016 между ООО «Аксиома» (поставщик) и ООО «Прогресс» (покупатель) заключен договор поставки № С-486 (код договора УТ0003751) (далее – договор), по условиям пункта 1.1 которого поставщик обязуется передавать в собственность покупателя, а покупатель принимать и оплачивать строительные и отделочные материалы, электротехническую и сантехническую продукцию, инструменты, продукцию хозяйственного и бытового назначения, именуемые в дальнейшем товар.

В соответствии с пунктом 1.3 договора наименование, количество, ассортимент, иные условия поставки согласуются сторонами посредством направления покупателем Заказа и принятия его поставщиком. Если заказ направляется устно, по телефону или факсом, то подтверждением согласования наименования, ассортимента и количества товара поданным заказам будут являться принятие товара с последующим подписанием накладных на каждую отдельную партию товара, оплата выставленных счетов, а также иные действия, свидетельствующие об одобрении сделки со стороны покупателя.

Общие количество и стоимость товара по настоящему договору определяются количеством и стоимостью всех партий, проданных поставщиком покупателю в течение срока действии договора (пункте 2.1 договора).

Как предусмотрено пунктом 2.9.1 договора, поставка осуществляется путем самостоятельного вывоза покупателем своим транспортом со склада поставщика, расположенного по одному из нижеперечисленных адресов: 

<

...> г; 

<

...> к. 

Согласно пункту 2.11 договора право собственности на товар и риск случайной гибели переходят от поставщика к покупателю с момента передачи товара покупателю.

В соответствии с пунктом 3.2 договора цены на товар являются свободными. О действующих ценах поставщик информирует покупателя по его запросу посредством направления прайс-листа. Цепы указываются в счетах на предоплату, товарных накладных, а также в счетах-фактурах. 

Пунктом 3.3 договора установлено, что цена отдельных партий товара определяется выставленными покупателю счетами поставщика либо накладными и является базовой.

Покупателю предоставляется отсрочка оплаты товара при условии поддержания покупателем минимального объема закупа товара у поставщика по товарным группам (торговым маркам) в следующем соответствии: наименование группы товаров (торговой марки) – весь прайс; период отсрочки оплаты – 14 дней, минимальный объем закупа в месяц – 500 000 руб. Отсрочка исчисляется в календарных днях с момента передачи товара покупателю. Момент передачи товара покупателю определяется в порядке, предусмотренном пунктом 2.10 настоящего договора (пункт 3.4 договора).

Оплата производится в российских рублях в безналичном порядке на расчетный счет поставщика либо наличными денежными средствами в кассу поставщика. Датой оплаты товара считается дата зачисления денежных средств на расчетный счет поставщика, или дата передачи денежных средств в кассу поставщика (пункт 3.6 договора).

Согласно пункту 3.7 договора обязанность покупателя по своевременной оплате товара считается исполненной при поступлении всей суммы денежных средств, подлежащей выплате, на расчетный счет или в кассу поставщика до истечения последнего дня отсрочки.

В соответствии с пунктом 4.1 договора в случае задержки покупателем оплаты против срока, оговоренного в пункте 3.4 договора, поставщик вправе, в том числе, взыскать пеню в размере 0,3% от суммы задолженности покупателя за каждый день просрочки. 

О принятом решении и примененных мерах поставщик извещает покупателя в течение 3 дней с момента его установления в письменной или устной форме, в том числе посредством использования согласованных в соответствии с пунктом 2.3 договора адресов электронной почты, номеров факсимильной и телефонной связи.

Согласно пункту 4.6 договора начисление пени или штрафа производится одновременно с выставлением соответствующей претензии и оформляется отдельным счетом.

Пунктом 5.1 договора предусмотрено, что настоящий договор вступает в силу с момента его подписания и действует до 31 декабря 2016 г., а в случае, если к указанному моменту у сторон остались неисполненные обязательства, вытекающие из настоящего договора, срок действия договора продлевается до полного выполнения сторонами своих обязательств, то есть до дня его фактического окончания. В случае, если за 10 дней до наступления даты окончания договора ни одна из сторон письменно не заявит о прекращении действия договора, договор считается пролонгированным на каждый последующий календарный год.

Претензионный порядок разрешения споров обязателен. В случае невозможности досудебного разрешения спора он разрешается в судебном порядке - в Арбитражном суде Красноярского края (пункт 6.2 договора).

14.04.2016 между ООО «Аксиома» (поставщик) и Стипником ФИО2 Антана (поручитель) заключен договор поручительства № 1 к договору поставки от 14.04.2016 № С-486, по условиям пункта 1.1 которого поручитель обязывается солидарно отвечать за исполнение ООО «Прогресс» (покупатель) всех обязательств покупателя перед поставщиком, возникших из договора поставки от 14.04.2016 № С-486, заключенного между покупателем и поставщиком, как существующих в настоящее время, так и тех, которые могут возникнуть в будущем, в размере до 300 000 руб.

По условиям пункта 2.1 договора поручительства от 14.04.2016 № 1 поручитель обязуется нести солидарную ответственность с покупателем перед поставщиком за исполнение обязательств покупателя по договору поставки, указанному в пункте 1.1 настоящего договора, в случае неисполнения покупателем своих обязательств по договору поставки, включая возврат суммы основного долга или его части и уплату штрафных санкций, предусмотренных договором поставки и других убытков поставщика, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства покупателем.

Во исполнение условий договора поставки, истцом ответчику поставлен товар на сумму 389 331 руб. 53 коп., что подтверждается счетами-фактурами № 12602 от 18.07.2018 на сумму 4 840 руб. 68коп., № 14770 от 09.08.2018 на сумму 11 366 руб. 26 коп., № 14822 от 10.08.2018 на сумму 120 729 руб. 80 коп., № 14816 от 10.08.2019 на сумму 8 159 руб. 88 коп., № 14815 от 10.08.2018 на сумму 120 729 руб. 80 коп., № 15176 от 14.08.2018 на сумму 3 580 руб. 29 коп., № 15177 от 14.08.2018 на сумму 3 524 руб. 58 коп., № 16784 от 30.08.2018 на сумму 116 400 руб. 24 коп.. 

Поставленный товар ответчиком оплачен не был.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате стоимости поставленного товара, 11.10.2019 истцом в адрес ответчика направлена претензия исх. № 01 ДП с требованием об оплате задолженности по договору.

На основании пункта 4.1 договора истец начислил неустойку в размере 67 301 руб. 29 коп. за период с 13.09.2019 по 11.10.2019.

27.02.2017 между ООО «Аксиома» (арендодатель) и ООО «Прогресс» (прогресс) также заключен договор субаренды № 15, по условиям пункта 1.1 которого арендодатель обязуется предоставить субарендатору, а субарендатор принять за плату во временное владение и пользование часть нежилого помещения: 7,29 кв.м. площади комнаты № 22 общей площадью 16,5 кв.м. (кадастровый № 24:50:0000000:0:6837, технического паспорта от 08.02.2008г. выданного ФГУП «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ»), расположенной на 1-м (первом) этаже нежилого двухэтажного здания литера Вн по адресу: 660093, г. Красноярск, ул. имени Академика Вавилова, 1 «Г», строение № 1 далее по тексту договора «помещение».

В соответствии с пунктом 1.4 договора субаренды от 27.02.2017 № 15 передача помещения осуществляется по акту приема-передачи. Индивидуальные особенности помещения, оценка технического состояния, санитарно-технических систем, приведены в акте приёма-передачи (приложение № 1), являющемся неотъемлемой частью настоящего договора.

Согласно пункту 3.1 договора субаренды от 27.02.2017 № 15 арендная плата за пользование помещениями составляет 3000 руб. в месяц, в том числе коммунальные услуги (холодное водоснабжение, водоотведение, отопление), включая НДС по ставке 18%.

Оплата за пользование помещением производится субарендатором в виде предоплаты за текущий месяц до 10 числа текущего месяца на основании выставленного арендодателем счета (пункт 3.2 договора субаренды от 27.02.2017 № 15).

По условия пункта 3.4 договора субаренды от 27.02.2017 № 15 обязательства субарендатора по оплате считаются выполненными с момента зачисления денежных средств на расчетный счет арендодателя.

Согласно пункту 6.2 договора субаренды от 27.02.2017 № 15 срок субаренды действует с момента передачи помещения в субаренду по соответствующему акту приема-передачи до 31 июля 2017 года (включительно).

Пунктом 7.2 договора субаренды от 27.02.2017 № 15 предусмотрено, что все споры или разногласия, возникающие между сторонами по исполнению настоящего договора или в связи с ним, разрешаются в претензионно-исковом порядке, срок рассмотрения претензии и дача ответа по ней - 10 календарных дней, а при не достижении соглашения - в Арбитражном суде Красноярского края в соответствии с действующим гражданским законодательством РФ. 

01.02.2018 между сторонами заключено дополнительное соглашение к договору субаренды нежилого помещения № 15 от 27.02.2017, по условия пункта 1 которого срок действия договора аренды нежилого помещения от 27.02.2017 продлен по 31 декабря 2018 г.

Настоящее соглашение вступает в силу с 01.02.2018.

Во исполнение условий договора субаренды от 27.02.2017 № 15 истцом в адрес истца выставлены счета-фактуры № 13845 от 31.07.2018, № 16944 от 31.08.2018, № 19516 от 01.10.2018, № 21924 от 31.10.2018, № 23928 от 30.11.2018, № 25593 от 28.12.2018, № 1152 от 31.01.2019, № 2647 от 28.02.2019, № 4167 от 27.03.2019, № 6799 от 30.04.2019 с арендными платежами на общую сумму 30 000 руб.

Кроме того, 01.08.2017 между ООО «Аксиома» (арендодатель) и ООО «Прогресс» (прогресс) также заключен договор субаренды № 1, по условиям пункта 1.1 которого арендодатель обязуется предоставить субарендатору, а субарендатор принять за плату во временное владение и пользование часть нежилого помещения: 7,29 кв.м. площади комнаты № 22 общей площадью 16,5 кв.м. (кадастровый № 24:50:0000000:0:6837, технического паспорта от 08.02.2008г. выданного ФГУП «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ»), расположенной на 1-м (первом) этаже нежилого двухэтажного здания литера Вн по адресу: 660093, г. Красноярск, ул. имени Академика Вавилова, 1 «Г», строение № 1 далее по тексту договора «помещение».

В соответствии с пунктом 1.4 договора субаренды от 27.02.2017 № 15 передача помещения осуществляется по акту приема-передачи. Индивидуальные особенности помещения, оценка технического состояния, санитарно-технических систем, приведены в акте приёма-передачи (приложение № 1), являющемся неотъемлемой частью настоящего договора.

Согласно пункту 3.1 договора субаренды от 27.02.2017 № 15 арендная плата за пользование помещениями составляет 3000 руб. в месяц, в том числе коммунальные услуги (холодное водоснабжение, водоотведение, отопление), включая НДС по ставке 18%.

На основании пункта 6.2 договора субаренды от 27.02.2017 № 15 срок субаренды действует с момента передачи помещения в субаренду по соответствующему акту приема-передачи до 30 июля 2018 года (включительно).

01.08.2017 между сторонами подписан акт приема-передачи помещения субарендатору.

В подтверждение наличия задолженности ответчика по арендной плате в размере 30 000 руб. истцом в материалы дела представлены: счет-фактура (УПД) от 31.07.2018 № 13845 на сумму 3 000 руб., счет-фактура (УПД) от 31.08.2018 № 16944 на сумму 3 000 руб., счет-фактура (УПД) от 01.10.2018 № 19516 на сумму 3 000 руб., счет-фактура (УПД) от 31.10.2018 № 21924 на сумму 3 000 руб., счет-фактура (УПД) от 30.11.2018 № 23928 на сумму 3 000 руб., счет-фактура (УПД) от 28.12.2018 № 25593 на сумму 3 000 руб., счет-фактура (УПД) от 31.01.2019 № 1152 на сумму 3 000 руб., счет-фактура (УПД) от 28.02.2019 № 2647 на сумму 3 000 руб., счет-фактур от 27.03.2019 № 4167 на сумму 3 000 руб., счет-фактур от 30.04.2019 № 6799 2647 на сумму 3 000 руб. В назначении платежа в указанных документах содержится указание на договор от 27.02.2017 № 15.

Арендные платежи ответчиком оплачены не были. 

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате стоимости поставленного товара и арендных платежей, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Согласно статье 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. 

Из материалов дела следует, что правоотношения сторон возникли из заключенного между сторонами договора поставки от 14.04.2016 № С-486, отношения по которому регулируются параграфами 1, 3 главы 30 ГК РФ.

В силу статьи 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Факт передачи товара ответчику и его стоимость в сумме 389 331 руб. 53 коп. подтверждены истцом представленными в материалы дела счетами-фактурами.

Поставленный товар ответчиком оплачен не был, в связи с чем, общая задолженность по договору поставки от 14.04.2016 № С-486 составила 389 331 руб. 53 коп.

В соответствии со статьей 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Общие количество и стоимость товара по настоящему договору определяются количеством и стоимостью всех партий, проданных поставщиком покупателю в течение срока действии договора (пункте 2.1 договора).

Согласно пункту 2.11 договора право собственности на товар и риск случайной гибели переходят от поставщика к покупателю с момента передачи товара покупателю.

В соответствии с пунктом 3.2 договора цены на товар являются свободными. О действующих ценах поставщик информирует покупателя по его запросу посредством направления прайс-листа. Цепы указываются в счетах на предоплату, товарных накладных, а также в счетах-фактурах. 

Пунктом 3.3 договора установлено, что цена отдельных партий товара определяется выставленными покупателю счетами поставщика либо накладными и является базовой.

Покупателю предоставляется отсрочка оплаты товара при условии поддержания покупателем минимального объема закупа товара у поставщика по товарным группам (торговым маркам) в следующем соответствии: наименование группы товаров (торговой марки) – весь прайс; период отсрочки оплаты – 14 дней, минимальный объем закупа в месяц – 500 000 руб. Отсрочка исчисляется в календарных днях с момента передачи товара покупателю. Момент передачи товара покупателю определяется в порядке, предусмотренном пунктом 2.10 настоящего договора (пункт 3.4 договора).

Оплата производится в российских рублях в безналичном порядке на расчетный счет поставщика либо наличными денежными средствами в кассу поставщика. Датой оплаты товара считается дата зачисления денежных средств на расчетный счет поставщика, или дата передачи денежных средств в кассу поставщика (пункт 3.6 договора).

В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Из положений части 3.1 статьи 70 АПК РФ следует, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. 

Ответчиком размер задолженности по договору поставки подтвержден, доказательства оплаты 389 331 руб. 53 коп. задолженности за поставленный товар в материалы дела не представлены.

Таким образом, суд приходит к выводу что требование о взыскании задолженности по договору поставки в размере 389 331 руб. 53 коп. является обоснованным и подлежит удовлетворению в полном объеме.

Истцом также заявлено требование о взыскании неустойки за просрочку оплаты поставленного товара в размере 385 290 руб. 53 коп. за общий период с 05.08.2018 по 15.11.2019.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. 

Ответственность за ненадлежащее исполнение обязательства предусмотрена пунктом 4.2 договора поставки от 14.04.2016 № С-486, по условиям пункта 4.1 которого в случае задержки покупателем оплаты против срока, оговоренного в пункте 3.4 договора, поставщик вправе, в том числе, взыскать пеню в размере 0,3% от суммы задолженности покупателя за каждый день просрочки. 

Проверив представленный истцом в материалы дела расчет, суд признает его арифметически не верным. При верном расчете размер неустойки составит следующее значение:

за период с 05.08.2018 по 15.11.2019: 4840 х 0,3% х 468 = 6 796, 32;

за период с 27.08.2018 по 15.11.2019:11366,26 х 0,3% х 446 = 15 208,06;

за период с 28.08.2018 по 15.11.2019: 120729,80 х 0,3% х 445 = 161 174,28;

за период с 28.08.2018 по 15.11.2019: 8159,88 х 0,3% х 445 = 10 893,44;

за период с 28.08.2018 по 15.11.2019: 120729,80 х 0,3% х 445 = 161 174,28;

за период с 29.08.2018 по 15.11.2019: 3580,29 х 0,3% х 444 = 4768,95;

за период с 29.08.2018 по 15.11.2019: 3524,58 х 0,3% х 444 = 4694,74;

за период с 17.09.2018 по 15.11.2019: 116400,24 х 0,3% х 425 = 148410,31.

Всего размер неустойки за период с 05.08.2018 по 15.11.2019 составит сумму 513 120 руб. 38 коп.

Истцом ко взысканию заявлен меньший размер неустойки, а именно 385 290 руб. 53 коп., что прав ответчика не нарушает. С учетом заявленных исковых требований и баланса интересов сторон, суд принимает представленный истцом в материалы дела расчет неустойки.

При этом судом отклоняется расчет неустойки, представленный ответчиком, поскольку им неверно определен начальный период просрочки, без учета условий договора поставки. 

Вместе с тем ответчик заявил о снижении размера неустойки в силу явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства.

В силу статьи 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении. 

С учетом разъяснений, данных в пункте 71 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» (далее – Постановление), если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Пунктом 73 Постановления установлено, что бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика.

Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки (часть 1 статьи 56 ГПК РФ, часть 1 статьи 65 АПК РФ). Доводы ответчика о невозможности исполнения обязательства вследствие тяжелого финансового положения, наличия задолженности перед другими кредиторами, наложения ареста на денежные средства или иное имущество ответчика, отсутствия бюджетного финансирования, неисполнения обязательств контрагентами, добровольного погашения долга полностью или в части на день рассмотрения спора, выполнения ответчиком социально значимых функций, наличия у должника обязанности по уплате процентов за пользование денежными средствами (например, на основании статей 317.1, 809, 823 ГК РФ) сами по себе не могут служить основанием для снижения неустойки. 

Согласно пункту 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 22.12.2011 № 81 «О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации», разрешая вопрос о соразмерности неустойки последствиям нарушения денежного обязательства и с этой целью определяя величину, достаточную для компенсации потерь кредитора, суды могут исходить из двукратной учетной ставки (ставок) Банка России, существовавшей в период такого нарушения. Вместе с тем для обоснования иной величины неустойки, соразмерной последствиям нарушения обязательства, каждая из сторон вправе представить доказательства того, что средний размер платы по краткосрочным кредитам на пополнение оборотных средств, выдаваемым кредитными организациями субъектам предпринимательской деятельности в месте нахождения должника в период нарушения обязательства, выше или ниже двукратной учетной ставки Банка России, существовавшей в тот же период. Снижение судом неустойки ниже определенного таким образом размера допускается в исключительных случаях, при этом присужденная денежная сумма не может быть меньше той, которая была бы начислена на сумму долга исходя из однократной учетной ставки Банка России.

Снижение неустойки ниже однократной учетной ставки Банка России на основании соответствующего заявления ответчика допускается лишь в экстраординарных случаях, когда убытки кредитора компенсируются за счет того, что размер платы за пользование денежными средствами, предусмотренный условиями обязательства (заем, кредит, коммерческий кредит), значительно превышает обычно взимаемые в подобных обстоятельствах проценты.

При оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 ГК РФ) (пункт 75 Постановления).

Признание несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства является правом суда, принимающего решение. При этом в каждом конкретном случае суд оценивает возможность снижения санкций с учетом конкретных обстоятельств дела и взаимоотношений сторон.

Из материалов дела следует, что в договоре поставки от 14.04.2016 № С-486 сторонами согласована неустойка в размере 0,3%. Вместе с тем, указанное значение договорной неустойки не находится в диапазоне 0,1-0,2%, размер которого является обычно принятым в деловом обороте, и не соответствует средней процентной ставке за необеспеченный банковский кредит, в связи с чем, ходатайство ответчика о снижении размера неустойки подлежит удовлетворению судом. 

Учитывая компенсационный характер гражданско-правовой ответственности и принцип соразмерности суммы неустойки последствиям нарушения обязательства, а также длительность просрочки по оплате поставленного товара со стороны ответчика суд определил снизить размер взыскиваемой неустойки до 180 000 руб. за период с 05.08.2018 по 15.11.2019.

Из материалов дела также следует, что между сторонами заключен договор субаренды от 27.02.2017 № 15, правоотношения по которому регулируются нормами главы 34 ГК РФ.

В соответствии с пунктом 2 статьи 615 ГК РФ арендатор вправе с согласия арендодателя сдавать арендованное имущество в субаренду (поднаем) и передавать свои права и обязанности по договору аренды другому лицу (перенаем), предоставлять арендованное имущество в безвозмездное пользование, а также отдавать арендные права в залог и вносить их в качестве вклада в уставный капитал хозяйственных товариществ и обществ или паевого взноса в производственный кооператив, если иное не установлено настоящим Кодексом, другим законом или иными правовыми актами. В указанных случаях, за исключением перенайма, ответственным по договору перед арендодателем остается арендатор.

К договорам субаренды применяются правила о договорах аренды, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Согласно статье 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В соответствии с пунктом 1 статьи 607 ГК РФ, в аренду могут быть переданы земельные участки и другие обособленные природные объекты, предприятия и другие имущественные комплексы, здания, сооружения, оборудование, транспортные средства и другие вещи, которые не теряют своих натуральных свойств в процессе их использования (непотребляемые вещи).

В силу пункта 1 статьи 650 ГК РФ по договору аренды здания или сооружения арендодатель обязуется передать во временное владение и пользование или во временное пользование арендатору здание или сооружение.

По условиям пункта 1.1 договора субаренды от 27.02.2017 № 15 арендодатель обязуется предоставить субарендатору, а субарендатор принять за плату во временное владение и пользование часть нежилого помещения: 7,29 кв.м. площади комнаты № 22 общей площадью 16,5 кв.м. (кадастровый № 24:50:0000000:0:6837, технического паспорта от 08.02.2008г. выданного ФГУП «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ»), расположенной на 1-м (первом) этаже нежилого двухэтажного здания литера Вн по адресу: 660093, г. Красноярск, ул. имени Академика Вавилова, 1 «Г», строение № 1 далее по тексту договора «помещение».

На основании статьи 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах.

Согласно пункту 3.1 договора субаренды от 27.02.2017 № 15 арендная плата за пользование помещениями составляет 3000 руб. в месяц, в том числе коммунальные услуги (холодное водоснабжение, водоотведение, отопление), включая НДС по ставке 18%.

Оплата за пользование помещением производится субарендатором в виде предоплаты за текущий месяц до 10 числа текущего месяца на основании выставленного арендодателем счета (пункт 3.2 договора субаренды от 27.02.2017 № 15).

По условия пункта 3.4 договора субаренды от 27.02.2017 № 15 обязательства субарендатора по оплате считаются выполненными с момента зачисления денежных средств на расчетный счет арендодателя.

Материалами дела подтверждается, что имущество было передано субарендатору и находилось в фактическом пользовании ответчика. Указанное обстоятельство следует из представленных в материалы дела счетов-фактур (УПД): от 31.07.2018 № 13845 на сумму 3 000 руб., от 31.08.2018 № 16944 на сумму 3 000 руб., от 01.10.2018 № 19516 на сумму 3 000 руб., от 31.10.2018 № 21924 на сумму 3 000 руб., от 30.11.2018 № 23928 на сумму 3 000 руб., от 28.12.2018 № 25593 на сумму 3 000 руб., от 31.01.2019 № 1152 на сумму 3 000 руб., от 28.02.2019 № 2647 на сумму 3 000 руб., от 27.03.2019 № 4167 на сумму 3 000 руб., от 30.04.2019 № 6799 2647 на сумму 3 000 руб.

Кроме того, 01.08.2017 между сторонами также заключен договор субаренды № 1 в отношении этого же объекта и на тех же условиях, со сроком действия до 30 июля 2018 года (включительно). 01.08.2017 между сторонами также подписан акт приема-передачи помещения субарендатору.

Таким образом, судом отклоняется довод о том, что предмет аренды не был передан ответчику, доказательств обратного ответчиком не представлено.

В соответствии со статьей 622 ГК РФ, при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором. Если арендатор не возвратил арендованное имущество либо возвратил его несвоевременно, арендодатель вправе потребовать внесения арендной платы за все время просрочки.

В пункте 38 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.01.2002 № 66 «Обзор практики рассмотрения споров, связанных с арендой» разъяснено, что в силу закона - части второй статьи 622 ГК РФ - прекращение договора аренды само по себе не влечет прекращения обязательства по внесению арендной платы: оно будет прекращено надлежащим исполнением арендатором обязательства по возврату имущества арендодателю.

Как следует из абзаца 2 пункта 8 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.06.2014 № 35 «О последствиях расторжения договора», в случае расторжения договора аренды взысканию подлежат установленные договором платежи за пользование имуществом до дня фактического возвращения имущества лицу, предоставившему это имущество в пользование, а также убытки и неустойка за просрочку арендатора по день фактического исполнения им всех своих обязательств (статья 622 ГК РФ).

Согласно пункту 10 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 16 февраля 2001 года № 59 при продлении договора аренды здания, заключенного на срок менее одного года, на такой же срок после окончания первоначального срока аренды отношения сторон регулируются новым договором аренды, который не подлежит государственной регистрации в силу пункта 2 статьи 651 ГК РФ.

Таким образом, судом отклоняются все возражения ответчика по причине их необоснованности.

Как следует из содержания иска, субарендатор обязательства по внесению арендных платежей по спорному договору аренды исполнял ненадлежащим образом. Истецом заявлена ко взысканию задолженность по арендным платежам по договору субаренды от 27.02.2017 № 15 в общем размере 30 000 руб.

Доказательства оплаты арендных платежей в указанной сумме за спорный период аренды ответчик в материалы дела не представил.

С учетом изложенного, исковые требования истца о взыскании с ответчика задолженности в общем размере 419 331 руб. 53 коп. (389 331 руб. 53 коп. + 30 000 руб.) являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

При обращении с настоящим иском истцом была уплачена государственная пошлина в размере 19 632 руб., что подтверждается платежным поручением от 18.11.2019 № 3848.

На основании статьи 110 АПК РФ судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 19 092 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца, а 540 руб. излишне уплаченной государственной пошлины – возврату истцу из федерального бюджета.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа -  ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Прогресс" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Аксиома" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 599 331 руб. 53 коп., в том числе: 419 331 руб. 53 коп. задолженности, 180 000 руб. 00 коп. неустойки за общий период с 05.08.2018 по 15.11.2019, а также 19 092 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Аксиома" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) из федерального бюджета 540 руб. государственной пошлины, излишне уплаченной по платежному поручению от 18.11.2019 № 3848.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.

Апелляционная жалоба на настоящее решение подаётся через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья

Ю.И. Качур