И М Е Н Е М   Р О С С И Й С К О Й   Ф Е Д Е Р А Ц И И

Р Е Ш Е Н И Е

 г. Москва                                                                                            Дело № А40-193900/22-151-1471

10.03.2023 года                                                                                      

Резолютивная часть решения объявлена 07.02.2023

Решение в полном объеме изготовлено 10.03.2023

 

Арбитражный суд города Москвы в составе

Судьи Вольской К.В. 

при ведении протокола помощником судьи Е.О. Поддубным

рассмотрев в открытом судебном заседании дело 

по исковому заявлению ООО «ГРАНД» (ОГРН 1027804876967) 

ответчику АО «ГУОВ» (ОГРН 1097746390224) 

о взыскании 19 696 887,65 руб.

при участии

от истца: Копалева Е.П. по доверенности от 09.01.2023

от ответчика: Кутявина Е.А. по доверенности от 20.12.2021 

 

У С Т А Н О В И Л:

С учетом уточнений требований в порядке ст. 49 АПК РФ, иск заявлен о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.10.2019 по 31.08.2022 в размере 19 696 887, 65 руб. 

В настоящем судебном заседании дело подлежало рассмотрению по существу.

Представитель истца требования с учетом уточнений поддержал в полном объеме, ответчик против удовлетворения требований возражал.

Изучив материалы дела и представленные доказательства, суд пришел к следующим выводам. 

Между акционерным обществом «Главное управление обустройства войск» (далее - АО «ГУОВ», Генподрядчик) и Обществом с ограниченной ответственностью «ОБОРОНМЕДСТРОЙ» (до переименования ООО «Инженерное бюро «Хоссер») (далее - ООО «ОБОРОНМЕДСТРОЙ», Подрядчик) заключен Договор от 22 декабря 2014 года № 1416187378672090942000000/2014/2-690 на выполнение полного комплекса работ по Объекту: «Кардиологические и инфекционные корпуса ФГКУ «442 ОВКГ МОРФ» по адресу: г. Санкт-Петербург, в/г № 86, Суворовский пр., д.63 (шифр объекта 1/86-2) (далее - Объект).

В свою очередь, между Обществом с ограниченной ответственностью «ГРАНД» (далее -Истец, Подрядчик) и ООО «ОБОРОНМЕДСТРОЙ» заключен Договор № 725/14-ИБХ от 23.12.2014 на выполнение работ на Объекте: «Кардиологический и инфекционный корпуса ФГКУ «442 ОВКГ МО РФ» по адресу: г. Санкт-Петербург, в/г № 86, Суворовский пр., д. 63, шифр объекта 1/86-2.

В соответствии с Соглашением от 18 апреля 2016 года подписанному между АО «Главным управлением обустройства войск», ООО «ОБРОНМЕДСТРОЙ» и ООО «ГРАНД» произведена замена стороны в обязательстве по Договору от 22 декабря 2014 г. № 1416187378672090942000000/2014/2-690.

ООО «ГРАНД» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с требованием о взыскании с АО «ГУОВ» задолженности за фактически выполненные работы по вышеозначенному Договору.

Решением Арбитражного суда города Москвы по Делу № А40-136633/2019 от 26.02.2020 требования ООО «ГРАНД» удовлетворены с АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА «ГЛАВНОЕ УПРАВЛЕНИЕ ОБУСТРОЙСТВА ВОЙСК» (119021, МОСКВА ГОРОД, ПРОСПЕКТ КОМСОМОЛЬСКИЙ, ДОМ 18, СТРОЕНИЕ 3, ОГРН: 1097746390224, Дата присвоения ОГРН: 08.07.2009, ИНН: 7703702341) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Гранд» (196084, г. Санкт-Петербург, ул. Емельянова, дом 10, литера А, помещение 1, ОГРН 1027804876967, ИНН 7810157250) взыскана задолженность в размере 96 183 882 (девяносто шесть миллионов сто восемьдесят три тысячи восемьсот восемьдесят два) руб. 90 коп.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.08.2020 Решение Арбитражного суда города Москвы по Делу № А40-136633/2019 от 26.02.2020 оставлено без изменения. Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 25.01.2021 вышеозначенные судебные акты также оставлены в силе.

Таким образом решение арбитражного суда вступило в законную силу 14.08.2020.

В рамках вышеозначенного Договора ООО «ГРАНД» в адрес Ответчика направлены документы (исх. № 1281/1 от 19.12.2018, исх. № 323 от 23.05.2019), подтверждающие фактическое выполнение работ на Объекте, а именно:

Акты о приемке выполненных работ (форма - КС-2), справки о стоимости выполненных работ (форма КС-3) на сумму 180 405 892 руб. 09 коп. (сто восемьдесят девять миллионов четыреста пять тысяч восемьсот девяносто два) руб. 09 коп.;

Акты о приемке выполненных работ (форма - КС-2), справки о стоимости выполненных работ (форма КС-3) на сумму 72 594 107 руб. 91 коп. (семьдесят два миллиона пятьсот девяносто четыре тысячи сто семь) руб. 91 коп.

В ходе судебного разбирательства проведена строительно-техническая экспертиза (Заключение эксперта № 49/2019 от 20 декабря 2019 года) по результатам которой установлено, что стоимость фактически выполненных ООО «ГРАНД» работ по Договору от 22 декабря 2014 года № 1416187378672090942000000/2014/2-690 (шифр объекта: 1/86-2) согласно утвержденной сметной документации прошедшей Государственную экспертизу Министерства обороны Российской Федерации № 77-1-3-0257-16 от 20.10.2016 составляет 510 992 812 руб. 95 коп. (пятьсот десять миллионов девятьсот девяносто две тысячи восемьсот двенадцать) руб. 95 коп.

С учетом перечисленного аванса задолженность АО «ГУОВ» в пользу ООО «ГРАНД» составила 96 183 882 руб. 90 коп.

Поскольку завершающие Акты о приемки выполненных работ (форма КС-2), справки о стоимости выполненных работ (форма КС-3) направлены Заказчику 23.05.2019 с учетом условий Договора (пункт 4.4.) оплата за фактически выполненные работы производиться в течение 90 (девяносто) банковских дней, то есть не позднее 30 сентября 2019 года.

Указанные обстоятельства послужили основаниями для обращения в суд с заявленными требованиями. 

Удовлетворяя требования в части, суд принимает во внимание положения ст. 8, 10, 12, 309, 310, 395 Гражданского кодекса, а также отмечает следующее.

Проверив представленный истцом расчет процентов, суд признает его методологически и арифметически не верным, поскольку истец не учитывает при расчете положения Постановления Правительства РФ от 28.03.2022 №497 «О ведении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами».

По перерасчету суда, размер процентов составляет 12 634 087, 06 руб. 

Ответчик настаивал на том, что задолженность АО «ГУОВ» по оплате выполненных работ, взысканная решением суда от 26.02.2020 по делу № А40-136633/19, подлежит уменьшению на стоимость оказанных ему генподрядных услуг по договору от 22.12.2014 № 1416187378672090942000000/2014/2-690 в размере 24 759 727, 21 руб. (акты оказанных генподрядных услуг № 17644, № 18211 от 12.10.2020, письмо от 03.02.2021 № исх-125/ЗВО).

Суд отклоняет данный довод, поскольку ответчик уже реализовал свое право на взыскание генподрядных услуг: ответчик включен в реестр требований Кредиторов Истца на сумму 24 759 727,21 рублей Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 14.04.2021 по делу № А56-84368/2019/тр.12 (оставлено в силе судом апелляционной инстанции).

В рамках указанного спора суд включил в реестр требований кредиторов Истца не только основной долг в размере 24 759 727,21 рублей, но и 731 903,57 руб. процентов по коммерческому кредиту, 10 000 000 руб. неустойки.

Согласно п. 6 ст. 16 Закона о банкротстве, требования кредиторов включаются в реестр требований кредиторов и исключаются из него арбитражным управляющим или реестродержателем исключительно на основании вступивших в силу судебных актов, устанавливающих их состав и размер, если иное не определено настоящим пунктом.

В соответствии с п. 8 Постановления Пленума ВАС РФ от 15.12.2004 № 29 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)», при рассмотрении арбитражными судами заявлений конкурсных кредиторов об исключении их собственных требований из реестра требований кредиторов следует учитывать, что согласно п. 1 ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. 

Поскольку реализация требования к должнику представляет собой одну из форм осуществления гражданского права, кредитор вправе отказаться от его реализации. В этом случае арбитражный суд выносит определение об исключении требований такого кредитора из реестра. 

Законодательство не допускает повторного обращения кредитора с требованием к должнику, так как его требование уже было рассмотрено в рамках дела о банкротстве и по этому требованию принят соответствующий судебный акт. 

Таким образом, АО «ГУОВ» выбрал в качестве способа реализации защиты своего нарушенного права включение в реестр требований кредиторов Истца, а не сальдирование требований в рамках настоящего спора, и не имеет права на повторное взыскание данной задолженности, так как это требование уже было рассмотрено в рамках дела о банкротстве.

Согласно ч. 1 ст. 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений. 

В силу ч. 2 ст. 9 АПК РФ, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Изучив материалы дела, в том числе предмет и основание заявленных требований, действуя в строгом соответствии со ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд, оценив представленные в материалы дела доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном их исследовании, оценив также относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, находит требования истца подлежащими удовлетворению в части.

Судебные расходы подлежат распределению в порядке ст. 110 АПК РФ.

На основании статей 8, 10, 12, 309, 310, 395 Гражданского кодекса Российской Федерации руководствуясь ст. ст. 110, 167, 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

 

Р Е Ш И Л:

Взыскать с АО "ГУОВ"  (ОГРН: 1097746390224) в пользу ООО «ГРАНД» (ОГРН 1027804876967) проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 12 634 087 руб. 06 коп., а так же расходы по оплате госпошлины в размере 77 923 руб. 

В остальной части отказать.

Возвратить ООО «ГРАНД» (ОГРН 1027804876967) из федерального бюджета РФ госпошлину в размере 334 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путем подачи апелляционной жалобы в Девятый арбитражный апелляционный суд.

 

 Судья                                                                                                   К.В. Вольская