ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Москва

28.03.2024                                                                                Дело № А40-12048/2023

 

Резолютивная часть постановления объявлена 21.03.2024

Полный текст постановления изготовлен 28.03.2024

 

Арбитражный суд Московского округа в составе:

председательствующего судьи Шевченко Е.Е.,

судей Ананьиной Е.А., Латыповой Р.Р.,

при участии в заседании:

от заявителя по делу – Департамента природопользования и охраны окружающей среды города Москвы – извещен, представитель не явился,

от общества с ограниченной ответственностью «МТК-Энерго» – ФИО1 (представителя по доверенности от 11.08.2022),

от государственного бюджетного учреждения «Жилищник района Митино» – извещено, представитель не явился,

рассмотрев 21.03.2024 в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «МТК-Энерго»

на решение от 10.08.2023

Арбитражного суда города Москвы,

на постановление от 31.10.2023

Девятого арбитражного апелляционного суда

в части

по делу № А40-12048/2023

по заявлению Департамента природопользования и охраны окружающей среды города Москвы

к обществу с ограниченной ответственностью «МТК-Энерго»

о возмещении вреда, причиненного окружающей среде, взыскании судебной неустойки,

третье лицо: государственное бюджетное учреждение «Жилищник района Митино»,

УСТАНОВИЛ:

Департамент природопользования и охраны окружающей среды города Москвы (далее – департамент) обратился в Арбитражный суд города Москвы с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «МТК-Энерго» (далее – общество) о возмещении вреда, причиненного окружающей среде, в размере 4 214 643,94 рублей; о взыскании судебной неустойки за каждый день неисполнения решения суда в размере 5000 рублей с даты вступления в законную силу по дату фактического исполнения решения арбитражного суда в полном объеме.

В качестве третьего лица в деле участвует государственное бюджетное учреждение «Жилищник района Митино» (далее – учреждение).

Решением от 10.08.2023, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 31.10.2023, Арбитражный суд города Москвы взыскал с общества в пользу департамента 4 214 643,94 рублей ущерба, в удовлетворении остальной части заявления отказал.

В кассационной жалобе общество просит отменить данные судебные акты, ссылаясь на неправильное применение судами норм права и на несоответствие обстоятельствам выводов судов.

В судебном заседании представитель общества поддержал доводы кассационной жалобы и просил отменить обжалуемые судебные акты в части удовлетворения заявления департамента.

Департамент и учреждение, извещенные о месте и времени рассмотрения кассационной жалобы, своих представителей не направили.

Изучив материалы дела, выслушав представителя общества, обсудив доводы кассационной жалобы, суд округа пришел к выводу об отсутствии оснований для отмены судебных актов в обжалуемой части.

Как установили арбитражные суды, в департамент поступило обращение учреждения от 19.05.2021 № ДПиООС 05-19-11700/21 с информацией о нарушении природоохранного законодательства по адресу: 

<

...>.

Для выяснения обстоятельств дела по факту выявленного правонарушения возбуждено дело об административном правонарушении от 04.06.2021 № 1303-748/2021-1, проведено административное расследование, в ходе которого установлено, что департамент выдал обществу порубочный билет на объектах строительства, реконструкции и капитального ремонта № 633784-2021 от 05.04.2021. Порубочным билетом предусмотрена вырубка 3 деревьев, 21 кустарника, 21 дерево и 79 кустарников назначено на сохранение, предусмотрена посадка 3 деревьев и 21 кустарника, восстановление 625 кв. м. газона.

Согласно дендроплану, представленному обществом в департамент для получения разрешительной документации на вырубку пересадку зеленых насаждений, до начала производства работ по подключению к системам теплоснабжения произрастали зеленые насаждения за № 7 в перечетной ведомости деревьев и кустарников - 24 кустарников чубушника, № 13 - 10 кустарников чубушника, № 8-2 саженца черемухи, 10-5 саженцев черемухи. На момент обследования вышеуказанные зеленые насаждения (согласно перечетной ведомости) № 7, 13, 8, 10 в месте разрытия котлована отсутствуют.

Таким образом, установлено уничтожение 34 кустарников чубушника и 3 саженцев деревьев породы черемуха по адресу: 

<

...>, что является нарушением статей 2, 7 Закона города Москвы от 05.05.1999 № 17 «О защите зеленых насаждений», пункта 9.1 приложения 1 к постановлению Правительства Москвы от 10.09.2002 № 743-ПП «Об утверждении правил создания, содержания и охраны зеленых насаждений и природных сообществ города Москвы».

По результатам административного расследования 22.11.2021 вынесено постановление по делу № 0407-2389/2021/СЗАО о привлечении общества к административной ответственности на основании статьи 4.19 Закона города Москвы от 21.11.2007 № 45 «Кодекс города Москвы об административных правонарушениях» в виде 300 000 рублей штрафа.

Определив размер вреда, причиненного окружающей среде, в сумму 4 214 643,94 рублей, департамент обратился в арбитражный суд с заявлением о взыскании данной суммы с общества.

Признавая подлежащим удовлетворению требование о взыскании суммы ущерба, причиненного окружающей среде, суды первой и апелляционной инстанций, руководствуясь статьями 15, 393, 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 3, 22, 34, 77 Федерального закона от 10.01.2002 № 7-ФЗ «Об охране окружающей среды», статьями 2, 7 Закона города Москвы от 05.05.1999 № 17 «О защите зеленых насаждений» пришли к выводу о том, что в рассматриваемом случае факт причинения обществом вреда окружающей среде подтверждается представленными в материалы дела доказательствами, в частности, материалами дела об административном правонарушении.

Суды признали, что расчет ущерба произведен департаментом по правилам, установленным постановлением Правительства Москвы от 29.07.2003 № 616-ПП «О совершенствовании порядка компенсационного озеленения в городе Москве». При этом суды исходили из того, что представленные в материалы дела доказательства подтверждают заявленную сумму ущерба, подлежащую взысканию с общества. 

Данные выводы судов первой и апелляционной инстанций основаны на обстоятельствах, установленных в результате оценки имеющихся в материалах дела доказательств, доводов лиц, участвующих в деле, и на применении норм права с учетом таких обстоятельств. Оснований полагать, что судами при рассмотрении дела не были учтены обстоятельства, имеющие значение для разрешения спора, не усматривается.

Доводы кассационной жалобы общества, направленные на иную, чем у судов оценку обстоятельств дела, не могут быть приняты как состоятельные, поскольку их переоценка находится за пределами полномочий суда кассационной инстанции, определенных положениями статей 286, 287 АПК РФ.

Оснований, предусмотренных статьей 288 АПК РФ, для отмены судебных актов в обжалуемой части не имеется.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 176, 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда города Москвы от 10.08.2023 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 31.10.2023 по делу № А40-12048/2023 в обжалуемой части оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

 

Председательствующий судья                                                             Е.Е. Шевченко

 

 

Судьи                                                                                                                      Е.А. Ананьина

 

 

Р.Р. Латыпова