ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А41-61078/19

09 сентября 2020 года

г. Москва

 

Резолютивная часть постановления объявлена 07 сентября 2020 года                                     

Полный текст постановления изготовлен 09 сентября 2020 года                                               

 

Арбитражный суд Московского округа

в составе: 

председательствующего-судьи Ворониной Е.Ю.,

судей Малюшина А.А., Хвостовой Н.О.,

при участии в заседании:

от общества с ограниченной ответственностью «Монолит» ФИО1, доверенность от 04.09.2019, 

от Муниципального бюджетного учреждения по городскому хозяйству и благоустройству территорий «Звёздный» закрытого административно-территориального образования городского округа Звёздный городок Московской области не явился, уведомлен,

рассмотрев 07 сентября 2020 года в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Монолит» 

на решение от 20 ноября 2019 года Арбитражного суда Московской области,

на постановление от 18 февраля 2020 года Десятого арбитражного апелляционного суда,

принятые по иску общества с ограниченной ответственностью «Монолит»

к Муниципальному бюджетному учреждению по городскому хозяйству и благоустройству территорий «Звёздный» закрытого административно-территориального образования городского округа Звёздный городок Московской области

о взыскании денежных средств,

по встречному иску о признании договоров недействительными,  

 

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Монолит» обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к Муниципальному бюджетному учреждению по городскому хозяйству и благоустройству территорий «Звездный» закрытого административно-территориального образования городского округа Звездный городок Московской области о взыскании 5 724 639 руб. 44 коп. задолженности за период с 01.02.2019 по 30.06.2019 года за оказанные услуги по договору № 4 от 01.02.2019 на эксплуатацию жилищного фонда, 1 745 647 руб. 82 коп. задолженности за период с 01.02.2019 по 30.06.2019 года включительно по договору № 5 от 01.02.2019 на санитарное содержание жилищного фонда.

        МБУ «Звездный» заявлен встречный иск о признании недействительными договоров № 4, 5 от 01.02.2019, применении последствий недействительности сделок в виде возврата путем взыскания с истца уплаченных по договору № 4 от 01.02.2019 денежных средств в размере 897 317 руб. 37 коп., по договору № 5 от 01.02.2019 денежных средств в размере 1 580 431 руб. 88 коп.

           Решением Арбитражного суда Московской области от 20 ноября 2019 года, оставленным без изменения постановлением от 18 февраля 2020 года Десятого арбитражного апелляционного суда, в удовлетворении первоначального иска отказано, встречный иск удовлетворен.

         Не согласившись с принятыми судебными актами, ООО «Монолит»  обратилось в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой указывает на нарушение судами норм материального и процессуального права, на несоответствие выводов, содержащихся в обжалуемых судебных актах, фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам, в связи с чем просит отменить решение Арбитражного суда Московской области от 20 ноября 2019 года и постановление от 18 февраля 2020 года Десятого арбитражного апелляционного суда, принять новый судебный акт об удовлетворении первоначального иска и отказе в удовлетворении встречного иска.

Изучив доводы кассационной жалобы и проверив в порядке статей 284, 286, 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения судами первой и апелляционной инстанций норм материального права и соблюдение норм процессуального права при принятии обжалуемых решения и постановления, а также соответствие выводов в указанных актах установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, суд кассационной инстанции пришел к выводу о том, что названные судебные акты должны быть оставлены без изменения, а кассационная жалоба - без удовлетворения в связи со следующим.

        Как установлено судами и следует из материалов дела, между ООО «Монолит» (эксплуатирующая организация) и МБУ «Звездный» (заказчик) заключен договор № 4 от 01.02.2019 на эксплуатацию жилищного фонда на общую сумму 14 568 305 рублей 10 копеек с ежемесячной оплатой в размере 1 324 391 рубль 37 копеек, и договор № 5 от 01.02.2019 на санитарное содержание жилищного фонда на общую сумму 7 317 376 рублей 34 копейки с ежемесячной оплатой в размере 665 215 рублей 94 копейки.

        Согласно условиям договора № 4, ООО «Монолит» является эксплуатирующей организацией привлекаемой по указанному договору в целях предотвращения наступления аварийных ситуаций в многоквартирных домах, и в целях предотвращения наступления неблагоприятных и чрезвычайных ситуаций для жителей фонда (приложение № 3 к договору № 4) посредством обслуживания эксплуатируемых инженерных сетей и технического оборудования общего имущества многоквартирных домов, а именно систем холодного и горячего водоснабжения, центрального отопления, канализования и электроснабжения в части: а) проведение плановых и внеплановых осмотров, обследования конструктивных элементов зданий, инженерных сетей и санитарно-технического оборудования общего имущества многоквартирных домов; б) технического обслуживания, технического ремонта конструктивных элементов зданий, а также инженерных сетей и санитарно-технического оборудования многоквартирных домов; в) работ аварийного характера; г) подготовкой многоквартирных домов к сезонной эксплуатации; д) выполнение планово-предупредительных ремонтов и технических осмотров (ППР и ТО); е) организация и функционирование аварийно-диспетчерской службы. При этом, техническое обслуживание общего имущества многоквартирных домов, в т.ч. конструктивных элементов зданий, а также инженерных сетей и технического оборудования включает в себя работы по контролю над его состоянием, поддержанию в исправности, работоспособности, наладке и регулированию инженерных систем, организация работы аварийно-диспетчерской службы.

      Согласно пункту 1.6. договора № 4, перечень и периодичность работ закреплены в приложениях № 1, 2, являющимися неотъемлемой частью договора.

      Обязанности сторон закреплены в разделе 2 договора.

       Из первоначального иска следует, что ООО «Монолит» в рамках договора № 4 за период с 01.02.2019 по 30.06.2019 оказаны МБУ «Звездный» услуги, в результате неоплаты которых за учреждением образовалась задолженность в сумме 5 724 639 руб. 44 коп.

       Между ООО «Монолит» (исполнитель) и МБУ «Звездный» (заказчик) заключен договор № 5 от 01.02.2019 на санитарное содержание жилищного фонда, в рамках которого ООО «Монолит» обязуется осуществлять выполнение работ по содержанию придомовой территории, мусоропроводов и содержанию мест общего пользования в жилых домах, находящихся в управлении ответчика согласно адресному перечню приложение № 1 к договору № 5 в соответствии с требованиями действующих нормативных работ и периодичностью согласно приложения № 2 к договору № 5.

        Обязанности сторон закреплены в разделе 2 договора.

         Из первоначального иска следует, что ООО «Монолит» в рамках договора № 5 за период с 01.02.2019 по 30.06.2019 оказаны МБУ «Звездный» услуги, в результате неоплаты которых за учреждением образовалась задолженность в сумме 1 745 647 руб. 82 коп.

       Поскольку в добровольном порядке МБУ «Звездный» задолженность по договорам не была погашена, а реализованный досудебный порядок урегулирования спора не принес положительного результата, ООО «Монолит» обратилось в суд с настоящим иском.

        Ссылаясь на недействительность договоров № 4, 5 от 01.02.2019, МБУ «Звездный» обратилось в суд со встречным иском.

       При рассмотрении настоящего спора судами первой и апелляционной инстанцией установлено, что в соответствии с пунктами 4.1.18, 6.2.6 Устава МБУ «Звездный» совершение учреждением крупных сделок осуществляется исключительно с письменного согласования учредителя - Администрацией городского округа Звездный городок Московской области.

         В соответствии с пунктом 13 Федерального закона от 12.01.1996 № 7-ФЗ «О некоммерческих организациях», крупная сделка может быть совершена бюджетным учреждением только с предварительного письменного согласия учредителя бюджетного учреждения.

        В соответствии со статей 173.1 ГК РФ, сделка, совершенная без согласия третьего лица, органа юридического лица или государственного органа либо органа местного самоуправления, необходимость получения которого предусмотрена законом, является оспоримой, если из закона не следует, что она ничтожна или не влечет правовых последствий для лица, управомоченного давать согласие, при отсутствии такого согласия. Она может быть признана недействительной по иску такого лица или иных лиц, указанных в законе.

       Судами установлено, что договоры № 4, 5 являются крупными сделками, что подтверждается бухгалтерской справкой от 11.09.2019 и балансом муниципального учреждения на 01.01.2019 г.

        Учитывая, что доказательств наличия согласия Администрации городского округа Звездный городок Московской области на совершение спорных сделок не представлено, суды первой и апелляционной инстанций пришли к правомерному выводу о наличии оснований для признания недействительными сделками договоров № 4, 5 от 01.02.2019, заключенных между ООО «Монолит» и МБУ «Звездный».

Указанные обстоятельства в полном объеме исключают обоснованность первоначального иска, поскольку согласно пункту 1 статьи 167 Гражданского кодекса Российской Федерации недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

         Кассационная инстанция соглашается с выводами судов и находит их законными, обоснованными, соответствующими имеющимся в деле доказательствам и фактическим обстоятельствам дела.

Доводы кассационной жалобы по существу направлены на переоценку установленных судами обстоятельств, что в силу статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входит в компетенцию суда кассационной инстанции.

В соответствии с положениями статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суду кассационной инстанции не предоставлены полномочия пересматривать фактические обстоятельства дела, установленные судами при их рассмотрении, давать иную оценку собранным по делу доказательствам, устанавливать или считать установленными обстоятельства, которые не были установлены в решении или постановлении, либо были отвергнуты судами первой или апелляционной инстанции.

         При рассмотрении дела и вынесении обжалуемых судебных актов суды первой и апелляционной инстанций установили все существенные для дела обстоятельства и дали им надлежащую правовую оценку, выводы судов основаны на всестороннем и полном исследовании доказательств по делу, нормы материального права применены ими правильно. 

        Нарушений норм процессуального права, которые могли явиться основанием для отмены обжалуемых решения и постановления, кассационной инстанцией не установлено.

        Таким образом, кассационную жалобу надлежит оставить без удовлетворения, а вынесенные по делу судебные акты - без изменения.

    Руководствуясь статьями  176, 284-289 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Московской области от 20 ноября 2019 года, постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 18 февраля 2020 года по делу № А41-61078/19  оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

 

Председательствующий-судья

Е.Ю. Воронина

Судьи:                                                                         

А.А. Малюшин

 

Н.О. Хвостова