АРБИТРАЖНЫЙ СУД

БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Народный бульвар, д.135, г. Белгород, 308000

Тел./ факс (4722) 35-60-16, 32-85-38

сайт: http://belgorod.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г. Белгород

Дело № А08-3355/2020

Резолютивная часть решения объявлена 04 августа 2020 года

Полный текст решения изготовлен 10 августа 2020 года

Арбитражный суд Белгородской области

в составе судьи Сапроновой Е. В.

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи и системы видео протоколирования помощником судьи Кендюховой Е.О. 

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению 

Департамента имущественных и земельных отношений Белгородской области (ИНН 3123103668, ОГРН 1043108001309)

к ООО "РАССВЕТ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании задолженности

при участии в судебном заседании:

от истца: представитель ФИО1, доверенность от 16.01.2020, паспорт, диплом; 

от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом; 

УСТАНОВИЛ:

Департамент имущественных и земельных отношений Белгородской области обратилось в Арбитражный суд Белгородской области с иском к ООО "РАССВЕТ" о взыскании в бюджет сумму 1 010 919 руб. 24 коп., в том числе: 

-986 157 руб. 38 коп. – сумму неосновательного обогащения за использование земельного участка сельскохозяйственного назначения, находящегося в государственной собственности Белгородской области с кадастровым номером 31:26:0000000:224 общей площадью 870,789 га, расположенного по адресу: Белгородская область, Валуйский район, в границах плана земель ЗАО «Путь к коммунизму» за 2019 год; 

- 24 761 руб. 86 коп. – сумму процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания в период с 03 декабря 2019 года по 30 апреля 2020 года;

- начиная с 01 мая 2020 года по день фактического исполнения обязательства проценты за пользование чужими денежными средствами, рассчитанные на сумму неосновательного обогащения – 986 157 руб. 38 коп., исходя из ключевой ставки Банка России действующей в соответствующий период времени.

В судебном заседании истец требования поддержал полностью по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик ни в одно из назначенных судебных заседаний не явился, о месте и времени судебного разбирательства уведомлен надлежащим образом, отзыв на иск не представил. 

По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определившие права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте судебного разбирательства, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав, поэтому не является препятствием для рассмотрения дела судом.

На основании ст.ст.121-123, 156 АПК РФ, суд считает возможным рассмотрение дела по существу в отсутствие ответчика, надлежаще уведомленного о времени и месте судебного разбирательства. 

Исследовав материалы дела, выслушав истца, арбитражный суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела и установлено судом, с 01 февраля 2019 года по 31 декабря 2019 года в пользовании ответчика находился земельный участок сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером 31:26:0000000:224, площадью 870,789 га, в границах земель бывшего ЗАО «Путь к коммунизму», что подтверждается соглашением о компенсации №12 от 05.08.2019, заключенным между истцом и ответчиком (л.д.8-9).

В соответствии с п. 3 соглашения ответчик обязался внести оплату за использование спорного земельного участка в 2019 году в сумме 986 157 руб. 38 коп. не позднее 01 декабря 2019 года.

Однако плата за использование земельного участка в 2019 году ответчиком внесена не была, задолженность составила 986 157 руб. 38 коп.

В целях досудебного урегулирования истцом в адрес ответчика было направлено претензионное письмо от 10.01.2020 года, которое оставлено последним без удовлетворения.

Указанные обстоятельства явились основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

В силу п. 1 ст. 65 Земельного кодекса РФ использование земли в Российской Федерации является платным. Формами платы за использование земли являются земельный налог (до введения в действие налога на недвижимость) и арендная плата.

Отсутствие заключенного договора аренды земельного участка не освобождает фактического землепользователя от обязанности в силу статей 1, 65 Земельного кодекса РФ вносить плату за пользование и не лишает лицо, имуществом которого пользовался ответчик, права предъявить требование о взыскании стоимости такого пользования.

В силу ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают  из оснований, предусмотренных  законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла  гражданского законодательства порождают  гражданские права и обязанности, в том числе вследствие неосновательного обогащения.

Согласно статье 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1105 ГК РФ лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести либо чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило.

На территории Белгородской области в 2019 году оплата за пользование (арендная плата) землями сельскохозяйственного назначения, принадлежащими субъекту Российской Федерации - Белгородской области, по заключенным договорам аренды между Белгородской областью и сельхозтоваропроизводителями составила 3 900 рублей за 1 га. Указанное обстоятельство подтверждается постановлением Правительства Белгородской области №428-пп от 27 ноября 2017 года  и постановлением Правительства Белгородской области №479-пп от 05 ноября 2017 года.

Пунктом 3 раздела 3 Порядка распоряжения землями (в редакции Постановления Правительства Белгородской области от 23 ноября 2015 № 422-пп) установлен срок исполнения обязательств не позднее 1 декабря отчетного года.

Как было указано выше, в соответствии с п. 3 соглашения о компенсации ответчик обязался внести оплату за использование спорного земельного участка в 2019 году не позднее 01 декабря 2019 года.

Плата за использование земельного участка в 2019 году ответчиком внесена не была, задолженность составила 986 157 руб. 38 коп.

В рассматриваемом деле истец просит взыскать с ответчика 986 157 руб. 38 коп. неосновательного обогащения за пользование земельным участком за 2019 год.

Суд полагает, что с учетом имеющегося в материалах дела соглашения о компенсации №12 от 05.08.2019, заключенного между сторонами, ответчик фактически признал размер имеющейся задолженности перед истцом. Иного в материалы дела не представлено.

В силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Оценивая представленные в материалы дела доказательства в порядке ст. 71 АПК РФ, суд приходит к выводу об обоснованности требования истца о взыскании 986 157 руб. 38 коп. суммы задолженности по соглашению о компенсации №12 от 05.08.2019.  

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 03.12.2019 по 30.04.2020 в размере 24 761 руб. 86 коп., с последующим начислением процентов по день фактического исполнения обязательства.

  Согласно п. 2 ст. 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.   

   В соответствии с частью 1 статьи 395 ГК РФ  в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

   В соответствии с частью 3 статьи 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

   Как следует из пункта 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

   Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).

   Расчет процентов за период с 03.12.2019 по 30.04.2020 произведен истцом с применением ключевой ставки Банка России.

   Судом самостоятельно выполнен перерасчет процентов за период с 03.12.2019 по 04.08.2020 (на дату вынесения решения).

   Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 03.12.2019 по 04.08.2020 (на дату вынесения решения) в размере 37 742 руб. 23 коп. с последующим начислением по день фактического исполнения обязательства.

  Оснований для снижения суммы процентов в соответствии с пунктом 6 статьи 395 ГК РФ не имеется, так как расчет процентов произведен истцом исходя из ставки, указанной в пункте 1 настоящей статьи.

Дело возникло по вине ответчика, на которого суд относит расходы по уплате государственной пошлины.

В силу положений ст. 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации истец освобожден от уплаты государственной пошлины.

Таким образом, государственная пошлина в сумме 23 109 руб. подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.   

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Департамента имущественных и земельных отношений Белгородской области (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***> удовлетворить.

Взыскать с ООО "РАССВЕТ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу Департамента имущественных и земельных отношений Белгородской области (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 986 157 руб. 38 коп. неосновательного обогащения за использование земельного участка сельскохозяйственного назначения, находящегося в государственной собственности Белгородской области с кадастровым номером 31:26:0000000:224 общей площадью 870,789 га, расположенного по адресу: Белгородская область, Валуйский район, в границах плана земель ЗАО «Путь к коммунизму» за 2019 год; 37 742 руб. 23 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 03 декабря 2019 года по 04 августа 2020 года,  продолжив начисление с 05.08.2020 по день фактической уплаты суммы основного долга, исходя из ключевой ставки Банка России.

Взыскать с ООО "РАССВЕТ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета 23 109 руб.  государственной пошлины.

Решение суда может быть обжаловано в месячный срок в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Белгородской области.

Судья

Е.В. Сапронова