Арбитражный суд Краснодарского края

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Краснодар                                                                                            Дело № А32-16222/2019

07.06.2019

Резолютивная часть решения оглашена 06.06.2019

Решение в полном объеме изготовлено 07.06.2019

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Нигоева Р.А., 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Осиповой М.Н., 

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению 

ООО «Арсенал» (ИНН 

<

***>) 

к ООО «Черноморская Торговая Компания» (ИНН 

<

***>) 

о взыскании

при участии:

от истца: ФИО1, представитель по доверенности

от ответчика: ФИО2, представитель по доверенности

установил:

ООО «Арсенал» обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к ООО «Черноморская Торговая Компания» о  взыскании задолженности по договору поставки в сумме 6 173 981,69 руб., расходов по оплате госпошлины.

Обоснование требований изложено в исковом заявлении.

Представитель истца в предварительном судебном заседании исковые требования поддержал, и заявил ходатайство об уточнении размера исковых требований, в связи с частичным погашением задолженности, в котором просит суд взыскать задолженность по договору поставки в размере 792641,90 руб.

Судом ходатайство истца об уточнении размера исковых требований рассмотрено и удовлетворено в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель ответчика в предварительном судебном заседании уточненные требования признал, заявил ходатайство о приобщении возражения на исковое заявление.

Судом ходатайство ответчика о приобщении рассмотрено и удовлетворено.

При отсутствии возражений сторон по рассмотрению спора по существу, суд счел возможным подготовку дела к судебному разбирательству завершить и перейти к рассмотрению спора по существу заявленных требований.

Стороны позиции по делу не поменяли.

В соответствии со ст. 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по делу объявлен перерыв, после завершения которого судебное заседание продолжено. После перерыва стороны и их представители в судебное заседание не явились.

Согласно статье 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Исследовав непосредственно доказательства по делу, заслушав стороны, оценив доказательства и доводы, приведенные сторонами в обоснование своих требований и возражений, суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, между истцом (продавец) и ответчиком (покупатель) заключен договор поставки №б/н от 20.03.2017, предметом которого согласно спецификациям является поставка товара: соя товарная; масло соевое.

Согласно разделу 2 договора общая сумма договора складывается из суммы стоимости поставленного товара по товарным накладным, согласно спецификациям, и составила: 61483734,19  руб.

Условия оплаты по договору за товар определяются в спецификациях, согласно п. 4 спецификаций, оплата производится по факту поставки товара.

В рамках указанного договора, продавец произвел поставку покупателю товара по представленным в материалы дела товарным накладным: №65 от 25.12.2017, №64 от 22.12.2017, №63 от 21.12.2017, №61 от 20.12.2017, № 62 от 20.12.2017, №60 от 13.12.2017, № 59 от 05.12.2017, №58 от 30.11.2017, №57 от 28.11.2017, №56 от 13.11.2017, №55 от 10.11.2017, № 52 от 30.09.2017, №51 от 27.09.2017, №48 от 22.09.2017, №47 от 21.09.2017, №46 от 20.09.2017, №45 от 18.09.2017, №44 от 29.08.2017, №43 от 31.07.2017, № 40 от 30.06.20п' №39 от 30.06.2017, №38 от 29.06.2017, №37 от 29.06.2017, №36 от 29.06.2017, № 35 от 28.06.2017, № 34 от 28.06.2017, № 33 от 27.06.2017, № 32 от 27.06.2017, № 31 от 26.06.2017, №29 от 26.06.2017, №28 от 26.06.2017, №27 от 23.06.2017, №26 от 23.06.2017, №25 от 23.06.2017, №24 от 22.06.2017, №23 от 22.06.2017, №22 от 21.06.2017, № 21 от 21.06.2017, № 20 от 20.06.2017, №19 от 20.06.2017, № 18 от 19.06.2017, № 17 от 19.06.2017, № 13 от 23.05.2017, №12 от 19.05.2017, № 11 от 03.05.2017, №10 от 02.05.2017, №8 от 10.04.2017, №7 от 07.04.2017, № 6 от 05.04.2017, №3 от 21.03.2017, №4 от 23.03.2017, подписанными обеими сторонами.

Факт поставки товара покупателю подтверждается подписью и печатью последнего на указанных выше товарных накладных и ответчиком не оспаривается.

В нарушение условий договора оплата поставленного товара произведена покупателем не в полном объеме, в результате чего образовалась задолженность в размере 6173981,69 руб., что подтверждается представленным в материалы дела актом сверки взаимных расчетов по состоянию на 05.04.2019, подписанным обеими сторонами спора.

Истец направил в адрес ответчика претензию с требованием погасить задолженность, которое оставлено без ответа и без исполнения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением по настоящему делу.

После обращения истца в суд, ответчик произвел частичное погашение задолженности, в результате чего ее размер составил 792641,90 руб.

Задолженность в указанном размере ответчик не оспаривает.

При принятии решения суд руководствуется следующим. 

Частью 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Существующие между сторонами отношения соответствуют конструкции договора поставки, и регламентированы главой 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (параграф 3).

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

На основании статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 64, 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основании которых арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела.

Доказательств оплаты в полном объеме задолженности по договору ответчик не представил, наличие и размер задолженности документально не оспорил, контррасчет задолженности не представил.

Судом расчет задолженности проверен и признан верным.

Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При непредставлении доказательств и неисполнении определений суда лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий в соответствии со статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На момент рассмотрения спора в материалах дела отсутствуют доказательства исполнения ответчиком обязательства по договору, срок исполнения которого наступил, что нарушает законные права и интересы истца, которые подлежат защите согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Доказательств обратного ответчиком суду не представлено, в материалах дела не имеется.

Оценив представленные доказательства, суд считает установленным факт ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по договору.

При указанных обстоятельствах, исковые требования о взыскании с ответчика задолженности по оплате поставленного товара в сумме 792641,90 руб., являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению в заявленном размере.

При распределении судебных расходов в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд исходит из следующего.

Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом. Судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны (статья 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с абз. 3 п. 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, не подлежит возврату уплаченная государственная пошлина при добровольном удовлетворении ответчиком (административным ответчиком) требований истца (административного истца) после обращения указанных истцов в Верховный Суд Российской Федерации, арбитражный суд и вынесения определения о принятии искового заявления (административного искового заявления) к производству, а также при утверждении мирового соглашения, соглашения о примирении Верховным Судом Российской Федерации, судом общей юрисдикции.

Поскольку истцом при подаче иска произведена уплата государственной пошлины, а ответчиком частично погашена задолженность после обращения с иском в суд, обязанности по возмещению расходов на ее уплату надлежит возложить на ответчика в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Ходатайство истца об уточнении размера исковых требований удовлетворить.

Ходатайство ответчика о приобщении возражения удовлетворить.

Взыскать с ООО «Черноморская Торговая Компания» (ИНН 

<

***>) в пользу ООО «Арсенал» (ИНН 

<

***>) задолженность по оплате поставленного товара в размере 792641,90 руб., расходы на оплату государственной пошлины 53870 руб.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционную инстанцию в установленном законом порядке.

Судья                                                                                                                               Р.А. Нигоев