АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А43-24250/2020

Нижний Новгород        12 ноября 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена 10.11.2020

Полный текст решения изготовлен 12.11.2020

Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

судьи (шифр 41-410) Олисова Романа Юрьевича (протокол судебного заседания ведет помощник судьи Ермолаева О.А.)

при участии представителя

ответчика: ФИО1 по доверенности от 03.06.2020,

рассмотрел в судебном заседании иск

общества с ограниченной ответственностью «Петрозаводская судоходная компания» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к закрытому акционерному обществу Судоходная компания «ОКА» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

о взыскании задолженности и пени

и установил:

общество с ограниченной ответственностью «Петрозаводская судоходная компания» (далее - ООО «ПСК») обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с иском к закрытому акционерному обществу Судоходная компания «ОКА» (далее - ЗАО СК «Ока», Общество) о взыскании (с учетом уточнения иска):

- 600 000 рублей задолженности по договору аренды транспортного средства с экипажем от 05.09.2019 № 6-АР и 483 600 рублей пени за период с 01.10.2019 по 06.11.2020;

- 513 800 рублей пени за период с 05.10.2019 по 05.10.2020, начисленных по договору аренды транспортного средства с экипажем от 27.09.2019 № 8-АР;

- 208 000 рублей задолженности по договору аренды транспортного средства с экипажем от 16.10.2019 № 9-АР и 160 160 рублей пени за период с 19.10.2019 по 06.11.2020.            

Заявленные требования основаны на статьях 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы тем, что ответчик не в полном объеме оплатил задолженность по упомянутым договорам, за что должен нести имущественную ответственность.

ЗАО СК «Ока» просило уменьшить пени по статье 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

При надлежащем извещении о времени и месте судебного разбирательства истец не обеспечил явку представителя в суд.

Изучив материалы дела и заслушав представителя ответчика, суд удовлетворяет иск, исходя из следующего.

Из документов видно, что 05.09.2019 ООО «ПСК» (арендодатель) и ЗАО СК «Ока» (арендатор) заключили договор аренды транспортного средства с экипажем № 6-АР, согласно которому арендодатель передал арендатору по акту в аренду до 17.09.2019 самоходный буксир-толкач «Озерный-213» с экипажем с предоставлением услуг по управлению и технической эксплуатации судна в течение всего срока аренды.

В пунктах 8.1, 8.3, 9.1 сделки определены:

- размер арендной платы (200 000 рублей в сутки) и порядок оплаты (в течение 3 банковских дней с момента подписания договора уплачивает аванс в размере 3 дней арендной платы по выставленному счету. Счет на предоплату принимается по электронной почте и/или факсу с дальнейшей досылкой оригинального экземпляра; в дальнейшем арендатор производит оплату авансом за каждые 3 суток аренды по установленным ставкам договора (с учетом внесенной предоплаты);

- ответственность арендатора за нарушение сроков оплаты в виде пени (в размере 0,2% от неуплаченной суммы за каждый день просрочки платежа).

Судно передано Обществу в аренду по акту от 19.09.2019, возвращено из аренды арендодателю по акту от 28.09.2019.

27.09.2019 ООО «ПСК» (арендодатель) и ЗАО СК «Ока» (арендатор) заключили договор аренды транспортного средства с экипажем № 8-АР, согласно которому арендодатель передал арендатору по акту в аренду до 04.10.2019 самоходный буксир-толкач «ОТА-990» с экипажем с предоставлением услуг по управлению и технической эксплуатации судна в течение всего срока аренды.

В пунктах 8.1, 8.3, 9.1 сделки определены:

- размер арендной платы (100 000 рублей в сутки) и порядок оплаты (в течение 3 банковских дней с момента подписания договора уплачивает аванс в размере 3 дней арендной платы по выставленному счету. Счет на предоплату принимается по электронной почте и/или факсу с дальнейшей досылкой оригинального экземпляра; в дальнейшем арендатор производит оплату авансом за каждые 3 суток аренды по установленным ставкам договора (с учетом внесенной предоплаты);

- ответственность арендатора за нарушение сроков оплаты в виде пени (в размере 0,2% от неуплаченной суммы за каждый день просрочки платежа).

Судно передано арендатору в аренду по акту от 27.09.2019, возвращено из аренды арендодателю по акту от 04.10.2019.

16.10.2019 ООО «ПСК» (арендодатель) и ЗАО СК «Ока» (арендатор) заключили договор аренды транспортного средства с экипажем № 9-АР, согласно которому арендодатель передал арендатору по акту в аренду до 18.10.2019 самоходный буксир-толкач «Озерный-213» с экипажем с предоставлением услуг по управлению и технической эксплуатации судна в течение всего срока аренды.

В пунктах 8.1, 8.3, 9.1 сделки определены:

- размер арендной платы (100 000 рублей в сутки) и порядок оплаты (в течение 3 банковских дней с момента подписания договора уплачивает аванс в размере 3 дней арендной платы по выставленному счету. Счет на предоплату принимается по электронной почте и/или факсу с дальнейшей досылкой оригинального экземпляра; в дальнейшем арендатор производит оплату авансом за каждые 3 суток аренды по установленным ставкам договора (с учетом внесенной предоплаты);

- ответственность арендатора за нарушение сроков оплаты в виде пени (в размере 0,2% от неуплаченной суммы за каждый день просрочки платежа).

Судно передано арендатору в аренду по акту от 16.10.2019, возвращено из аренды арендодателю по акту от 18.10.2019.

Истец направил в адрес ответчика претензию от 20.03.2020 № 254 с требованием оплатить задолженность (получена адресатом 26.03.2020), которая оставлена последним без удовлетворения.

Согласно статьям 309, 330 (пункту 1), 614 (пункту 1), 632 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства; арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом. По договору аренды транспортного средства с экипажем арендодатель предоставляет арендатору транспортное средств за плату во временное владение и пользование и оказывает своими силами услуги по управлению им и по его технической эксплуатации. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Факт исполнения истцом своих обязательств по упомянутым договорам  подтверждается представленными в материалы дела актами от 28.09.2019 № 413, от 30.09.2019 № 426, от 04.10.2019 № 427 и от 18.10.2019 № 447.

Расчет взыскиваемых сумм в материалах дела имеется и признается судом правильным. Доказательств их оплаты ЗАО СК «Ока» не представило.

В пункте 71 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

С учетом позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной  в пункте 2 определения от 21.12.2000 № 263-О, положения пункта 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба.

Критериями для установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки; значительное превышение суммой неустойки суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательств; длительность неисполнения обязательства.

Учитывая ходатайство об уменьшении пени и ее несоразмерности последствиям противоправного поведения ответчика, суд снижает размер пени до 240 000 рублей, 250 000 рублей и 80 000 рублей соответственно. Суд считает, что такой размер ответственности достаточен для обеспечения восстановления нарушенных прав истца и соответствует принципам добросовестности и разумности.

При таких обстоятельствах по делу суд удовлетворяет иск.

На основании статей 110 и 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по иску относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 167-171, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

взыскать с закрытого акционерного общества Судоходная компания «ОКА» (ИНН 

<

***>,  ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Петрозаводская судоходная компания» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>):

- 600 000 рублей задолженности по договору от 05.09.2019 № 6-АР и 240 000 рублей пени;

- 250 000 рублей пени, начисленных по договору аренды транспортного средства с экипажем от 27.09.2019 № 8-АР;

- 208 000 рублей задолженности по договору от 16.10.2019 № 9-АР и 80 000 рублей пени.           

Взыскать с закрытого акционерного общества Судоходная компания «ОКА» (ИНН 

<

***>,  ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Петрозаводская судоходная компания» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 34 912 рублей государственной пошлины.

Выдать исполнительный лист по заявлению взыскателя после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента принятия решения. В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья         Р.Ю. Олисов