АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  

НИЖЕГОРОДСКОЙ  ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А43-47555/2018

город Нижний Новгород                                                                  27 февраля 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 26 февраля 2019 года  

Полный текст решения изготовлен 27 февраля 2019 года

Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

судьи Бодровой Натальи Владимировны (шифр дела 14-830)

при ведении протокола и аудиозаписи судебного заседания помощником судьи Садреевым М.О.,

ответственностью «ИКСОРА», город Нижний Новгород (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к ответчику: обществу с ограниченной ответственностью «Макат Авто», город Санкт-Петербург (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании 29 493 руб. 32 коп. долга и пени по договору поставки,

при участии в судебном заседании представителя истца - Чусовой А.Е (доверенность от 04.10.2016),

и установил: ООО «ИКСОРА» обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с иском к ООО «Макат Авто» о взыскании 29 493 руб. 32 коп., в том числе 23 425 руб. 99 коп. долга по оплате поставленного товара по договору поставки от 17.06.2016 № ОФ-1 и 6 067 руб. 33 коп. пени за просрочку платежа, начисленных за период с 06.03.2018 по 20.11.2018 на основании пункта 6.1 договора.

Определением от 29.11.2018 исковое заявление принято к производству и назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства. Сторонам было предоставлено время для направления доказательств и отзыва на исковое заявление, в соответствии с частью 2 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Данное определение было направлено истцу и ответчику по известным адресам места нахождения, согласно Выпискам из Единого государственного реестра юридических лиц.

Определением от 25.01.2018 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, поскольку у суда отсутствуют доказательства надлежащего уведомления ответчика о рассмотрении дела в порядке упрощенного производств.

Представитель истца устно в судебном заседании поддержал иск в полном объеме.

Как видно из материалов дела, ООО «ИКСОРА» (поставщик) и ООО «Макат Авто» (покупатель) заключили договор поставки № ОФ-1 от 17.06.2016 на условиях публичной оферты, по условиям которого поставщик обязуется передавать в собственность  покупателю, а покупатель обязуется принимать и оплачивать запасные части для автомобилей из ассортимента поставщика на условиях договора (пункт 1.2). Наименование, ассортимент, количество, комплектность, цена товара определяются в заказах покупателя, а также в товарных накладных, которые являются неотъемлемой частью договора.

          Во исполнение условий названного договора ООО «ИКСОРА» поставило ООО «Макат Авто» товар на общую сумму 23 425 руб. 99 коп., что подтверждается товарными накладными № 165815 от 26.02.2018, № 166952 от 26.02.2018.

          В случае несвоевременной оплаты товара покупатель оплачивает пени в размере 0,1% за каждый день просрочки (пункт 7.1 договора).

В связи с тем, что покупатель не оплатил поставленную продукцию, истец направил ответчику претензионное письмо от 21.06.2018 с просьбой оплатить товар. Данное обращение оставлено без ответа, что послужило основанием для обращения с настоящим иском в суд.

 Изучив материалы дела, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим мотивам.

  В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

На основании пункта 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации  исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Факт передачи истцом товара по товарным накладным с подписью представителя ответчика, оттиском печати общества подтверждаются материалами дела и ответчиком не оспаривается. Исковые требования в части взыскании 23 425 руб. 99 коп. долга подлежат удовлетворению.

Доказательств своевременной оплаты полученного товара материалы дела не содержат, вследствие чего наступили условия для привлечения ответчика к ответственности, установленной в пункте 7.1 договора.

Расчет неустойки судом проверен и признается верным в размере 0,1 процента за каждый день просрочки за период с 06.03.2018 по 20.11.2018 в сумме 6067 руб. 33 коп.

Суд предлагал ответчику представить мотивированный отзыв по делу, в том числе доказательства уплаты долга, а также разъяснял последствия непредставления доказательств надлежащего исполнения обязательств, однако ответчик вопреки статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каких-либо доказательств, опровергающих доводы истца, не представил.

В соответствии с пунктом 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. 

Требования истца подлежат удовлетворению.

На основании статей 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в размере 2 000 руб.

Руководствуясь статьями 110, 167, 170, 180, 226-229, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

взыскать с обществу с ограниченной ответственностью «Макат Авто», город Санкт-Петербург (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ИКСОРА», город Нижний Новгород (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 23 425 рублей 99 копеек - долга, 6067 рублей 33 копейки - пени, 2000 рублей - судебных расходов по оплате государственной пошлины.

          Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд, через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента принятия решения. 

Решение может быть обжаловано в Арбитражный  суд Волго-Вятского округа, при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока  подачи апелляционной жалобы. 

Судья Н. В. Бодрова