Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

город Москва

  Дело № А40-172992/23-185-372 «Б»

25 октября 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 24 октября 2023 года.

В полном объеме решение изготовлено 25 октября 2023 года.

Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Лобовой Т.И.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,  

рассмотрев в открытом судебном заседании по заявлению ИФНС России №7 по городу Москве о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «ПАЛАДИН» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, юридический адрес: 107045, Г МОСКВА, УСПЕНСКИЙ ПЕР, Д. 3, СТР. 2, ЭТАЖ 1 ОФИС 3),

при участии в судебном заседании:

от заявителя – ФИО2 (доверенность от 21.06.2023, паспорт);

должник – не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда города Москвы от 21.08.2023 принято к производству заявление ИФНС России №7 по городу Москве  о признании несостоятельным (банкротом) ООО «ПАЛАДИН», возбуждено производство по делу № А40-172992/23-185-372 «Б».

В настоящем судебном заседании подлежал рассмотрению вопрос по проверке обоснованности заявления ИФНС России №7 по г.Москве о признании должника несостоятельным (банкротом), а также вопрос о прекращении производства по делу.

Должник в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте проведения судебного заседания. Дело рассматривалось в порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту также – АПК РФ) в его отсутствие.

В материалы дела от должника поступило ходатайство об отложении судебного заседания для подготовки и предоставления письменного отзыва и ходатайство о приостановлении производства по делу.

Представитель заявителя возражал против удовлетворения ходатайств должника.

Суд, рассмотрев ходатайство должника об отложении судебного разбирательства, отказал в его удовлетворении, о чем вынесено протокольное определение.

В отношении ходатайства о приостановлении производства по делу до взыскания дебиторской задолженности с ООО «Тридика» и ОАО «Московский центральный трест инженерно-строительных изысканий» суд отмечает следующее.

Подпунктом 2 пункта 2 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) установлены случаи взыскания в судебном порядке сумм налоговой задолженности, числящейся более трех месяцев, с иного лица (зависимого и (или) основного по отношению к налогоплательщику), в пользу которого отчуждено принадлежащее имущество, за счет которого должна быть исполнена обязанность по уплате налога.

Положения подпункта 2 пункта 2 статьи 45 НК РФ о взыскании налога за счет выручки зависимого общества являются исключением из общего принципа самостоятельного исполнения обязанности по уплате налога. Предусматривая указанное исключение из общего правила о самостоятельной уплате налога, законодатель связал возможность взыскания задолженности с иного лица особыми обстоятельствами распоряжения налогоплательщиком принадлежащим ему имуществом, за счет которого должна быть исполнена обязанность по уплате налога.

Исходя из вышеизложенного, отсутствуют доказательства взаимозависимости ООО «ПАЛАДИН» с ООО «Тридика» и ОАО «Московский центральный трест инженерно-строительных изысканий» для взыскания в соответствии со ст. 45 НК РФ задолженности ООО «ПАЛАДИН».

Кроме того, в отношении ООО «Тридика» (ИНН 

<

***>) возбуждено дело о несостоятельности (банкротстве) № A40-213922/22. Решением Арбитражного суда г. Москвы от 05.09.2023 в отношении него открыто конкурсное производство. Определением Арбитражного суда г. Москвы от 01.08.2023 рассмотрение заявления ООО «ПАЛАДИН» о включении задолженности в реестр требований кредиторов ООО «Тридика» в размере 40.971.594, 83 руб. отложено на 21.11.2023.

В отношении ОАО «Московский центральный трест инженерно-строительных изысканий» (ИНН 

<

***>) возбуждено дело о банкротстве № А40-13133/22 . Решением Арбитражного суда г. Москвы от 24.11.2022 в отношении него открыто конкурсное производство. Определением Арбитражного суда г. Москвы от 29.09.2023 требование ООО «ПАЛАДИН» в размере 16.789.790, 00 руб. признано обоснованным, подлежащим удовлетворению за счет имущества ОАО «Московский центральный трест инженерно-строительных изысканий», оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр.

Согласно данным информационного ресурса Инспекции, имущество в отношении ООО «Тридика» и ОАО «Московский центральный трест инженерно-строительных изысканий» отсутствует.

Таким образом, оснований для приостановления рассмотрения дела не имеется.

Представитель заявителя заявление поддержал, представил в материалы дела письменные пояснения.

Судом в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту также – АПК РФ) принято заявление об уточнении, о чем вынесено протокольное определение от 26.09.2023. Дело рассмотрено с учетом заявленных уточнений.

Изучив материалы дела, заслушав представителя уполномоченного органа, оценив представленные документы в их совокупности, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 2 статьи 3 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее по тексту также – Закон о банкротстве) юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Согласно пункту 2 статьи 4 Закона о банкротстве для определения наличия признаков банкротства должника учитываются:

размер денежных обязательств, в том числе размер задолженности за переданные товары, выполненные работы и оказанные услуги, суммы займа с учетом процентов, подлежащих уплате должником, размер задолженности, возникшей вследствие неосновательного обогащения, и размер задолженности, возникшей вследствие причинения вреда имуществу кредиторов, за исключением обязательств перед гражданами, перед которыми должник несет ответственность за причинение вреда жизни или здоровью, обязательств по выплате компенсации сверх возмещения вреда, обязательств по выплате вознаграждения авторам результатов интеллектуальной деятельности, а также обязательств перед учредителями (участниками) должника, вытекающих из такого участия;

размер обязательных платежей без учета установленных законодательством РФ штрафов (пеней) и иных финансовых санкций.

В соответствии с пунктом 2 статьи 6 Закона о банкротстве, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом, производство по делу о банкротстве может быть возбуждено арбитражным судом при условии, что требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем триста тысяч рублей, а в отношении должника - физического лица - не менее размера, установленного пунктом 2 статьи 213.3 настоящего Федерального закона.

В соответствии с п. 2. ст. 7 Закона о банкротстве право на обращение в арбитражный суд возникает у конкурсного кредитора, работника, бывшего работника должника, уполномоченного органа по денежным обязательствам с даты вступления в законную силу решения суда, арбитражного суда или судебного акта о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решений третейского суда о взыскании с должника денежных средств.

Как следует из представленных в материалы дела документов, задолженность                 ООО «ПАЛАДИН» перед ФНС России в размере 102.826.926 рублей 98 копеек основного долга, 29.748.257 рублей 30 копеек пени, 27.581.800 рублей 79 копеек штрафа возникла в результате неисполнения должником обязанности по уплате налога в бюджет и внебюджетные фонды.

В соответствии с ч. 1 ст. 69 Налогового кодекса Российской Федерации (далее по тексту также – НК РФ) в связи с наличием у организации задолженности, Инспекцией направлены в адрес организации-должника требования об уплате налога, сбора, пени, штрафа.

В соответствии с пунктом 3 статьи 46 части первой НК РФ, Инспекцией вынесены решения о взыскании недоимки за счет денежных средств должника на счетах в банках.

В соответствии со ст.47 НК РФ, Инспекцией вынесены решения и постановления о взыскании налога (сбора), пени и штрафа за счет имущества должника.

Указанные мероприятия не привели к погашению задолженности ООО «ПАЛАДИН».

На основании решения от 29.03.2023 №13/РП/4 в отношении должника была начата выездная налоговая проверка, которая проводилась в период с 01.01.2019 по 31.03.2020 по всем налогам и сборам.

В связи вступлением в законную силу решения № 14/РО/6 от 29.06.2023 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения ООО  «ПАЛАДИН», сумма задолженности перед уполномоченным органом увеличилась.

Как указывает заявитель, должник отвечает признакам отсутствующего должника.

В соответствии с частью 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным названым Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства). Основания и порядок банкротства отсутствующего должника установлены статьями 227 - 230 Закона о банкротстве (§ 2 главы XI Закона о банкротстве).

В силу части 1 статьи 227 Закона о банкротстве в случаях, если гражданин - должник или руководитель должника - юридического лица, фактически прекратившего свою деятельность, отсутствует или установить место их нахождения не представляется возможным, заявление о признании отсутствующего должника банкротом может быть подано конкурсным кредитором, уполномоченным органом независимо от размера кредиторской задолженности.

Положения, предусмотренные параграфом 2 главы XI Закона о банкротстве применяются также в случае, если имущество должника - юридического лица заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве или если в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом не проводились операции по банковским счетам должника, а также при наличии иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника (статья 230 Закона о банкротстве).

В соответствии с позицией Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 25.06.2021 № 303-ЭС21-5541, для применения статьи 230 Закона о банкротстве достаточно одного из приведенных в ней оснований: - отсутствие имущества должника или денежных средств, необходимых для введения банкротства; - отсутствие операций по банковским счетам должника в течение последних двенадцати месяцев; - наличие иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника.

Последняя налоговая отчетность представлена 28.10.2021 за 9 мес. 2021 года,  бухгалтерская отчетность не представлялась.

При таких обстоятельствах, на основании ст.ст. 53, 230 Закона о банкротстве, должника следует признать банкротом по упрощенной процедуре отсутствующего должника, в связи с тем, что свою деятельность должник фактически прекратил.

В материалы дела налоговым органом представлены письменные пояснения с согласием на финансирование процедуры банкротства по упрощенной процедуре отсутствующего должника.

Во исполнение определения суда Ассоциацией «Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих» представлена информация о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего ФИО3 требованиям Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» для утверждения арбитражным управляющим должника – с приложением письменного согласия на утверждение.

Рассмотрев указанную кандидатуру арбитражного управляющего, суд установил, что она соответствует требованиям ст.ст. 20 и 20.2 Закона о банкротстве, поскольку арбитражный управляющий имеет высшее образование, соответствующий стаж руководящей работы, свидетельство о сдаче теоретического экзамена, полис страхования ответственности, не имеет судимости, заинтересованным лицом в отношении должника и кредиторов не является, в подтверждение чего в материалы дела представлены соответствующие документы, в том числе заявление ФИО3, подтверждающее ее согласие на утверждение в деле о несостоятельности (банкротстве) должника.

При таких обстоятельствах суд утверждает конкурсным управляющим должника ФИО3

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 2, 3, 4, 6, 20, 20.2, 20.6, 28, 32, 45, 52, 53, 124, 126, 127, 128, 227, 230 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», ст.ст. 6, 71, 123, 156, 167, 168, 169, 170, 176, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Признать заявление ИФНС России №7 по г.Москве обоснованным.

Признать общества с ограниченной ответственностью «ПАЛАДИН» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, юридический адрес: 107045, Г МОСКВА, УСПЕНСКИЙ ПЕР, Д. 3, СТР. 2, ЭТАЖ 1 ОФИС 3) несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре отсутствующего должника.

Открыть в отношении общества с ограниченной ответственностью «ПАЛАДИН» конкурсное производство сроком на шесть месяцев.

Утвердить конкурсным управляющим должника ФИО3 (ИНН 

<

***>, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих – 9306, почтовый адрес: 109004, г.Москва, а/я 21), являющуюся членом Ассоциацией «Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих».

Включить во вторую очередь удовлетворения реестра требований кредиторов должника  требование ИФНС России №7 по г.Москве в размере 3.639.912 рублей 01 копейки основного долга.

Включить в третью очередь удовлетворения реестра требований кредиторов должника  требование ИФНС России №7 по г.Москве в размере 99.187.014 рублей 97 копеек основного долга, 29.748.257 рублей 30 копеек пени, 27.581.800 рублей 79 копеек штрафа с учетом применения п. 3 ст. 137 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Конкурсному управляющему в порядке п. 2 ст. 228 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» уведомить в письменной форме о банкротстве отсутствующего должника всех известных ему кредиторов отсутствующего должника, в том числе, в обязательном порядке, налоговую инспекцию по месту учета должника.

Обязать руководителя должника в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего передать бухгалтерскую и иную документацию должника, печати и штампы, материальные и иные ценности должника конкурсному управляющему. Акт приема-передачи представить в суд.

Обязать конкурсного управляющего в десятидневный срок с даты его утверждения направить для опубликования сообщение о признании банкротом и об открытии конкурсного производства в отношении должника в порядке, установленном ст.ст. 28, 128 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)». Доказательства проведения публикации представить в суд. 

С даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства наступают последствия, предусмотренные ст. 126 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Конкурсному управляющему должника заблаговременно до даты окончания срока конкурсного производства представить в арбитражный суд документально обоснованный отчет о своей деятельности.

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего по результатам проведения процедуры конкурсного производства и вопроса о завершении процедуры конкурсного производства на 23.04.2024 на 16 час. 40 мин. в зале 8067 по адресу: 115191, 

<

...>.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его изготовления в полном объеме.

Судья

 Т.И. Лобова