Арбитражный суд Республики Алтай

649000, г. Горно-Алтайск, ул. Ленкина, 4. Тел. (388-22) 4-77-10 (факс) 

http://www.my.arbitr.ru/ http://www.altai.arbitr.ru/

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А02-1210/2020

09 ноября 2020 года

город Горно-Алтайск

Резолютивная часть решения объявлена 09.11.2020. Полный текст решения изготовлен 16.11.2020.

Арбитражный суд Республики Алтай в составе судьи Окуневой И. В., при ведении протокола секретарем судебного заседания Лыковой Н.В., с использованием систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Краснодарского края, рассмотрел в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "АРТАВТО" (ОГРН 1112373000080, ИНН 2373000085, ул. Казачья, д. 17, станица Новотитаровская, район Динской, край Краснодарский, 353211) к обществу с ограниченной ответственностью "Национальная страховая группа "РОСЭНЕРГО" (ОГРН 1020400754285, ИНН 0411063374, пр-кт Коммунистический, д. 9, пом. 1, г. Горно-Алтайск, Республика Алтай, 649000), при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора - Крюковой Виктории Владимировны (Краснодарский край, г. Краснодар), о признании договора обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства между сторонами по делу от 29.04.2018, страхового полиса ЕЕЕ 1029344203 от 29.04.2018, сроком  страхования  с 19 час. 14 мин. 29.04.2018 по 24 час. 00 мин. 28.04.2019, в отношении транспортного средства общества с ограниченной ответственностью "АРТАВТО" HYUNDAI COUNTY HD LW, государственный регистрационный знак АА 037 23 RUS незаключенным,

при участии представителей:

общества с ограниченной ответственностью "АРТАВТО" – ФИО3, доверенность от 21.10.2019,

общества с ограниченной ответственностью "Национальная страховая группа "РОСЭНЕРГО" – не явился, уведомлен,

ФИО2 – не явилась, уведомлена,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "АРТАВТО" (далее – ООО "АРТАВТО", истец) обратилось в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Национальная страховая группа "РОСЭНЕРГО" (далее – ООО НСГ «РОСЭНЕРГО», ответчик) о признании договора обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства между сторонами по делу от 29.04.2018, страхового полиса ЕЕЕ 1029344203 от 29.04.2018, сроком  страхования  с 19 час. 14 мин. 29.04.2018 по 24 час. 00 мин. 28.04.2019, в отношении транспортного средства ООО "АРТАВТО" HYUNDAI COUNTY HD LW, государственный регистрационный знак АА 037 23 RUS незаключенным.

В обоснование исковых требований истец указал, что между ООО "АРТАВТО" и гражданином ФИО4 14.07.2017  заключен договор аренды транспортного средства с выкупом и 14.07.2017 автобус передан арендатору по акту приема-передачи. Одновременно был передан оригинал свидетельства о регистрации транспортного средства.

20.05.2018 произошло дорожно-транспортное происшествие по вине водителя арендованного автобуса ФИО5, в результате чего автомобилю гр. ФИО2 причинены механические повреждения. Также автобусу причинены механические повреждения. Арендованный автобус под управлением водителя ФИО5 работал в ООО «КАЙМАН», маршрут № 31. Водитель ФИО5 и арендатор ФИО4 не состояли и не состоят в трудовых отношениях с истцом.

Пострадавшая в ДТП гражданка ФИО2 на основании статьи 1072 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) предъявила к ООО "АРТАВТО" иск о возмещении разницы между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

По запросу Динского районного суда Краснодарского края ответчик направил в адрес суда заверенные копии следующих документов: заявления о заключении договора обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства от 29.04.2018 без подписи и печати истца, страхового полиса ЕЕЕ 1029344203 от 29.04.2018 без подписи и печати истца и ответчика, свидетельства о государственной регистрации транспортного средства, заявления от гр. ФИО2 от 21.06.2019 о страховом возмещении или прямом возмещении убытков по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств и других документов по страховому возмещению, которые к делу не относятся.

Заявление о заключении договора обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства от 29.04.2018 подписано представителем ответчика ФИО6, однако копия доверенности на право подписания договора не направлена в суд. В заявлении отсутствует печать ответчика.

В заявлении о заключении договора обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства от 29.04.2018 указан телефон: 

<

***>, который не принадлежит ни истцу, ни руководителю или работникам, номер свидетельства о государственной регистрации юридического лица указан неверно, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации юридического лица серия 23 № 008246728 от 26.09.2011. 

Истец не обращался к ответчику с заявлением о заключении договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортного средства от 29.04.2018, что подтверждается представленными суду доказательствами.

Согласно пункту 3 статьи 15 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» для заключения договора обязательного страхования владелец транспортного средства представляет страховщику: заявление о заключении договора обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства, выписку из единого государственного реестра юридических лиц о государственной регистрации юридического лица, копию водительского удостоверения, диагностическую карту, содержащую сведения о соответствии транспортного средства обязательным требованиям безопасности транспортных средств.

Вышеперечисленные документы отсутствуют у ответчика. Кроме того, отсутствует копия платежного документа о принятии от истца страховой премии.

По платежному документу можно было установить, кто обращался с заявлением к ответчику о заключении договора обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства от 29.04.2018. однако истец страховую премию не уплачивал, в связи с чем платежное поручение у него отсутствует, а ответчик платежное поручение или сведения о лице, которое внесло платеж, не предоставляет.

Ссылаясь на положения статьи 940 ГК РФ, истец считает, что несоблюдение письменной формы договора страхования от 29.04.2018 влечет недействительность договора страхования.

Истец не обращался к ответчику с заявлением устно или письменно о вручении (о выдаче) ответчиком истцу страхового полиса. 

Указанные обстоятельства послужили основанием для подачи искового заявления в суд.

Иск обоснован ссылками на статьи 160, 162, 432, 434, 940 ГК РФ.

10.09.2020 ответчик в отзыве в удовлетворении исковых требований просил суд отказать. Дополнительно указал, что договор по полису ЕЕЕ 1029344203 был заключен через агента РСА САО «ВСК», в результате исполнения соглашения РСА (Российский Союз Автостраховщиков).

Данный договор невозможно признать незаключённым, в связи с тем, что за период действия данного полиса с 29.04.2018 по 28.04.2019, уже несколько раз были выплачены страховые возмещения.

04.09.2020 в суд от ФИО2 поступило ходатайство о вступлении в дело в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований. 14.09.2020 судом на основании статьи 51 АПК РФ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена ФИО2

10.09.2020 третьим лицом представлено письменное мнение, в котором оно считает иск необоснованным и не подлежащим удовлетворению. Ссылается на положения статьи 940 ГК (в редакции, действующей на 29.04.2018), в которой говорится о том, что договор страхования должен быть заключён в письменной форме, однако с 01.01.2017 вступили в силу изменения в Федеральный закон от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон об ОСАГО), в соответствии с которыми страховщики обязаны обеспечить возможность заключения договора ОСАГО в виде электронного документа с каждым лицом, обратившимся с заявлением о заключении такого договора.

Механизмом реализации такого права является возможность заключения электронного договора ОСАГО посредством системы «Единый Агент», которую с 02.08.2016 ввел в работу Российский Союз Автостраховщиков (далее по тексту - РСА). Суть данной системы заключается в том, что агентом выступает любой страховщик, имеющий филиал в регионе, включенном в систему «Единый Агент», а принципалами (страховщиками, от имени которых заключаются договоры ОСАГО) - все остальные страховщики.

Именно с использованием автоматизированной информационной системы «Единый Агент» был заключен электронный договор ОСАГО владельцев транспортных средств по номеру полиса ЕЕЕ 1029344203 со сроком действия с 29.04.2018 по 28.04.2019 транспортного средства HYUNDAI COUNTY HI) LW, государственный регистрационный знак АА 037 23 RUS, что подтверждается также распечаткой из автоматизированной информационной системы обязательного страхования гражданской ответственности с официального сайта РСА страницы с информацией о текущем состоянии бланка договора ОСАГО.

ФИО2 описывает процедуру заключения электронного договора страхования, считает, что истец прошел такую процедуру, уплатил страховую премию, ООО «НСГ «РОСЭНЕРГО» дважды выплачивало страховое возмещение по полису ЕЕЕ 1029344203 от 29.04.2018: 04.05.2018 и 20.05.2018. ООО «АРТАВТО» в течение более чем двух лет не обращались к ООО «НСГ «РОСЭНЕРГО» с претензиями относительно недействительности договора страхования ОСАГО по полису ЕЕЕ 1029344203 от 29.04.2018.

По мнению третьего лица, истец, заявляя свои требования к ООО «НСГ РОСЭНЕРГО», имеет намерение избежать ответственности по гражданскому делу по иску ФИО2 к ООО «АРТАВТО» о возмещении ущерба, причинённого ДТП.

22.10.2020 судебное разбирательство по делу откладывалось на 15 час. 10 мин. 09.11.2020 для представления лицами, участвующими в деле, дополнительных доказательств.

03.11.2020 от истца в суд поступило ходатайство о приобщении к материалам дела оригинала письма ответчика, копии доверенности  и копии диплома представителя истца ФИО3 Также ООО «АРТАВТО» представило оригинал заявления о фальсификации копии страхового полиса ЕЕЕ 1029344203 от 29.04.2018 и исключении данного доказательства из числа доказательств по делу.

Представители ответчика и третьего лица в судебное разбирательство не явились, хотя надлежащим образом были уведомлены о времени и месте его проведения, путем публикации определений по делу А02-1210/2020 на сайте Арбитражного суда Республики Алтай в сети Интернет.

В соответствии с частью 6 статьи 121 АПК РФ, лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

При таких обстоятельствах и в соответствии со статьями 123, 156 АПК РФ суд счел возможным провести настоящее судебное заседание в отсутствие указанных лиц.

Представитель истца участвовал в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Краснодарского края, в ходе судебного разбирательства настаивал на удовлетворении исковых требований, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении и письменных пояснениях, представленных в ходе рассмотрения дела судом..

Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, суд считает исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.  Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Сторона, принявшая от другой стороны полное или частичное исполнение по договору либо иным образом подтвердившая действие договора, не вправе требовать признания этого договора незаключенным, если заявление такого требования с учетом конкретных обстоятельств будет противоречить принципу добросовестности (пункт 3 статьи 1).

Согласно пункту 8 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 № 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховой полис является доказательством, подтверждающим заключение договора обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства, пока не доказано иное.

Согласно пункту 3 статьи 15 ФЗ от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» для заключения договора обязательного страхования владелец транспортного средства представляет страховщику: заявление о заключении договора обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства и документы, указанные в указанном законе.

В соответствии с пунктом 2 статьи 940 ГК РФ договор страхования может быть заключен путем вручения страховщиком страхователю на основании его письменного или устного заявления страхового полиса, подписанного страховщиком.

Как видно из материалов дела, 20.05.2018 произошло дорожно-транспортное происшествие по вине водителя арендованного автобуса ФИО5, в результате чего причинены механические повреждения автомобилю гр. ФИО2 и автобусу истца. 

Гражданка ФИО2 получила страховое возмещение, затем на основании статьи 1072 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) предъявила к ООО "АРТАВТО" иск о возмещении разницы между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Копию спорного страхового полиса ЕЕЕ 1029344203 от 29.04.2018 в дело представил ответчик (том 1, л.д.96).

Заявление о заключении договора обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства от 29.04.2018 подписано представителем ответчика ФИО6, в заявлении отсутствует печать ответчика. Со стороны страхователя подпись отсутствует, имеется только наименование ООО «АРТАВТО».

Суд определением от 22.10.2020 предложил ответчику представить доказательства, подтверждающие полномочия представителя истца на подписание заявления и договора страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства от 29.04.2018, доказательства уплаты страховой премии по договору, при наличии – доказательства выплат страховых возмещений по спорному договору.

Ответчик представил материалы страховых дел по выплатам страховых возмещений третьему лицу ФИО2 и более раннего – получателю МУП «КТТУ» Служба энергохозяйства», однако сведений о лице, подавшем, подписавшем заявление о заключении оспариваемого договора страхования, ответчик суду не представил, так же, как и доказательств внесения страховой премии именно истцом. Получателями страховых возмещений также были иные лица (признанные пострадавшими в ДТП), доказательств какого-либо участия истца в процессе получения исполнения от ответчика по страховому полису ЕЕЕ 1029344203 от 29.04.2018 в представленных ответчиком документах не имеется.

В пункте 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 №58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" разъяснено, что при возникновении спора о наличии договора обязательного страхования, заключенного в виде электронного документа, судам следует наряду с другими доказательствами по делу принимать во внимание сведения, предоставленные профессиональным объединением страховщиков, о факте заключения представленного договора обязательного страхования в виде электронного документа, а также об условиях такого договора (пункт 7.2 статьи 15, пункт 3 статьи 30 Закона об ОСАГО).

Доводы ответчика и третьего лица о том, что истец самостоятельно от своего имени прошел процедуру получения электронного страхового полиса, не нашли подтверждения в материалах дела. Напротив, истец представил не опровергнутое ответчиком письмо ООО «НСГ «РОСЭНЕРГО» к ООО «АРТАВТО» (том 3, л.д.17, оборот), где ответчик сообщает: «Данный полис оформлен на бланке строгой отчетности ЕЕЕ 1029344203 от 29.04.2018». На основании изложенного суд отклоняет указанный довод как противоречащий доказательству, исходящему от ответчика, учитывая, что ответчик, защищаясь от иска, не получил в РСА и не представил суду сведений о факте заключения представленного договора обязательного страхования в виде электронного документа, а также об условиях такого договора.

Таким образом, суд считает доказанным отсутствие воли истца на заключение договора страхования - страхового полиса ЕЕЕ 1029344203 от 29.04.2018, сроком  страхования  с 19 час. 14 мин. 29.04.2018 по 24 час. 00 мин. 28.04.2019, в отношении транспортного средства общества с ограниченной ответственностью "АРТАВТО" HYUNDAI COUNTY HD LW, государственный регистрационный знак АА 037 23 RUS. Также не доказано, что истец предоставил ответчику исполнение по договору в виде уплаты страховой премии от своего имени или от уполномоченного представителя, а также каким-либо образом участвовал в получении исполнения от ответчика в виде страховых возмещений.

Изложенное является основанием для вывода суда об удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью "АРТАВТО". В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца на уплату государственной пошлины в размере 6000 рублей подлежат полному возмещению ответчиком.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

полностью удовлетворить исковые требования. 

Признать незаключенным договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства между обществом с ограниченной ответственностью "АРТАВТО" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, ул. Казачья, д. 17, станица Новотитаровская, район Динской, край Краснодарский, 353211) и обществом с ограниченной ответственностью "Национальная страховая группа "РОСЭНЕРГО" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, пр-кт Коммунистический, д. 9, пом. 1, г. Горно-Алтайск, 

<

...>) от 29.04.2018, страховой полис ЕЕЕ 1029344203 от 29.04.2018, сроком  страхования  с 19 час. 14 мин. 29.04.2018 по 24 час. 00 мин. 28.04.2019, в отношении транспортного средства общества с ограниченной ответственностью "АРТАВТО" HYUNDAI COUNTY HD LW, государственный регистрационный знак АА 037 23 RUS.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Национальная страховая группа "РОСЭНЕРГО" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, пр-кт Коммунистический, д. 9, пом. 1, г. Горно-Алтайск, 

<

...>)  в пользу общества с ограниченной ответственностью "АРТАВТО" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, ул. Казачья, д. 17, станица Новотитаровская, район Динской, край Краснодарский, 353211) 6 000 руб. расходов на уплату государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Седьмой Арбитражный апелляционный суд (г. Томск) с подачей жалобы через Арбитражный суд Республики Алтай.

Судья

И.В. Окунева