Арбитражный суд Калининградской области

ул. Рокоссовского, д. 2-4, г. Калининград, 236040

E-mail: кaliningrad.info@arbitr.ru

http://www.kaliningrad.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г. Калининград

Дело №

А21-8578/2024

«07»

марта

2025 года 

Резолютивная часть решения от 27.02.2025, полный текст решения изготовлен 07.03.2025.

Арбитражный суд Калининградской области в составе судьи Валовой А.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з Еруновой И.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело о банкротстве ФИО1,

при участии в судебном заседании:  финансового управляющего ФИО2 по определению суда, по паспорту, от финансового управляющего ФИО3 представителя ФИО4 по доверенности от 20.01.2025, по паспорту,

установил:

заявление финансового управляющего ФИО3, осуществляющего полномочия в деле о банкротстве после смерти гражданина ФИО5 (по тексту – финансовый управляющий ФИО3, заявитель), о признании ФИО1 (дата рождения 06.10.1983, место рождения с. Старый Лескен Урванского района КБАССР, ИНН 

<

***>, адрес: г.Калининград, тер. СНТ Чайка, ул. Приозерная, д. 8; по тексту -  ФИО1, должник) несостоятельным (банкротом) поступило в Арбитражный суд Калининградской области 02.07.2024, определением суда от 08.07.2024 заявление принято к производству арбитражного суда. Этим же определением к участию в рассмотрении дела в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ФИО6 и его финансовый управляющий ФИО7.

Определением от 20.09.2024 (резолютивная часть от 12.09.2024) в отношении должника введена процедуры реструктуризации долгов гражданина. Финансовым управляющим утвержден  ФИО2.

Подлежащие опубликованию сведения опубликованы в газете «Коммерасантъ» №42(7974) от 07.03.2025, на сайте Федресурса в сообщении № 15413995 от 19.09.2024.

В судебном заседании был объявлен перерыв 20.02.2025 до 03.03.2025.

Информация о данном судебном заседании, об объявлении перерыва, а также судебные акты по делу размещены в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в Картотеке арбитражных дел.

ФИО1 о рассмотрении дела извещена, от  должника поступали ходатайства об ознакомлении с материалами дела.

Иные лица, участвующие в деле и в арбитражном процессе по делу о банкротстве, считаются извещёнными, явку представителей не обеспечили, о причинах неявки в суд не сообщили. 

Судебное заседание проведено без участия не явившихся лиц согласно ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (по тексту – АПК РФ).

В арбитражный суд поступили в электронном виде:

-16.02.2025 ходатайство финансового управляющего ФИО2 о признании должника несостоятельным (банкротом), документы согласно приложению,

- 26.02.2025 СРО «ААУ «Паритет» документы по кандидатуре арбитражного управляющего ФИО2,

- 26.02.2025, зарегистрировано 27.02.2025 ходатайство арбитражного управляющего ФИО3 о приобщении чека по операции от 26.02.2025 о перечислении в депозит арбитражного суда 25000 руб.

Поступившие документы приобщены к материалам дела.

Какие-либо иные ходатайства не поступили.

В судебном заседании финансовый управляющий ФИО2 поддержал ходатайство о признании должника несостоятельным (банкротом), пояснил, что должник не сотрудничает с финансовым управляющим, информацию о своем имуществе и доходах  не раскрыл, план реструктуризации долгов не представил, какого-либо предложения по процедуре банкротства не выразил; положительный  результат  процедуры реструктуризации долгов гражданина не достигнут. Финансовый  управляющий просил перечислить с депозитного счета арбитражного суда единовременно вознаграждение за процедуру реструктуризации долгов.

Представитель заявителя по делу о банкротстве поддержал ходатайство о признании должника несостоятельным (банкротом). Не возражал против перечисления единовременного вознаграждения финансовому управляющему ФИО2

Суд, рассмотрев ходатайство финансового управляющего, исследовав доказательства, установил следующее. 

В реестр требований кредиторов в третью очередь  включены  предъявленные финансовым управляющим ФИО3 требования ФИО5  в реестр требований кредиторов ФИО1 в размере 39 220 562 руб. 05 коп., в том числе  21 479 000 руб. основного долга, 17 741 562 руб. 05 коп. процентов за пользование суммой займов, с очередностью удовлетворения в третью очередь. Требования не удовлетворены.

В арбитражный суд также поступили  заявления о включении требований в реестр требований кредиторов от иных лиц, которые не рассмотрены.

В установленный срок план реструктуризации долгов гражданина не представлен. 

Собрание кредиторов не проводилось.

Финансовым управляющим проведен  анализ финансового состояния должника, согласно которому должник неплатежеспособен, восстановление платежеспособности в рамках реструктуризации долгов невозможно, у должника имеется имущество для погашения судебных расходов и расходов на выплате вознаграждения арбитражному управляющему. В заключении о наличии (отсутствии)  признаков фиктивного или преднамеренного банкротства сделаны выводы об отсутствии признаков  преднамеренного банкротства, об отсутствии признаков фиктивного банкротства. Соответствующее  сообщение № 1705058 от 20.02.2025 опубликовано на сайте Федресурса.

В соответствии со ст. 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» дела о банкротстве юридических лиц и граждан рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом.

Согласно абз. 2 п. 1 ст. 213.24 Закона о банкротстве арбитражный суд принимает решение о признании гражданина банкротом в случае, если:

гражданином, конкурсными кредиторами и (или) уполномоченным органом не представлен план реструктуризации долгов гражданина в течение срока, установленного настоящим Федеральным законом.

Согласно ответу ЗАГС (Агентство) Калининградской области от 09.12.2024 должник  не состоит в браке, брак расторгнут в 2022 г.,  детей у должника не имеется.

За должником зарегистрировано  недвижимое имущество.

Доказательства, свидетельствующие о том, что с учётом планируемых поступлений ФИО1 сможет в течение непродолжительного времени исполнить в полном объёме денежные обязательства, суду не представлены.

Должником не  исполнена процессуальная обязанность  по предоставлению отзыва на заявление кредитора (п. 5 ст.213.5, ст. 47 Закона о банкротстве).

В соответствии с ч. 2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.  

В связи с недостижением положительного результата в процедуре реструктуризации долгов, должника следует признать несостоятельным (банкротом), ввести в отношении него процедуру  реализации имущества гражданина. Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев (п. 2 ст. 213.24 Закона о банкротстве). 

Следует также обратить внимание должника, что неисполнение должником обязанности по представлению необходимых сведений и документов, равно как и сообщение финансовому управляющему и арбитражному суду недостоверных либо неполных сведений, может учитываться при рассмотрении вопроса о применении либо неприменения в отношении должника правила об освобождении от исполнения обязательств (абз. 3 п. 4 ст. 213.28 Закона о банкротстве).

В судебных актах, связанных с банкротством гражданина, указываются сведения, идентифицирующие должника (п. 5 ст. 213.7 Закона о банкротстве).            

В соответствии с п. 6 ст. 213.1 Закона о банкротстве супруг (бывший супруг) гражданина, в отношении которого возбуждено дело о банкротстве, приобретает статус лица, участвующего в деле о банкротстве. 

  В соответствии с абз. 2 п. 1 ст. 213.24 Закона о банкротстве при принятии решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд утверждает в качестве финансового управляющего для участия в процедуре реализации имущества гражданина лицо, исполнявшее обязанности финансового управляющего и участвовавшее в процедуре реструктуризации долгов гражданина, если иная кандидатура к моменту признания гражданина банкротом не будет предложена собранием кредиторов.

СРО «ААУ «Паритет» представлена информация о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего ФИО2 требованиям Закона о банкротстве, согласие арбитражного управляющего на утверждение финансовым управляющим. Саморегулируемая организация арбитражных управляющих несёт ответственность за предоставление недостоверных сведений об арбитражных управляющих (пункт 4 статья 45 Закона о банкротстве).

Какие-либо возражения по кандидатуре арбитражного управляющего, по оформлению документов не поступили.

Таким образом, финансовым управляющим должника следует утвердить ФИО2.

В соответствии с пунктом 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве  размер фиксированного    вознаграждения    для     финансового   управляющего  составляет 25 000 руб. единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

По чеку по операции ПАО Сбербанк от 26.02.2025 заявитель по делу о банкротстве перечислил  в депозит арбитражного суда  25000 руб. на выплату единовременного фиксированного вознаграждения финансовому управляющему за процедуру реализации имущества гражданина.

В случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения расходов, предусмотренных пунктом 1 статьи 59 Закона о банкротстве, заявитель обязан погасить указанные расходы в части, не погашенной за счет имущества должника, за исключением расходов на выплату суммы процентов по вознаграждению арбитражного управляющего (пункт 3 статьи 59 Закона о банкротстве).

В соответствии со ст. 112 АПК РФ в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, арбитражным судом разрешается вопрос о судебных расходах.

При подаче заявления в арбитражный суд ФИО3  была уплачена государственная пошлина в размере 300 руб.

Возмещение расходов по уплате государственной пошлины в размере 300 руб. в пользу ФИО3, при отсутствии доказательств, что судебные издержки были понесены за счет конкурсной массы в деле о банкротстве ФИО5, относится на должника.

По вопросу перечисления фиксированного единовременного вознаграждения финансовому управляющему за процедуру реструктуризации долгов вынесено отдельное определение. 

Руководствуясь статьями 20, 20.2,  33, 45,  213.4, 213.6, 213.24, 213.25, 213.30 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд                           

Р Е Ш И Л:

1. Признать несостоятельным (банкротом) должника ФИО1 (дата рождения 06.10.1983, место рождения с. Старый Лескен Урванского района КБАССР, ИНН 

<

***>, адрес: г. Калининград, тер. СНТ Чайка, ул. Приозерная, д. 8).  

2.  Ввести в отношении должника процедуру  реализации имущества гражданина на срок по 27.08.2025. 

3.  Утвердить финансовым управляющим ФИО2, являющегося членом  СРО «ААУ «Паритет», регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих – 530.

В отношении адреса финансового управляющего для направления ему корреспонденции кредиторам при предъявлении требований надлежит учитывать  информацию, опубликованную в объявлении в газете «Коммерсантъ» и в сообщении на сайте Федресурса в  информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (абз. 4 п. 8 ст. 28 Закона о банкротстве).

4. Утвердить финансовому управляющему фиксированную сумму вознаграждения единовременно в размере 25 000 руб. за счёт средств должника при наличии у должника имущества, а в случае его недостаточности за счет заявителя по делу.

5.   Взыскать с ФИО1 в пользу  ФИО3 300 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

6. Финансовому управляющему после завершения расчетов с кредиторами предлагается представить в арбитражный суд ходатайство о ходе и результатах процедуры банкротства, отчет о результатах реализации имущества гражданина с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, а также реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов.

 7. Кредиторам  в срок, не позднее, чем за пять рабочих дней до даты, на которую будет назначено рассмотрение ходатайства финансового управляющего о завершении процедуры банкротства, в письменной форме выразить мнение по вопросу о завершении процедуры банкротства и в отношении освобождения либо неосвобождения гражданина от дальнейшего исполнения обязательств.

8. Разъяснить, что в соответствии с пунктом 2 статьи 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» при отсутствии ходатайства финансового управляющего о завершении реализации имущества гражданина срок указанной процедуры считается продленным на шесть месяцев без проведения судебного заседания и вынесения определения.

 9. В соответствии с абзацем 5 пункта 7 статьи 213.9 Закона о банкротстве финансовый управляющий вправе получать информацию об имуществе гражданина и его супруга, а также о счетах и вкладах (депозитах) гражданина и его супруга, в том числе по банковским картам, об остатках электронных денежных средств и о переводах электронных денежных средств от граждан и юридических лиц (включая кредитные организации), от органов государственной власти, органов местного самоуправления без предварительного обращения в арбитражный суд.

 Решение о признании должника - гражданина несостоятельным (банкротом) является основанием для предоставления финансовому управляющему по его запросу физическими лицами, юридическими лицами, органами государственной власти, органами местного самоуправления необходимых сведений в отношении должника и его супруга о принадлежащем им имуществе (в том числе имущественных правах), о контрагентах и об обязательствах должника, включая персональные данные и сведения, составляющие служебную, коммерческую, банковскую  и иную охраняемую законом тайну. 

За разглашение сведений, составляющих личную, коммерческую, служебную, банковскую, иную охраняемую законом тайну, финансовый управляющий несет гражданско-правовую, административную, уголовную ответственность (абзац 3 пункта 10 статьи 213.9 Закона о банкротстве).

Решение подлежит немедленному исполнению, может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его вынесения, решение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.              

 Судья                                                                                                                 А.Ю. Валова