АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А63-11386/2023

г. Ставрополь

21 августа 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 16 августа 2023 года 

Решение изготовлено в полном объеме 21 августа 2023 года  

Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Стукалова А.В., при ведении  протокола судебного заседания помощником судьи Попковой С.Ю., рассмотрев в  судебном заседании исковое заявление ассоциации «Саморегулируемая региональная  организация строителей Северного Кавказа», г. Ставрополь, ОГРН 

<

***>,  

к обществу с ограниченной ответственностью «Сириус-СТ», г. Ставрополь, ОГРН  

<

***>, о взыскании задолженности по членским взносам в размере 48 000 руб., в  отсутствие сторон,  

УСТАНОВИЛ:

ассоциация «Саморегулируемая региональная организация строителей Северного  Кавказа» (далее – истец, СРО) обратилась в Арбитражный суд Ставропольского края с  иском к ООО «Сириус-СТ» (далее – ответчик, общество) о взыскании задолженности по  членским взносам в размере 48 000 руб.  

Исковые требования обоснованы неисполнением ответчиком обязанности по уплате  членских взносов в саморегулируемую организацию.  

Определением от 23.06.2023 иск принят к производству, также суд указал, что при  отсутствии возражений сторон против перехода из предварительного судебного заседания  к судебному разбирательству, 16 августа 2023 года в 10 ч. 15 мин. будет открыто судебное  заседание.  

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом, не явились. Ответчик отзыв на иск не представил. 

В соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации (далее - АПК РФ), если в предварительном судебном заседании  присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в  предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного  заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены  

возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить  предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции.  

Изучив представленные в материалы дела доказательства, арбитражный суд  полагает возможным завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное  заседание.  

В соответствии с частью 3 статьи 156 АПК РФ дело рассматривается в отсутствие  неявившихся лиц.  

Изучив материалы дела, доводы и правовые позиции истца, арбитражный суд  пришел к следующим выводам.  

Как видно из материалов дела, решением СРО от 23.12.2021 № 43/21 общество  принято в члены ассоциации и ему выдано свидетельство о допуске к определенным  видам работ, которые оказывают влияние на безопасность объектов капитального  строительства.  

Размер, порядок, сроки уплаты членских, вступительных взносов устанавливается в  положении о вступительном и членском взносах Ассоциации «Саморегулируемая  региональная организация строителей Северного Кавказа», утвержденном решением  общего собрания членов ассоциации от 25.05.2016 с изм. от 08.08.2016, от 19.06.2018,  12.05.2022. Согласно пункту 2.2.1 положения ежемесячный членский взнос, который  уплачивают юридические лица и индивидуальные предприниматели, являющиеся  членами ассоциации, установлен в размере 5 000 руб. (с 01.07.2022 в размере 6 000 руб.).  

В соответствии с пунктом 2.2.2 положения о вступительном и членском взносах  Ассоциации «Саморегулируемая региональная организация строителей Северного  Кавказа» и ежемесячный членский взнос уплачивается не позднее 10 числа текущего  месяца. Ежемесячный членский взнос может быть уплачен авансом за квартал или  единовременно за весь год.  

Из представленных в материалы дела доказательств и пояснений истца  усматривается, что общество, являясь членом СРО, имело действующее свидетельство о  допуске к работам, а также периодически оплачивало членские взносы.  

Вместе с тем в период с ноября 2022 г. по июнь 2023 г. у ответчика образовалась  задолженность по уплате членских взносов в сумме 48 000 руб.  

Ответчик не исполнил обязательства по уплате указанной задолженности,  претензию истца оставил без удовлетворения.  

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 12 Федерального закона от  01.12.2007 № 315-ФЗ «О саморегулируемых организациях» (далее – Закон о СРО) к  источникам формирования имущества саморегулируемой организации относятся  

регулярные и единовременные поступления от членов саморегулируемой организации  (вступительные, членские и целевые взносы).  

Порядок регулярных и единовременных поступлений от членов саморегулируемой  организации определяется внутренними документами саморегулируемой организации,  утвержденными общим собранием членов саморегулируемой организации, если иное не  предусмотрено федеральным законом или уставом некоммерческой организации (пункт 3  статьи 12 Закона о СРО).  

При вступлении в члены саморегулируемой организации общество добровольно  приняло на себя обязательство по уплате членских взносов в порядке и на условиях,  установленных уставом и принятыми во исполнение уставных положений внутренними  документами СРО.  

В материалах дела отсутствуют доказательства полной оплаты регулярных членских  взносов.  

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании задолженности подлежит  удовлетворению в заявленном размере.  

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы относятся на ответчика. 

Руководствуясь статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями  110, 137, 156, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, арбитражный суд  

Р Е Ш И Л:

иск удовлетворить полностью. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Сириус-СТ», г. Ставрополь,  ОГРН 

<

***>, в пользу ассоциации «Саморегулируемая региональная  организация строителей Северного Кавказа», г. Ставрополь, ОГРН 

<

***>,  основную задолженность в размере 48 000 руб., а также расходы по уплате  государственной пошлины в размере 2 000 руб.  

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского  края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его  принятия и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня  вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом  рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной  инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.  

Судья А.В. Стукалов