АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ

248000, 

<

...>; тел. 

<

***>, (4842) 505-902, факс: 

<

***>; 59-94-57 http://kaluga.arbitr.ru; e-mail: kaluga.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

 

Дело № А23-8447/2025

18 февраля 2026 года

г. Калуга

Резолютивная часть решения объявлена 18 февраля 2026 года.

В полном объеме решение изготовлено 18 февраля 2026 года.

Арбитражный суд Калужской области в составе судьи Сидорычевой Л.П., при ведении протокола секретарем судебного заседания Александриковой К.И., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества «Калужская сбытовая компания» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 248001, 

<

...>

к обществу с ограниченной ответственностью «Калужский областной водоканал» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 248002, 

<

...>

о взыскании 5 109 062 руб. 68 коп.,

У С Т А Н О В И Л:

публичное акционерное общество «Калужская сбытовая компания» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Калужской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Калужский областной водоканал» (далее – ответчик) о взыскании задолженности в сумме 72 146 077 руб. 99 коп. по договору энергоснабжения № 35-ГС от 09.01.2020 за период с марта по июль 2025, пени в сумме 5 109 062 руб. 68 коп. за период с 01.04.2025 по 31.08.2025.

Определением Арбитражного суда Калужской области от 14.01.2026 на основании ч. 4 ст. 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации произведена замена судьи Акимовой М.М. на судью Сидорычеву Л.П.

Истец в судебное заседание своих представителей не направил, о времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом. При письмах от 28.11.2025, 18.02.2026 истец заявил об уточнении исковых требований и взыскании с ответчика пени в сумме 5 109 062 руб. 68 коп., об отказе от взыскания основной задолженности в связи с полной оплатой ответчиком задолженности после предъявления истцом иска в суд.

В соответствии с ч. 1 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, увеличить или уменьшить размер исковых требований, отказаться от исковых требований.

На основании ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом принимается отказ истца от иска в части взыскания суммы основной задолженности по договору, поскольку указанное не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Учитывая изложенное, производство по делу в части взыскания суммы основной задолженности за период с марта по июль 2025 в сумме 72 146 077 руб. 99 коп. подлежит прекращению на основании п. 4 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, что будет отражено в резолютивной части решения.

Ответчик в судебное заседание своих представителей не направил, о времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом.

В связи с чем, на основании ст. ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в их отсутствие.

Исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, заслушав пояснения истца, суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, 09.01.2020 между истцом (гарантирующим поставщиком) и ответчиком (потребителем) заключен договор энергоснабжения № 35-ГС, по условиям которого, гарантирующий поставщик обязуется закупать на ОРЭЭ (оптовом рынке электроэенргии и мощности), либо у субъектов розничных рынков, имеющих генерирующие мощности, и продавать потребителю электрическую энергию, а также через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии до энергопринимающих устройств потребителя и иные услуги, неразрывно связанные с процессом снабжения электрической энергией, а потребитель обязуется оплачивать электроэнергию и оказанные услуги (п. 1.1 договора).

Условиями раздела 3 договора определен порядок организации коммерческого учета электроэнергии.

Разделами 4, 5 договора согласованы стоимость, порядок расчетов за электрическую энергию и оказанные услуги.

Расчетным периодом за поставленную покупателю электрическую энергию и оказанные услуги является календарный месяц (п. 5.1. договора).

В соответствии с п.п. 5.2.,5.3. договора оплата электрической энергии производится ответчиком (потребителем) с применением промежуточных платежей и уплачивается в следующем порядке:

- 30 процентов стоимости объема потребления электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, вносится на расчетный счет истца до 10-го числа этого месяца;

- 40 процентов стоимости объема потребления электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, вносится на расчетный счет истца (гарантирующего поставщика) до 25-го числа этого месяца;

Оплата ответчиком фактического электропотребления производится до 18-го числа месяца, следующего за расчетным, на основании показаний приборов учета за прошедший месяц по стоимости электрической энергии (мощности) и оказываемых услуг, определенной в порядке, установленном разделом 4 договора, на основании счета (счета-фактуры), выставляемого истцом.

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу п. 1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии с п. 1 ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно ч. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, учитывая при этом, что в силу норм ст. 9 АПК РФ оно несет риск наступления последствий совершения или несовершения им соответствующих процессуальных действий.

За период с марта по июль 2025 года истцом ответчику было отпущено электроэнергии на сумму 89 872 586 руб., что подтверждается ведомостью электропотребления, а также документами, выставленными для оплаты (счета, счета-фактуры).

Поскольку обязательства по оплате электроэнергии ответчиком не были исполнены надлежащим образом истец обратился с настоящим иском в Арбитражный суд Калужской области о взыскании задолженности в сумме 72 146 077 руб. 99 коп. по договору энергоснабжения № 35-ГС от 09.01.2020 за период с марта по июль 2025, пени в сумме 5 109 062 руб. 68 коп. за период с 01.04.2025 по 31.08.2025.

Ответчиком в материалы дела не представлены возражения в отношении объемов, стоимости и качества поставленной истцом энергии.

В ходе рассмотрения дела задолженность в сумме 72 146 077 руб. 99 коп. по договору энергоснабжения № 35-ГС от 09.01.2020 за период с марта по июль 2025 была оплачена ответчиком в полном объёме, в связи с чем, истцом заявлен отказ от требования о взыскании суммы основной задолженности.

Согласно ч. 1 ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

В силу ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В связи с просрочкой ответчиком исполнения обязательств по оплате, истцом на основании ст. ст. 329, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, п. 2 ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ (ред. от 27.10.2025) "Об электроэнергетике" предъявлены ко взысканию пени в сумме 5 109 062 руб. 68 коп. за период с 01.04.2025 по 31.08.2025.

Расчет пени соответствует условиям договора и положениям действующего законодательства, судом проверен и ответчиком не оспорен ни по праву, ни арифметически.

Учитывая вышеизложенное, в силу норм ст. ст. 309, 310, 330, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, п. 2 ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ (ред. от 27.10.2025) "Об электроэнергетике" суд считает требование истца о взыскании пени в сумме 5 109 062 руб. 68 коп. за период с 01.04.2025 по 31.08.2025 по договору энергоснабжения № 35-ГС от 09.01.2020 является обоснованным и подлежит удовлетворению.

На основании статей 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика исходя из размера удовлетворенных требований и оплаты ответчиком задолженности после предъявления истцом иска в суд.

Руководствуясь ст. ст. 49, 110, 112, 150, 151, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

в части взыскания задолженности по договору энергоснабжения № 35-ГС от 09.01.2020 за период с марта по июль 2025 в сумме 72 146 077 руб. 99 коп. производство по делу прекратить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Калужский областной водоканал» г. Калуга в пользу публичного акционерного общества «Калужская сбытовая компания» г. Калуга пени в сумме 5 109 062 руб. 68 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 861 276 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд путём подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Калужской области.

Судья	 Л.П. Сидорычева