Арбитражный суд Московской области

   107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва 

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А41-47590/19

15 октября 2019 года

г.Москва

Резолютивная часть решения объявлена 08 октября 2019 года

Полный текст решения изготовлен 15 октября 2019 года

Арбитражный суд Московской области в составе:

председательствующего                     судьи Горшковой М.П.

протокол судебного заседания вел  секретарь судебного заседания Голубчикова А.С.

рассмотрев в судебном заседании дело  по иску (заявлению)  Общества с ограниченной ответственностью «АКСТ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

к Акционерному обществу «МОСТРАНСАВТО» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о признании контракта не подлежащим исполнению в части,

при  участии в заседании представителей 

от истца – ФИО1, представитель по доверенности от 29.05.2019

от ответчика – ФИО2, представитель по доверенности № ОД-1424 от 11.06.2019

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения  заявления извещены  надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения  информации о времени  и месте  судебного заседания  на сайте суда.

Процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду, ходатайств не заявлено (ст. 41 АПК РФ).

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил: 

Общество с ограниченной ответственностью «АКСТ» обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к Акционерному обществу «Мострансавто» со следующими требованиями:

1. Признать действия ответчика не соответствующими контракту № 08/18-269-К от 03.07.2018 в части поставки для капитального ремонта двигателей внутреннего сгорания (ДВС) D6CD по заявкам:

№ 5 от 30 января 2019 года: заводской номер блока В212316;

№ 8 от 12 февраля 2019 года: заводской номер блока В214688; заводской номер блока В219425;

№ 9 от 14 февраля 2019 года: заводской номер блока В218381;

№ 10 от 15 февраля 2019 года: заводской номер блока В207176;

№ 11 от 19 февраля 2019 года: заводской номер блока В223135;

№ 13 от 26 февраля 2019 года: заводской номер блока В223020; заводской номер блока В207396;

№ 14 от 11 марта 2019 года: заводской номер блока В218349.

2. Признать действия АО «Мострансавто» не соответствующими контракту № 08\18-301-К от 28 августа 2018 года в части поставки для капитального ремонта двигатели внутреннего сгорания (ДВС) по заявкам:

№ 6 от 21 февраля 2019 года: заводской номер блока 2143322538332;

№ 7 от 21 февраля 2019 года: заводской номер блока 21437705323774;

№ 8 от 21 февраля 2019 года: заводской номер блока 21437695503774; заводской номер блока 21437105333712;

№ 9 от 25 февраля 2019 года: заводской номер блока 21437095773712; заводской номер блока 214363055553625; заводской номер блока 21435935503598;

№ 10 от 25 февраля 2019 года: заводской номер блока не установлен;

№ 11 от 01 марта 2019 года: заводской номер блока 11434795713476;

№ 12 от 13 марта 2019 года: заводской номер блока 21437725793782; заводской номер блока 21437095553712.

3. Признать контракт № 08/18-269-К от 03 июля 2018 года не подлежащим исполнению в части осуществления капитального ремонта двигателей внутреннего сгорания (ДВС) D6CB по заявкам:

№ 5 от 30 января 2019 года: заводской номер блока В212316;

№ 8 от 12 февраля 2019 года: заводской номер блока В214688; заводской номер блока В219425;

№ 9 от 14 февраля 2019 года: заводской номер блока В218381;

№ 10 от 15 февраля 2019 года: заводской номер блока В207176;

№ 11 от 19 февраля 2019 года: заводской номер блока В223135;

№ 13 от 26 февраля 2019 года: заводской номер блока В223020; заводской номер блока В207396;

№ 14 от 11 марта 2019 года: заводской номер блока В218349.

4. Признать контракт № 08/18-301-К от 03 июля 2018 года не подлежащим исполнению в части осуществления капитального ремонта двигателей внутреннего сгорания (ДВС) по заявкам:

№ 6 от 21 февраля 2019 года: заводской номер блока 2143322538332;

№ 7 от 21 февраля 2019 года: заводской номер блока 21437705323774;

№ 8 от 21 февраля 2019 года: заводской номер блока 21437695503774; заводской номер блока 21437105333712;

№ 9 от 25 февраля 2019 года: заводской номер блока 21437095773712; заводской номер блока 214363055553625; заводской номер блока 21435935503598;

№ 10 от 25 февраля 2019 года: заводской номер блока не установлен;

№ 11 от 01 марта 2019 года: заводской номер блока 11434795713476;

№ 12 от 13 марта 2019 года: заводской номер блока 21437725793782; заводской номер блока 21437095553712.

В обоснование исковых требований истец ссылается на невозможность капитального ремонта ДВС по перечисленным заявкам, в результате чего истец был лишен возможности исполнения контрактов в полном объеме. При этом, у истца отсутствует право на изменение существенных условий контрактов в ситуации, когда ввиду недобросовестных действий ответчика контракты не могут быть исполнены в части отдельных заявок. 

В порядке ст. 48 АПК РФ произведена замена ответчика на Акционерное общество «Мострансавто».

Представитель истца в судебном заседании настаивал на удовлетворении исковых требований в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.

Представитель ответчика исковые требования отклонил согласно доводам, изложенным в отзыве.

Рассмотрев материалы дела, заслушав доводы представителей сторон, присутствовавших в судебном заседании, полно и всесторонне исследовав представленные доказательства, изучив их в совокупности, суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Между ГУП МО «Мострансавто» (заказчик, в настоящее время – АО «Мострансавто») и ООО «АКСТ» (исполнитель) заключен контракт № 07/18-269-К от 03.07.2018 на оказание услуг по капитальному ремонту двигателей внутреннего сгорания (ДВС) D6CB автобусов  Hyundai Universe Luxury Space 2011-2012 года выпуска и D4GA автобуса Богдан А2011 2012 года выпуска, а также контракт № 08/18-301-К от 28.08.2018 на выполнение работ по капитальному ремонту двигателей внутреннего сгорания (ДВС) D0836LOH, D2066LUH, E0836LOH автобусов ЛиАЗ, MAN, Volgabus, Neopla.

В соответствии с п. 1.1 контрактов исполнитель обязуется оказать услуги по капитальному ремонту двигателей внутреннего сгорания с момента заключения контракта по 31 марта 2019 года включительно в соответствии с техническим заданием (Приложение 5 к контракту) в объеме, установленном в Сметной документации (Приложение 6 к контракту), а заказчик обязуется принять оказанные услуги и оплатить их в порядке и на условиях, предусмотренных контрактом.

Конкретный перечень выполняемых работ по ремонту двигателей внутреннего сгорания (ДВС) указан в технических задания (Приложения) к контрактам.

Для осуществления капитального ремонта АО «Мострансавто» поставило в адрес ООО «АКСТ» двигатели внутреннего сгорания D6CD по  контракту № 08/18-269-К от 03.07.2018 по заявкам:

№ 5 от 30 января 2019 года: заводской номер блока В212316;

№ 8 от 12 февраля 2019 года: заводской номер блока В214688; заводской номер блока В219425;

№ 9 от 14 февраля 2019 года: заводской номер блока В218381;

№ 10 от 15 февраля 2019 года: заводской номер блока В207176;

№ 11 от 19 февраля 2019 года: заводской номер блока В223135;

№ 13 от 26 февраля 2019 года: заводской номер блока В223020; заводской номер блока В207396;

№ 14 от 11 марта 2019 года: заводской номер блока В218349.;

 а также по контракту № 08\18-301-К от 28 августа 2018 года двигатели внутреннего сгорания (ДВС) по заявкам:

№ 6 от 21 февраля 2019 года: заводской номер блока 2143322538332;

№ 7 от 21 февраля 2019 года: заводской номер блока 21437705323774;

№ 8 от 21 февраля 2019 года: заводской номер блока 21437695503774; заводской номер блока 21437105333712;

№ 9 от 25 февраля 2019 года: заводской номер блока 21437095773712; заводской номер блока 214363055553625; заводской номер блока 21435935503598;

№ 10 от 25 февраля 2019 года: заводской номер блока не установлен;

№ 11 от 01 марта 2019 года: заводской номер блока 11434795713476;

№ 12 от 13 марта 2019 года: заводской номер блока 21437725793782; заводской номер блока 21437095553712.

На основании проведенной проверки технического состояния путем исполнения п.п. 2.2.3, 2.2.4 Технического задания разборки и подетальной дефектовки ДВС исполнителем были выявлены неустранимые дефекты противоречащие условиям контракта (блока цилиндров, головки блока цилиндров, коленчатого вала и распределительного вала), что подтверждало невозможность осуществления капитального ремонта ДВС, о чем в адрес заказчика были направлены информационные письма через систему ЭДО ПИК ЕАСУЗ. 

Заказчик с выводами специалистов исполнителя не согласился и продолжал настаивать на осуществлении капитального ремонта ДВС.

Для урегулирования противоречий сторон по исполнению условий контрактов, ОО «АКСТ» обратилось в Институт независимой автотехнической экспертизы (ИНАЭ-МАДИ). По результата проведенного исследования эксперты пришли к выводу, что все исследуемые ДВС имеют базовые и основные детали с аварийными разрушениями, критическими и неустранимыми дефектами, повреждениями или износом, по все совокупности технических особенностей и следообразования, выявленных при проведении исследования, представленные ДВС капитальному ремонту не подлежат.

Поскольку условиями технического задания заключенных контрактов не предусматривалась замена таких деталей (блок цилиндров, головка блока цилиндров, коленчатый вал и распределительный вал), ООО «АКСТ» обратилось в суд с иском о признании действий ответчика в части поставки для капитального ремонта двигателей внутреннего сгорания (ДВС) по заявкам не соответствующими условиям контрактов, а также признании контрактов не подлежащими исполнению в части осуществления капитального ремонта двигателей внутреннего сгорания (ДВС) по указанным заявкам.

В соответствии со статьей 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов, в том числе с требованием о присуждении ему компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок.

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В случае нарушения либо оспаривания права лица, возникшего из указанных оснований, это лицо в силу стать 11 ГК РФ вправе обратиться в суд за защитой права с использованием способов защиты, установленных статьей 12 Кодекса, либо иными нормами закона.

На основании положений стать 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права; восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения; признания оспоримой сделки недействительной и применения последствий ее недействительности, применения последствий недействительности ничтожной сделки; признания недействительным решения собрания; признания недействительным акта государственного органа или органа местного самоуправления; самозащиты права; присуждения к исполнению обязанности в натуре; возмещения убытков; взыскания неустойки; компенсации морального вреда; прекращения или изменения правоотношения; неприменения судом акта государственного органа или органа местного самоуправления, противоречащего закону; иными способами, предусмотренными законом.

Выбор способа защиты нарушенного или оспоренного права принадлежит истцу.

АО «Мострансавто» являясь коммерческой организацией, направляя в адрес ОО «АКСТ» (исполнителя) заявки на ремонт двигателей внутреннего сгорания, действовало на основании заключенных контрактов.

В соответствии с пунктом 1 статьи 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

При этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

Согласно положениям пунктов 5.1.1, 5.1.7 контрактов заказчик вправе требовать от исполнителя надлежащего исполнения обязательств в соответствии с настоящим контрактом, а также требовать своевременного устранения выявленных недостатков, а также в одностороннем порядке отказаться от исполнения настоящего контракта в случаях, предусмотренных разделом 8 контракта.

Пунктом 8.7 контрактов предусмотрено, что исполнитель вправе в одностороннем порядке отказаться от исполнения контракта в случае, если:

8.7.1 заказчик, несмотря на своевременное и обоснованное предупреждение со стороны исполнителя о не зависящих от исполнителя обстоятельствах, которые грозят годности результатов оказываемых услуг либо создают невозможность завершения их оказания в срок, в разумный срок не примет необходимых мер для устранения указанных обстоятельств;

8.7.2 заказчиком нарушены обязанности по контракту, и это препятствует исполнению контракта исполнителем, а также при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что исполнение указанных обязанностей не будет произведено в установленный срок.

Обратившись в арбитражный суд с иском о признании действий ответчика не соответствующими условиям контракта и признании контрактов не подлежащими исполнению в части, ООО «АКСТ» не указывает, какое нарушенное право исполенителя будет восстановлено в случае удовлетворения заявленных требований, учитывая, что условиями контрактов предусмотрено право исполнителя на односторонний отказ от исполнения контракта.

В материалы дела представлены решения комиссии Управления Федеральной антимонопольной службы по Московской области от 31.05.2019 №РНП-16518/19 и от 14.06.2019 №РНП-18771/19 о рассмотрении сведений о включении в реестр недобросовестных поставщиков, в соответствии с которыми комиссия не нашла основания для включения ООО «АКСТ» в реестр недобросовестных поставщиков, ввиду отсутствия в его действиях признаков уклонения от исполнения контрактов, либо ненадлежащего исполнения контрактов.

С учетом изложенного исковые требования являются необоснованными и подлежащими отклонению в полном объеме с отнесением судебных расходов на истца.

Руководствуясь ст.ст.167, 168, 169, 170 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

СудьяМ.ФИО3