АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ 620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4, www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А60-54835/2019

09 декабря 2019 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 04 декабря 2019 года 

Полный текст решения изготовлен 09 декабря 2019 года  

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Л.В. Колосовой,  при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  ФИО1, рассмотрел в судебном заседании дело № А60-54835/2019  по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью  "ЕкатБетон" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  

к обществу с ограниченной ответственностью "Архитектурно- строительная компания" Ювента" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  

о взыскании 597 852 руб. 58 коп., 

при участии в судебном заседании:  

от истца: - ФИО2, паспорт, представитель по доверенности от 01.06.2017; от ответчика: 

- не явились, о времени и месте рассмотрения заявления извещены  

надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о  

времени и месте судебного заседания на сайте суда. 

В силу ч. 6 ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации лица, участвующие в деле, после получения определения о  принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении  производства по делу, после получения первого судебного акта по  рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению  информации о движении дела с использованием любых источников такой  информации и любых средств связи.  

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных  последствий в результате непринятия мер по получению информации о  движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица  надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.  

Лицу, участвующему в деле, процессуальные права и обязанности  разъяснены. Отводов составу суда не заявлено.  

Общество с ограниченной ответственностью "Екатбетон" обратилось в суд  с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью  "Архитектурно-строительная компания" Ювента" о взыскании задолженности  и неустойки по договору поставки № 04-07-18/ЕКБ/155 от 04.07.2018 года в  размере 597 852 руб. 58 коп.; также истец просит взыскать с ответчика  судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 50 000 руб. и по  оплате государственной пошлины в размере 14 957 руб.  

Ответчиком представлен отзыв: с заявленными исковыми требованиями не  согласен, требования о взыскании судебных расходов считает чрезмерными.  

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд 

УСТАНОВИЛ:

Между истцом и ответчиком был заключен договор № 04-07-18/ЕКБ/155  от 04.07.2018 г., в рамках которого была согласована поставка бетонных и  растворных смесей, а также оказание услуг по их доставке на строительные  объекты.  

Поставка товара и услуги по его доставке оказаны истцом в полном  объеме, товар принят ответчиком, что подтверждается подписанными  ответчиком универсальными передаточными актами и актами об оказании  транспортных услуг, имеющимися в материалах дела.  

Претензий к качеству, количеству и цене поставленного товара со  стороны ответчика в адрес истца не направлялось.  

В соответствии с п. 4.5 договора в редакции дополнительного соглашения  от 04.07.2018 г. расчеты за товар осуществляются на условиях предварительной  оплаты 40% от стоимости товара и услуг. Оставшуюся стоимость покупатель  обязан оплатить в течение 40 календарных дней с момента поставки и (или)  оказания услуг.  

При этом ответчиком оплата произведена частично, сумма  задолженности согласно акту сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2018  г. по 10.09.2019 г. составляет 513 324 руб. 80 коп.  

Претензия истца, направленная в адрес ответчика, оставлена им без  ответа.  

Согласно ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец,  осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в  обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары  покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в  иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным  использованием.  

В соответствии со ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации  покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему  продавцом товара.  

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны  исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и  требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и  требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно  предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения  обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за  исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными  правовыми актами.  

Обязательства признаются исполненными надлежащим образом, если  точно соблюдены все условия и требования, предъявляемые к предмету  исполнения, субъектам, месту, сроку, способу исполнения.  

Поскольку задолженность истцом подтверждена документально,  доказательств оплаты товара не представлено, сумму основного долга в размере  513 324 руб. 80 коп. следует взыскать в пользу истца.  

Неустойкой (штрафом, пеней) в соответствии со ст. 330 Гражданского  кодекса Российской Федерации признается определенная законом или  договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в  случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в  частности в случае просрочки исполнения.  

Согласно п. 7.2 договора от 04.07.2018 г. сторона, нарушившая  обязательство по договору, обязана уплатить по требованию другой стороны  неустойку в размере 0,1 % от стоимости нарушенного обязательства за каждый  день просрочки.  

Истец просит взыскать неустойку в размере 84 527 руб. 78 коп. с  продолжением начисления неустойки по ставке 0,1% на сумму основного долга  за каждый день просрочки по день фактической уплаты суммы основного  долга.  

Поскольку ответчиком сроки оплаты продукции нарушены, в пользу  истца следует взыскать заявленную им неустойку.  

Оснований для применения положений ст. 333 ГК РФ с учетом  конкретных обстоятельств дела у суда не имеется.  

 В соответствии со ст. 101 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации (далее АПК РФ) судебные расходы состоят из  государственной пошлины и судебных издержек.  

 Статья 106 АПК РФ относит к судебным издержкам, связанным с  рассмотрением дела в арбитражном суде, денежные суммы, подлежащие  выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с  проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг лиц,  оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы,  понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в  арбитражном суде.  

 Согласно ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами,  участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются  арбитражным судом со стороны.  

 Таким образом, общий принцип распределения судебных расходов, к  которым в силу приведенной выше ст. 101 АПК РФ относятся и судебные  издержки, - взыскание их с проигравшей стороны в пользу выигравшей.  Помимо изложенного при взыскании расходов на оплату услуг представителя,  понесенных лицом, в пользу которого принят судебный акт, суд также  оценивает разумность этих расходов (ч. 2 ст. 110 АПК РФ).  

 В подтверждение факта несения представительских расходов в сумме 

50 000 руб. истцом представлен заключенный с ФИО2 договор на  оказание юридических услуг от 09.09.2019, расходный кассовый ордер № 463  от 09.09.2019 г. на сумму 50 000 руб.  

 Учитывая фактически оказанные услуги, категорию спора, объем  совершенных действий, суд полагает, что требование истца о взыскании с  ответчика расходов на оплату услуг представителя подлежат удовлетворению в  размере 50 000 руб.  

 Достаточных и достоверных доказательств, подтверждающих  чрезмерность расходов, ответчиком в материалы дела не представлено (ст. 65  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Возражений  также не заявлено.  

 Расходы по уплате государственной пошлины, понесенные истцом при  предъявлении иска, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца на  основании ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации.  

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 171 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить. 

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью  "Архитектурно-строительная компания" Ювента" (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью  "ЕкатБетон" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность  договору № 04-07-18/ЕКБ/155 от 04.07.2018 г. 597 852 (пятьсот девяносто семь  тысяч восемьсот пятьдесят два) руб. 58 коп., в том числе сумму основного  долга в размере 513 324 (пятьсот тринадцать тысяч триста двадцать четыре)  руб. 80 коп. и неустойку за период с 29.08.2018 г. по 10.09.2019 г. в размере  84 527 (восемьдесят четыре тысячи пятьсот двадцать семь) руб. 78 коп.,  продолжить взыскание неустойки по ставке 0,1% на сумму основного долга с  11.09.2019 г. за каждый день просрочки по день фактического исполнения  денежного обязательства.  

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Архитектурно- строительная компания" Ювента" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в  пользу общества с ограниченной ответственностью "ЕкатБетон" (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>) в возмещение расходов на оплату  

представителя денежные средства в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) руб.,  расходов на уплату государственной пошлины – 14 957 руб. (четырнадцать  тысяч девятьсот пятьдесят семь) руб.  

4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении  месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В  случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не  изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления  арбитражного суда апелляционной инстанции.  

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного  производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение  месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).  

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной  инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная  жалоба также может быть подана посредством заполнения формы,  размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет»  http://ekaterinburg.arbitr.ru.  

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства  информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно  получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда  http://17aas.arbitr.ru.  

5. С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа  канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел»  в карточке дела в документе «Дополнение».  

Выдача исполнительных листов производится не позднее пяти дней со  дня вступления в законную силу судебного акта.  

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии  судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем  заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации  через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и  исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети  «Интернет» либо по телефону Горячей линии 371-42-50.  

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда  в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего  дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с  уведомлением о вручении.  

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит  апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке  упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после  вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная  информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена  в карточке дела «Дополнение».  

Судья Л.В. Колосова