Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

1911124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д. 6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

о признании ликвидируемого должника банкротом

Дело № А56-112770/2020

12 марта 2021 года

г. Санкт-Петербург

Резолютивная часть решения объявлена 09 марта 2021 года.

Полный текст решения изготовлен 12 марта 2021 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

в составе: судьи Овчинниковой Н.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании заявление 

общества с ограниченной ответственностью «Эллипс» (197375, 

<

...>, литера А, пом. 4Н, офис 15; ИНН 

<

***>; ОГРН 

<

***>) о признании общества с ограниченной ответственностью «Лофт» (197342, 

<

...>, литера А, пом. 9Н, комн. 7; ИНН 

<

***>; ОГРН 

<

***>) несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре ликвидируемого должника,

при участии:

- от заявителя: представитель ФИО2 по доверенности от 10.12.2020;

- в отсутствие иных лиц, участвующих в деле о несостоятельности (банкротстве), надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания,

установил:

В Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области поступило заявление общества с ограниченной ответственностью «Эллипс» (далее – заявитель, ООО «Элипс») о признании общества с ограниченной ответственностью «Лофт» (далее – должник, ООО «Лофт») несостоятельным (банкротом) по упрощенной  процедуре ликвидируемого должника.

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 19.01.2021 указанное заявление принято к производству, возбуждено дело о несостоятельности (банкротстве) должника, судебное заседание по рассмотрению обоснованности заявления назначено на 09.03.2021.

Частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) и пунктом 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) установлено, что дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Заявитель обеспечил явку в судебное заседание своего представителя, который поддержал заявление о признании должника несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре ликвидируемого должника в полном объеме, представил согласие на финансирование  процедуры банкротства, в случае отсутствия денежных средств у должника. 

Иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения обоснованности заявления в соответствии со статьей 123 АПК РФ, явку представителей в судебное заседание не обеспечили.

Арбитражный суд, исследовав материалы дела и оценив представленные лицами, участвующими в деле, доказательства, установил следующее.

Арбитражным судом города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 27.08.2020 по делу № А56-51110/2020 вынесено решение о взыскании с ООО «Лофт» в пользу ООО «Эллипс» задолженности в размере 721 560 руб. по договору оказания погрузочно-разгрузочных услуг по перевозке грузов №Л__12/2019 от 24.04.2019, расходов по оплате госпошлины в сумме 17 431 руб.

Судебное решение вступило в законную силу, сведений о его отмене суду не представлено.

ООО «Лофт» задолженность в пользу ООО «Эллипс» по состоянию на дату судебного заседания не погашена, что должником не оспаривается, суду представлен акт сверки расчетов от 03.03.2021, подписанный сторонами, также подтверждающий наличие задолженности в заявленном размере.

Участники должника приняли решение о ликвидации ООО «Лофт», обязанности ликвидатора возложены на ФИО3. Сведения о ликвидации юридического лица были внесены в Единый государственный реестр юридических лиц 25.11.2020, что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ.

Из материалов дела следует, что размер требований его кредитора составляет 738 991 руб. 00 коп Сведений о наличии у должника какого-либо имущества в материалы дела не представлено. Таким образом, имущества ликвидируемого должника недостаточно для удовлетворения требований кредиторов.

В соответствии с положениями пункта 2 статьи 6 Закона о банкротстве если иное не предусмотрено Законом о банкротстве, производство по делу о банкротстве может быть возбуждено арбитражным судом при условии, что требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем триста тысяч рублей.

Согласно пункту 2 статьи 33 Закона о банкротстве заявление о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику – юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем триста тысяч рублей и не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Частью 1 статьи 224 Закона о банкротстве установлено, что в случае, если стоимость имущества должника - юридического лица, в отношении которого принято решение о ликвидации, недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, такое юридическое лицо ликвидируется в порядке, предусмотренном Законом о банкротстве.

В пункте 62 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 №29 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»» разъяснено, что если в заседании арбитражного суда по проверке обоснованности требований заявителя к должнику установлено, что во исполнение решения суда учредителями (участниками) либо органом юридического лица, уполномоченным на то учредительными документами, образована ликвидационная комиссия и стоимость имущества должника недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, то к такому должнику судом применяется процедура банкротства ликвидируемого должника в порядке, предусмотренном параграфом 1 главы XI Закона о банкротстве.

Согласно пункту 1 статьи 225 Закона о банкротстве арбитражный суд принимает решение о признании ликвидируемого должника банкротом и об открытии конкурсного производства и утверждает конкурсного управляющего. Наблюдение, финансовое оздоровление и внешнее управление при банкротстве ликвидируемого должника не применяются.

Требования заявителя соответствуют статье 224 Закона о банкротстве, что в силу пункта 1 статьи 225 Закона №127-ФЗ является основанием для признания ликвидируемого должника несостоятельным (банкротом) и открытия в отношении должника конкурсного производства по упрощенной процедуре ликвидируемого должника.

Поскольку указанная выше задолженность ООО «Лофт» перед кредитором признана обоснованной, она подлежит, согласно пункту 4 статьи 134 Закона о банкротстве, включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника. 

Таким образом, в третью очередь реестра требований кредиторов должника подлежит включению требование кредитора в размере 738 991 руб. основного долга.

Пунктом 2 статьи 126 Закона о банкротстве установлено, что с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства прекращаются полномочия руководителя должника, иных органов управления должника и собственника имущества должника - унитарного предприятия (за исключением полномочий общего собрания участников должника, собственника имущества должника принимать решения о заключении соглашений об условиях предоставления денежных средств третьим лицом или третьими лицами для исполнения обязательств должника).

Следовательно, с даты принятия настоящего решения прекращаются полномочия ликвидатора должника ФИО3. 

В качестве кандидатуры арбитражного управляющего в дело о несостоятельности (банкротстве) ООО «Лофт» заявителем была указан конкурсный управляющий из числа членов СРО Союз «АУ «ПРАВОСОЗНАНИЕ».

СРО представила сведения об арбитражном управляющем ФИО4 (ИНН 

<

***>, регистрационный номер в реестре арбитражных управляющих СРО – 109, адрес для корреспонденции: 196240, 

<

...>), соответствии данной кандидатуры требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве. ФИО4 изъявил свое согласие быть утвержденным арбитражным управляющим должником в рамках настоящего дела о банкротстве.

Оценив представленные СРО сведения о кандидатуре арбитражного управляющего, арбитражный суд, с учетом положений пункта 5 статьи 45 Закона о банкротстве, приходит к выводу о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям Закона о банкротстве и считает, что он в соответствии с пунктом 1 статьи 65 Закона о банкротстве подлежит утверждению временным управляющим должником.

В соответствии со статьей 20.6 Закона о банкротстве арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей. Вознаграждение выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов. Размер фиксированной суммы такого вознаграждения составляет для временного управляющего 30 000 руб. в месяц. 

Кредитором-заявителем – ООО «Эллипс» - заявлено о готовности финансирования судебных расходов, связанных с проведением дела о несостоятельности (банкротстве) ООО «Лофт».

В соответствии со статьями 110, 112 АПК РФ и статьёй 59 Закона о банкротстве с должника в пользу кредитора подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 6000 руб.

Руководствуясь статьями 110, 112, 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 45, 53, 59, 124-128, 224, 225 Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Признать ООО «Лофт» (197342, 

<

...>, литера А, пом. 9Н, комн. 7; ИНН 

<

***>; ОГРН 

<

***>) несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре ликвидируемого должника,. 

Открыть в отношении ООО «Лофт» конкурсное производство по упрощенной процедуре ликвидируемого должника сроком на шесть месяцев до 09.09.2021.

Признать обоснованным и подлежащим включению в третью очередь реестра требований кредиторов ООО «Лофт» требование ООО «Эллипс» в размере 738991 руб. 00 коп. основного долга.

Прекратить полномочия ликвидатора ООО «Лофт» ФИО3. 

Утвердить конкурсным управляющим должником арбитражного управляющего ФИО4 (ИНН 

<

***>, регистрационный номер в реестре арбитражных управляющих СРО – 109, адрес для корреспонденции: 196240, 

<

...>), члена СРО Союз «АУ «ПРАВОСОЗНАНИЕ» (ИНН 

<

***>; адрес: 141005, 

<

...>, адрес для корреспонденции: РТ, 

<

...>, лит. А, офис 6 ), с ежемесячным вознаграждением в размере 30000 руб. за счёт средств должника.

Конкурсному управляющему: представить информацию об опубликовании объявления о признании должника банкротом в трёхдневный срок после опубликования. За пять дней до даты судебного заседания конкурсному управляющему предлагается представить в арбитражный суд отчет о результатах проведения конкурсного производства, ликвидационный баланс, а также документальные доказательства, свидетельствующие о работе в рамках конкурсного производства в соответствии с требованиями Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и Постановления Правительства Российской Федерации от 22.05.2003 №299 «Об утверждении общих правил подготовки отчетов (заключений) арбитражного управляющего».

Назначить рассмотрение отчёта конкурсного управляющего по результатам конкурсного производства должника на 07 сентября 2021 года в 09 час. 40 мин. в помещении суда по адресу: Санкт-Петербург, ул. Смольного, д. 6, зал № 3010.

Взыскать с ООО «Лофт» в пользу ООО «Эллипс» расходы по уплате государственной пошлины в размере 6000 руб.

С даты вынесения настоящего решения наступают последствия и действуют ограничения, установленные статьёй 126 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Решение арбитражного суда направить в кредитные организации, с которыми у должника заключен договор банковского счета, а также в суд общей юрисдикции, главному судебному приставу по месту нахождения должника и его филиалов и представительств, в уполномоченные органы.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения.

Обжалование настоящего решения не приостанавливает его исполнение.

Судья Н.Ю. Овчинникова