Арбитражный суд Волгоградской области

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

 

город  Волгоград

«23» октября 2024 г.

Дело № А12-6530/2024

 

Резолютивная часть решения объявлена «17» октября 2024 года.

Полный текст решения изготовлен «23» октября 2024 года.

 

Арбитражный суд Волгоградской области в составе  судьи  Аниськовой И.И., 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Силуяновой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества «Волгоградэнергосбыт» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к  Администрации Волгограда   (ОГРН 

<

***>,   ИНН  

<

***>), с привлечением третьего лица: Департамента по жилищным и социальным вопросам Администрации Волгограда (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), о взыскании задолженности, 

          при участии в заседании:

от истца – ФИО1 по доверенности №123 от 30.12.2023,

от ответчика – ФИО2, по доверенности №05-д/31 от 30.05.2023, 

от третьего лица – не явился, извещен,

                                                      У С Т А Н О В И Л:

  Публичное акционерное общество «Волгоградэнергосбыт» (далее – ПАО «Волгоградэнергосбыт», истец) обратилось в арбитражный суд Волгоградской области  с исковым заявлением, уточненным в порядке ст. 49 АПК РФ,  к администрации Волгограда (далее – администрация, ответчик) о взыскании задолженности по оплате электрической энергии за период с сентября 2017 года по  октябрь 2023 в размере  502 034,75 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 2000 руб.

            Ответчик в письменном отзыве просил в удовлетворении иска отказать.

            Судом к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Департамент по жилищным и социальным вопросам Администрации Волгограда ".

            Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные требования.

            Представитель ответчика возражал против удовлетворения иска по основаниям, изложенным в отзыве.

            Третье лицо судебное заседание  не явилось,  о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Волгоградской области в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

            На основании статьи 156 АПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося участника процесса по имеющимся в деле доказательствам.

           Изучив материалы дела, оценив фактические обстоятельства, суд считает, что заявленные исковые требования   подлежат удовлетворению частично в силу следующего.

Как следует из материалов дела,   в соответствии с постановлением Управления по региональным тарифам Администрации Волгоградской области от 12.10.2006 № 15/2 "О согласовании границ зон деятельности гарантирующих поставщиков на территории Волгоградской области" (в редакции приказа комитета тарифного регулирования Волгоградской области от 28 января 2015 г. N 2/1) ПАО "Волгоградэнергосбыт" является гарантирующим поставщиком в пределах административных границ Волгоградской области, за исключением зон, соответствующих зонам деятельности гарантирующих поставщиков, указанных пунктах 2-3 приложения.

         С сентября 2017 года по октябрь 2023 года ПАО Волгоградэнергосбыт» поставляло электрическую энергию в жилые помещения, расположенные по адресам: г. Волгоград, 

ул. Хиросимы, 14, кв.345 -346 (апрель 2020 – сентябрь 2023), ул.Рокоссовского,60-83 (февраль 2022 – декабрь 2022),     ул.Советская,20 -155 ( июль 2020 – декабрь 2021),    ул. Наумова, 12-16 ( сентябрь 2021 – февраль 2023), ул.Советская,26А – 41-1 (апрель 2020 – октябрь 2023), ул. Дымченко, 8-106 (июль 2021 – октябрь 2023),  ул. Циолковского, 2 -51 ( февраль 2022 – сентябрь 2023), ул. Гурзуфская, 12-2 (август 2022 – октябрь 2023), ул. Столетова, 2 -97А (август 2021 – сентябрь 2023), ул.С.Стальского,18, кв.10-11 ( февраль 2022 – август 2023), ул. Алехина,7, корп. 7,кв. 12 ( декабрь 2019 – январь 2022),  ул. Шауляйская, 4 – 323 ( август 2022 – август 2023), ул. Даугавская, 5, кв. 11-2 (декабрь 2019 – июнь 2020),  ул. Урюпинская, 1 -10 ( август 2019 – апрель 2023), ул. Калининградская,22/1 -5 ( октябрь 2020- июль 2022), ул. Шауляйская, 4, кв.405-1 ( май 2019 – апрель 2023), ул. Землячки, 30а – 48 ( февраль 2022 – декабрь 2022), 

<

...>  (сентябрь 2017 – март 2019),  ул. Ряжская, 21-2 (ноябрь 2021 – июль 2022),ул. Строителей, 3 -3 ( июль 2029 – январь 2023),ул. Бурейская, 1В -60 (сентябрь 2022 – январь 2023), ул. Восточно-Казахстанская, 12-44 (апрель 2019 – май 2021),  ул. Савкина, 2 -113 (июнь 2022-  октябрь 2023),  ул. 51 Гвардейской, 1, кв.20-3 (февраль 2022 – май 2023),  ул. Савкина, 2, кв. 150-151 ( февраль 2019 –октябрь 2023), ул.Савкина, 2 -133 ( февраль 2019 – октябрь 2023).

 Исковые требования мотивированы неисполнением Администрацией, как собственником жилых помещений, обязательств по оплате поставленной электроэнергии за спорный период и основаны на положениях статей 209-210, 544 ГК РФ, статей 155,157 ЖК РФ.

          Истцом произведен расчет задолженность по оплате электроэнергии на сумму 502 034,75 руб.

  В соответствии со статьями 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество  энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

 Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, и иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статье 10 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - Жилищный кодекс) жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности.

Согласно положениям статьи 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не установлено законом или договором.

В силу части 2 статьи 30 Жилищного кодекса собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) и пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством.

По договору социального найма жилого помещения одна сторона - собственник жилого помещения государственного жилищного фонда или муниципального жилищного фонда (действующие от его имени уполномоченный государственный орган или уполномоченный орган местного самоуправления) либо управомоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне - гражданину (нанимателю) жилое помещение во владение и в пользование для проживания на условиях, установленный Жилищным кодексом (статья 60 Кодекса).

На основании статьи 678 Гражданского кодекса Российской Федерации и пункта 5 части 3 статьи 67 Жилищного кодекса наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Частью 2 статьи 153 Жилищного кодекса установлено, что обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора.

          Согласно части 3 статьи 155 Жилищного кодекса наниматели жилых помещений по договору социального найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда вносят плату за пользование жилым помещением (плату за наем) наймодателю этого жилого помещения.

 В силу части 4 названной статьи Кодекса наниматели жилых помещений по договору социального найма и договору найма жилых помещений государственного или муниципального жилищного фонда в многоквартирном доме, управление которым осуществляется управляющей компанией, вносят плату за содержание и ремонт жилого помещения, а также плату за коммунальные услуги этой управляющей компании.

 По смыслу положений ст. 155 Жилищного кодекса наниматели жилых помещений по договору социального найма и договору найма жилых помещений государственного или муниципального жилищного фонда в многоквартирном доме вносят плату за содержание и ремонт жилого помещения, а так же плату за коммунальные услуги соответствующему исполнителю коммунальных услуг.

 Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденные Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354 (далее - Правила N 354), также устанавливают обязанность нанимателей, проживающих в многоквартирных жилых домах по договорам социального найма, вносить плату за содержание общего имущества жилого дома и коммунальные платежи.

         Таким образом, жилищное законодательство не устанавливает обязанность нанимателей,    проживающих в многоквартирных жилых домах по договорам социального найма, вносить плату за содержание общего имущества жилого дома и коммунальные платежи наймодателю.

В пунктах 23, 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2017 N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" (далее - постановление Пленума N 22) разъяснено, что по договору социального найма жилого помещения, в том числе полученного по договору обмена жилыми помещениями, обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг у нанимателя возникает со дня заключения такого договора (пункт 1 части 2 статьи 153 ЖК РФ).

В соответствии с частью 3 статьи 153 ЖК РФ органы государственной власти и органы местного самоуправления или управомоченные ими лица несут расходы на содержание жилых помещений и коммунальные услуги до заселения жилых помещений государственного и муниципального жилищных фондов в установленном порядке.

В силу ч. 2 ст. 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя:

- плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме;

- взнос на капитальный ремонт;

- плату за коммунальные услуги.       

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления). 

Из взаимосвязанных положений приведенных правовых норм следует, что собственник помещений в многоквартирном доме несет обязанность по внесению платы за содержание общего имущества в многоквартирном доме и коммунальные услуги до момента заселения указанных жилых помещений нанимателями.

После заселения соответствующие расходы в солидарном порядке несут пользователи жилого помещения.

  В соответствии с пунктом 1 статьи 540 Гражданского кодекса Российской Федерации, если абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, первое фактическое подключение абонента в установленном порядке к присоединенной сети является достаточным основанием для признания договора заключенным.

  В силу пункта 30 Правил N 354 договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, заключенный путем совершения потребителем конклюдентных действий, считается заключенным потребителем с соответствующим исполнителем с даты начала предоставления коммунальных услуг таким исполнителем, указанной в пункте 17 Правил.

  Таким образом, отсутствие письменного договора между ресурсоснабжающей организацией и нанимателем жилого помещения по договору социального найма в данном конкретном случае не освобождает нанимателя от оплаты оказанной ему коммунальной услуги.

    Согласно части 3 статьи 153 Жилищного кодекса органы государственной власти и органы местного самоуправления несут расходы на содержание жилых помещений государственного и муниципального жилищных фондов и коммунальные услуги только до заселения этих жилых помещений. Взыскание названных расходов с администрации фактически направлено на освобождение физических лиц (нанимателей), проживающих в жилом доме, от внесения платы за занимаемые ими помещения, что жилищным законодательством не предусмотрено.

            Данный подход согласуется с мнением Верховного Суда Российской Федерации, обозначенным в определениях от 23.06.2015 N 8-КГПР15-2, от 01.09.2015 N 302-ЭС15-1968, в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2015), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 26.06.2015 (вопрос 4). При этом указанная позиция подлежит безусловному применению вне зависимости от того, имеется либо не имеется соответствующий договор энергоснабжения между ресурсоснабжающей организацией и управляющей компанией либо товариществом собственников жилья.

           Как следует из материалов дела, в исковой период жилые помещения, расположенные по адресам: 

<

...>-346, ул.Рокоссовского,60-83,     ул.Советская,20 -155,    ул. Наумова, 12-16,ул.Советская,26А,кв 41-1, ул. Дымченко, 8-106,  ул. Циолковского, 2 -51, ул. Гурзуфская, 12-2,ул. Столетова, 2 -97А, ул.С.Стальского,18, кв.10-11, ул. Алехина,7, корп. 7,кв. 12, ул. Шауляйская, 4 – 323, ул. Урюпинская, 1 -10, ул. Калининградская,22/1 -5, ул. Шауляйская, 4, кв.405-1, ул. Землячки, 30а – 48, р.п. Гумрак ул. Ленина, 2- 16, ул. Ряжская, 21-2, ул. Строителей, 3 -3, ул. Бурейская, 1В -60, ул. Восточно-Казахстанская, 12-44, ул. Савкина, 2 -113, ул. 51 Гвардейской, 1, кв.20-3, ул. Савкина, 2, кв. 150-151, ул.Савкина, 2 -133, являются муниципальной собственностью.

        В отношении  квартиры №11 дома №5 по ул. Даугавская, 5, ответчиком представлена выписка из ЕГРН от 12.08.2024, из которой следует, что жилое помещение находится в долевой собственности граждан ФИО3, ФИО4, ФИО5 В реестре муниципальной собственности указанное жилое помещение не числится. Данное обстоятельство истцом не опровергнуто.

         Материалами дела подтверждается, что  по договорам социального найма жилого помещения, в соответствии с копиями лицевых счетов,  представленными ответчиком жилые помещения по адресам:  

<

...> -346, ул.Рокоссовского,60-83, ул.Советская,20 -155,ул. Дымченко, 8-106, ул. Циолковского, 2 -51, ул. Гурзуфская, 12-2,  ул.С.Стальского,18, кв.10-11,ул. Урюпинская, 1 -10,  ул. Калининградская,22/1 -5,  ул. Землячки, 30а – 48, р.п. Гумрак ул. Ленина, 2 – 16,   ул. Строителей, 3 -3, ул. Бурейская, 1В -60, ул. Савкина, 2 -113, ул. 51 Гвардейской, 1, кв.20-3, ул. Савкина, 2, кв. 150-151, ул. Савкина, 2 -133,  в спорный период фактически переданы  нанимателям. 

          Данные обстоятельства истцом документально не опровергнуты. 

          Доказательств расторжения договоров в установленном законом порядке в материалы дела не представлено. Сведений о непроживании  граждан в квартирах в спорный период не имеется, в связи с чем, в спорный период они являлись пользователями коммунальных услуг.

          При таких обстоятельствах, учитывая установленную законодателем обязанность нанимателей, проживающих в многоквартирных жилых домах по договорам найма, вносить плату за коммунальные услуги непосредственно исполнителю коммунальных услуг,  иск предъявлен к ненадлежащему ответчику, в связи с чем исковые требования в указанной части удовлетворению не подлежат.

           В отношении жилого помещения №12 в доме по  ул. Алехина,7, корп. 7 судом установлено, что указанный дом признаны аварийным и  снесен, что подтверждается справкой ГБУ ВО «Центр государственной кадастровой оценки» от 18.12.2023 и фотоматериалами объекта.

            Вместе с тем, администрацией не были представлены доказательства заключения договоров найма по  следующим адресам: ул. Наумова, 12-16 ( сентябрь 2021 – февраль 2023), ул. Советская,26А, кв. 41-1 (апрель 2020 – октябрь 2023), ул. Столетова, 2 -97А ул. Столетова, 2 -97А (август 2021 – сентябрь 2023), ул. Ряжская, 21-2    (ноябрь 2021 – июль 2022), ул. Восточно-Казахстанская, 12-44 (апрель 2019 – май 2021) , ул. Шауляйская, 4 – 323 ( август 2022 – август 2023), ул. Шауляйская, 4, кв.405-1 (май 2019 – апрель 2023).

  Возражая против удовлетворения исковых требований, ответчик указал, что в комнате 323 ул. Шауляйская,4 в период с 10.07.2012 по 12.01.2024 проживала ФИО6  По утверждению Администрации,   поскольку в спорный период  указанное нежилое помещение было  заселено, то  обязательства по оплате жилищно-коммунальных услуг лежит на нанимателе.

Между тем указанные доводы не могут быть приняты во внимание.

В материалы дела представлено решение Советского районного суда г.Волгограда от 29.05.2023 по делу №2-1776/2023, которым установлено, что 20.06.2012 ФИО6 и членам ее семьи по договору найма служебного жилого помещения на время работы было предоставлено в пользование комната 323 по ул. Шауляйская,4. На основании приказа Тракторозаводского территориального управления департамента по образованию администрации Волгограда №225-к от 16.04.2012 трудовые отношения с ФИО6 прекращены, однако, до настоящего времени она проживает в жилом помещении без законных оснований. В материалах дела отсутствуют доказательства, что уполномоченным органом принималось решение о признании ответчиков нуждающимися в улучшении жилищных условий, следовательно, ответчики не подпадают под категорию лиц, которые могут быть выселены из служебных жилых помещений без предоставления других жилых помещений. Учитывая, что законные основания для проживания в спорном помещении ответчиков отсутствуют, суд решением от 29.05.2024 по делу №2-1776/2023 исковые требования Администрации г.Волгограда удовлетворил и выселил ФИО6, ФИО7 из  жилого помещения №323 в доме №4 по ул. Шауляйской г. Волгограда без предоставления другого жилого помещения.

Пользование жилым помещением по договору социального найма осуществляется в соответствии с Жилищным кодексом Российской Федерации, договором социального найма данного жилого помещения (часть 1 статьи 61 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Действующее законодательство предусматривает письменную форму договора, оформляющего отношения по найму жилого помещения (статья 63 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Между тем, ответчиком в материалы дела не представлено сведений о заключении договоров найма  в спорный период, не доказан факт надлежащей передачи спорных жилых помещений физическим лицам. 

Таким образом, задолженность подлежит взысканию именно с ответчика как собственника жилого помещения.

          Фактическое проживание физических лиц в жилом помещении по смыслу вышеизложенных положений Жилищного кодекса Российской Федерации не является обстоятельством, исключающим обязанность ответчика (как собственника) по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги в силу закона. Правовое значение для правильного разрешения спора имеет предоставление муниципального жилого помещения в установленном порядке. Поскольку наличие у граждан, проживающих в данном жилом помещении, надлежащего статуса нанимателя в спорный период ответчиком не доказано, собственник жилого помещения не может быть освобожден от бремени несения расходов по содержанию помещения в рамках настоящего дела.

Таким образом, применительно к спорному периоду именно на собственника в силу закона возлагается обязанность по оплате расходов на содержание муниципального жилого помещения и коммунальные услуги, потому что его право восстановлено судом.

Обстоятельства нахождения спорного объекта недвижимости в фактическом пользовании третьих лиц, вопреки доводам ответчика, обязанности собственника помещения не изменяет.

Применительно к обстоятельствам по настоящему делу действующее законодательство не содержит правовых норм, освобождающих собственника от выполнения его обязанности по внесению платы за коммунальные услуги.

Аналогичный правовой подход изложен в постановлении Арбитражного суда Поволжского округа от 15.03.2021 по делу А65-12133/2020.

          Согласно части 11 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации  неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке и в случаях, которые утверждаются Правительством Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 42 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 года N 354 (далее Правила N 354) при отсутствии индивидуального прибора учета электрической энергии размер платы за коммунальную услугу по электроснабжению, предоставленную потребителю в жилом помещении, определяется в соответствии с формулами 4 и 5 приложения N 2 к Правилам N 354, исходя из нормативов потребления коммунальной услуги. Нормативы энергоснабжения не связаны с наличием либо отсутствием регистрации собственников в жилых помещениях.

Доказательств того, что ответчик обращался с заявлением о проведении перерасчета, в материалы дела не представлено.

Доказательств приостановления или отказа от потребления коммунального ресурса не представлено, также отсутствуют доказательства того, что электроэнергия фактически не потребляется.

В период отсутствия в принадлежащем ответчику жилом помещении зарегистрированных нанимателей ответчик либо иные лица не лишены возможности пользоваться поставленной истцом электрической энергией.

         Ответчик в письменном отзыве заявил  о пропуске срока исковой давности по требованиям в отношении жилых помещений по адресам: ул. Советская,20 -155 ( июль 2020 – декабрь 2021), ул. Даугавская, 5, кв. 11-2 (декабрь 2019 – июнь 2020), р.п. Гумрак ул. Ленина, 2- 16  (сентябрь 2017 – март 2019) , ул. Восточно-Казахстанская, 12-44 (апрель 2019 – 05.2021) .

        Согласно статье 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами.

Таким образом, течение срока исковой давности по предъявленному требованию о взыскании задолженности в определенном истцом периоде следует исчислять с момента возникновения обязанности ответчика по оплате коммунального ресурса.

В силу части 1 статьи 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если не установлен иной срок.

В соответствии с частью 5 статьи 4 АПК РФ гражданско-правовые споры о взыскании денежных средств по требованиям, возникшим из договоров, других сделок, вследствие неосновательного обогащения, могут быть переданы на разрешение арбитражного суда после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию по истечении тридцати календарных дней со дня направления претензии (требования).

          В пункте 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что если стороны прибегли к предусмотренному законом или договором досудебному порядку урегулирования спора (например, претензионному порядку, медиации), то течение срока исковой давности приостанавливается на срок, установленный законом или договором для проведения соответствующей процедуры, а при отсутствии такого срока - на шесть месяцев со дня ее начала (пункт 3 статьи 202 ГК РФ).

В случае соблюдения сторонами досудебного порядка урегулирования спора ранее указанного срока течение срока исковой давности приостанавливается на срок фактического соблюдения такого порядка. Например, течение срока исковой давности будет приостановлено с момента направления претензии до момента получения отказа в ее удовлетворении.

После соблюдения сторонами досудебного порядка урегулирования спора течение срока исковой давности продолжается (пункт 4 статьи 202 ГК РФ). Правило об увеличении срока исковой давности до шести месяцев в этом случае не применяется.

Истец обратился в суд с иском 18.03.2024.

Трехгодичный срок исковой давности, с учетом обязательного претензионного порядка, за период с сентября 2017 года по январь 2021 (включительно) пропущен, в связи с чем  требования о взыскании задолженности за указанный период заявлены за пределами сроков исковой давности и не подлежат удовлетворению.

         Таким образом, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований в части требований свободного фонда, в сумме 117459,11 руб., из которых:

          6080,28 руб. (ул. Наумова, 12-16 за период сентябрь 2021 – февраль 2023) 

         13712,16 руб. (ул. Советская, 26А, кв. 41-1  за период апрель 2020 – октябрь 2023)

          14832,72 руб. (ул. Столетова, 2 -97А ул. Столетова, 2 -97А  за период август 2021 – сентябрь 2023)

          57476,71 руб. (ул. Ряжская, 21-2   за период ноябрь 2021 – июль 2022)

         1861,03 руб. (ул. Восточно-Казахстанская, 12-44  за период февраль 2021 – май 2021) 

          9016,92 руб. (ул. Шауляйская, 4 – 323 за период август 2022 – август 2023)

         14479,29 руб. (ул. Шауляйская, 4, кв.405-1 за период май 2019 – апрель 2023)

          В остальной части иска суд отказывает.

          На основании ст. 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины распределяются между сторонами пропорционально удовлетворенным требованиям с учетом того, что администрация от уплаты госпошлины освобождена.

         Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

                                                               Р  Е  Ш  И  Л  :

          Иск удовлетворить в части.       

          Взыскать с ответчика Администрации Волгограда (ОГРН 

<

***>,  ИНН 

<

***>)  в пользу истца публичного акционерного общества "Волгоградэнергосбыт" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) задолженность  в размере 117459,11 руб.

          В остальной части иска отказать.                              

          Взыскать с истца публичного акционерного общества "Волгоградэнергосбыт" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 7990 руб.

         Решение  может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Волгоградской области.     

 

           Судья                                                                                       И.И. Аниськова