﻿

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А

http://13aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А42-12662/2019

27 апреля 2021 года

г. Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть постановления объявлена     20 апреля 2021 года

Постановление изготовлено в полном объеме  27 апреля 2021 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Слоневской А.Ю.,

судей  Богдановской Г.Н., Савиной Е.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Апхудовым А.А.,

при участии:  

от ответчика: Иванова О.В. по доверенности от 21.06.2019;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер  13АП-4080/2021) Семедова Играмудина Абудиновича на решение Арбитражного суда  Мурманской области от 16.12.2020 по делу № А42-12662/2019, принятое 

по иску акционерного общества «Мурманская ТЭЦ»

к индивидуальному предпринимателю Семедову Играмудину Абудиновичу

о взыскании, 

третье лицо: ООО «Арбат», ООО «Империя вкуса»,

установил:

акционерное общество «Мурманская ТЭЦ» (ИНН 5190141373; мурманская область, г.Мурманск, ул.Шмидта, д.14; далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с исковым заявлением о взыскании с индивидуального предпринимателя Семедова Играмудина Абудиновича                 (ИНН 519048594493; далее – Предприниматель) задолженности за поставленную тепловую энергию в нежилые помещения: площадью 224,3 кв.м., расположенное на первом этаже и подвале многоквартирного дома №102 по пр.Ленина, в период с 01.01.2017 по 31.08.2019, в размере 1 248 993 руб. 96 коп. и площадью 1 029,9 кв., расположенное в подвале многоквартирного дома №14 по ул.Самойловой, в период с 01.01.2017 по 31.08.2018, в размере 1 276 825 руб. 07 коп., всего 2 525 819 руб.     03 коп. 

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены общество с ограниченной ответственностью «Арбат» (ИНН 5190074367; Мурманск, ул.Самойловой, д.14, этаж подвал; далее – ООО «Арбат») и общество с ограниченной ответственностью «Империя вкуса» (ИНН 5190150963; Мурманск, ул.Морская, д.5, оф.183; далее – ООО «Империя вкуса»).

Решением суда от 16.12.2020 исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с решением суда от 16.12.2020, Предприниматель обратился с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение и принять новый судебный акт.

В жалобе Предприниматель ссылается на то, что в рамках дела № А42-1877/2016 установлен факт неотапливаемости подвального помещения общей площадью 1029,9 кв.м, расположенного по адресу: г.Мурманск, ул.Самойловой, д.14, в связи с отсутствием отопительных приборов. По мнению ответчика, неотапливаемость нежилого помещения по адресу: г.Мурманск, пр.Ленина, д.102 подтверждается актом осмотра, составленным Обществом. Податель жалобы не согласен с расчетом задолженности, указывая на то, что при расчете не учтено, что помещения являются подвальными.

В отзыве Общество просит оставить обжалуемый судебный акт без изменения.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, о времени и месте судебного заседания размещена в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». 

В судебном заседании представитель ответчика поддержал доводы жалобы.

Истец, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, что в силу статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) не является препятствием для рассмотрения дела в отсутствие представителя. 

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела, Общество в период с 01.01.2017 по 31.08.2019 поставляло тепловую энергию в следующие нежилые помещения: площадью   224,3 кв.м., расположенное по адресу: Мурманск, пр.Ленина, д.102, и площадью 1 029,9 кв.м., расположенное по адресу: Мурманск, ул.Самойловой, д.14, собственником которых согласно сведениям Единого государственного реестра является Предприниматель.

Тепловая энергия, поставленная в спорный период, ответчиком не оплачена, претензия от 01.10.2019 N 28-2/5404 оставлена без удовлетворения, что послужило основанием для обращения Общества в суд с настоящим иском.

В соответствии с пунктом 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) правила, предусмотренные статьями 539 - 547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В силу пункта 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Отсутствие договорных отношений с организацией, чьи теплопотребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему тепловой энергии (пункт 3 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998 N 30 «Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения»).

Согласно статье 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Поскольку услугами по теплоснабжению обеспечивался многоквартирный жилой дом, к спорным правоотношениям применяются положения Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ), Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354 (далее – Правила N 354).

В соответствии со статьей 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя, в том числе, плату за коммунальные услуги. Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

В силу подпункта «е» пункта 4 Правил N 354 отопление - это подача по централизованным сетям теплоснабжения и внутридомовым инженерным системам отопления тепловой энергии, обеспечивающей поддержание в жилом доме, в жилых и нежилых помещениях в многоквартирном доме, в помещениях, входящих в состав общего имущества в многоквартирном доме, температуры воздуха, указанной в пункте 15 приложения N 1 к названным Правилам. ГОСТ Р 51929-2014. Национальный стандарт Российской Федерации. Услуги жилищно-коммунального хозяйства и управления многоквартирными домами. Термины и определения, утвержденный и введенный в действие приказом Федерального агентства по техническому регулированию и метрологии от 11.06.2014 N 543-ст (далее – Приказ N 543-ст), определяет многоквартирный дом как оконченный строительством и введенный в эксплуатацию надлежащим образом объект капитального строительства, представляющий собой объемную строительную конструкцию, имеющий надземную и подземную части, включающий в себя внутридомовые системы инженерно-технического обеспечения.

В соответствии с пунктом 6 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме и правил изменения размера платы за содержание и ремонт жилого помещения в случае оказания услуг и выполнения работ по управлению, содержанию и ремонту общего имущества в МКД ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 N 491            (далее – Правила N 491) в состав общего имущества включается внутридомовая система отопления, состоящая из стояков, обогревающих элементов, регулирующей и запорной арматуры, коллективных (общедомовых) приборов учета тепловой энергии, а также другого оборудования, расположенного на этих сетях с помощью которой в многоквартирном доме поддерживаются на заданном уровне нормативные параметры воздухообмена, температура воздуха в помещениях и комфортные условия проживания, а само здание защищается от негативного влияния температуры окружающей среды и влажности.

Предполагается, что собственники и иные законные владельцы помещений многоквартирного дома, обеспеченного внутридомовой системой отопления, подключенной к централизованным сетям теплоснабжения, потребляют тепловую энергию на обогрев принадлежащих им помещений через систему отопления, к элементам которой, по отношению к отдельному помещению, расположенному внутри многоквартирного дома, помимо отопительных приборов относятся полотенцесушители, разводящий трубопровод и стояки внутридомовой системы теплоснабжения, проходящие транзитом через такие помещения, а также ограждающие конструкции, в том числе плиты перекрытий и стены, граничащие с соседними помещениями, и через которые в это помещение поступает теплота («ГОСТ Р 56501-2015. Национальный стандарт Российской Федерации. Услуги жилищно-коммунального хозяйства и управления многоквартирными домами. Услуги содержания внутридомовых систем теплоснабжения, отопления и горячего водоснабжения многоквартирных домов. Общие требования», введен в действие приказом Росстандарта от 30.06.2015 N 823-ст).

Указанная презумпция может быть опровергнута отсутствием фактического потребления тепловой энергии, обусловленным, в частности, согласованным в установленном порядке демонтажем системы отопления помещения с переходом на иной вид теплоснабжения и надлежащей изоляцией проходящих через помещение элементов внутридомовой системы, а также изначальным отсутствием в помещении элементов системы отопления (неотапливаемое помещение) (определения Верховного Суда Российской Федерации от 07.06.2019 N 308-ЭС18-25891 и от 24.06.2019 N 309-ЭС18-21578).

Согласно акту обследования от 19.10.2020 помещения, расположенного в многоквартирном доме №102 по ул.Ленина, установлено, что спорное помещение расположено на первом этаже и в подвале многоквартирного дома, стены помещений имеют обшивку и облицовку, смотровые лючки на стенах отсутствуют, ввиду чего установить наличие либо отсутствие элементов общедомовой системы отопления, следы демонтажа приборов отопления не представляется возможным; в ряде помещений установлено наличие элементов общедомовой системы отопления в теплоизоляции в отводами в стояки отопления. Температура воздуха в помещениях первого этажа составила +17,2°С, температура на поверхности обшивки стен составила от +16,0°С до +21,4°С. Температура в подвальных помещениях составила в среднем +16,9°С, температура на поверхности обшивки стен составила от +14,2°С до + 18,8°С. Акт подписан представителем ответчика без замечаний.

Осмотр помещений, расположенных в многоквартирном доме №14 по ул.Самойловой сторонами в рамках настоящего дела не проведен. 

В 2016 году комиссией в составе представителей Общества, ТСЖ «Арбат», представителя собственника помещения, а также Семедовым И.А. проведено обследование нежилого помещения площадью 1 029,9 кв.м., расположенного в подвале многоквартирного дома № 14 по ул.Самойловой, составлены акты обследования от 10.02.2016, от 28.03.2016.

В акте обследования от 10.02.2016 отражено, что помещение используется под торговый центр «Арбат» и трактир «Дрова», наличие отопительных приборов установить не представилось возможным, ввиду наличия ограждающих элементов (фальш-стена), температура воздуха в помещении в среднем составила 20,2°С.

В акте обследования от 28.03.2016 указано, что в помещении уличные стены зашиты гипроком, имеются лючки для возможности доступа к трубопроводам, за которыми проходят закодированные трубопроводы системы отопления. При этом температура уличных стен составила от 17,0°С до 25,4°С, температура внутренних стен составила от 19,7°С до 21,0°С. Замеры температуры воздуха не проведены, ввиду того, что на момент проведения осмотра включены электронагрвательные приборы.

Ответчиком представлен теплотехнический расчет, выполненный                        ООО «Центр Проектных технологий», в котором сделан вывод о том, что помещение предприятия общественного питания – трактир «Стопка», расположенное по адресу г.Мурманск, пр Ленина, д.102, не является отапливаемым от централизованного теплоснабжения. Теплоснабжение осуществляется с помощью электрообогрева.

Презумпция, предполагающая, что собственники помещений многоквартирного дома, обеспеченного внутридомовой системой отопления, подключенной к централизованным сетям теплоснабжения, потребляют тепловую энергию на обогрев принадлежащих им помещений через систему отопления, не опровергнута ответчиком.

Отсутствие радиаторов отопления в помещениях (их демонтаж, переход на иной источник отопления помещения) также не придает им статус неотапливаемых помещений и не освобождает собственника помещений от оплаты заявленных спорных коммунальных услуг, что также соответствует толкованию действующего нормативного регулирования (пункт 37 Обзора судебной практики Верховного Суда РФ N 3 (2019), утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 27.11.2019). В апелляционной жалобе ответчик признает, что через спорное помещение проходит теплоизолированный транзитный трубопровод горячего водоснабжения. При этом доказательства того, что изоляция данного трубопровода препятствует поступлению тепла в помещение, отсутствуют. Доказательства температуры воздуха в помещении при отключенных альтернативных источниках отопления ниже установленных нормативов не представлены.

В рассматриваемом случае доказательств согласования в установленном порядке перехода на иную систему отопления, ответчиком в материалы дела не представлено. Сама по себе изоляция проходящих через помещение элементов внутридомовой системы отопления (стояков) в отсутствие согласования перехода на иной вид теплоснабжения, не опровергает факт потребления тепловой энергии. Доказательства того, что проектом многоквартирного дома не предусмотрено отопление помещений отсутствуют. 

Акты осмотра помещений подтверждают фактическое потребление тепловой энергии в помещениях способом, предусмотренным проектом дома за счет трубопроводов общедомовой системы отопления. 

Представленный ответчиком теплотехнический расчет, составленный в отношении нежилого помещения, расположенного в многоквартирном доме №102 по пр.Ленина, составлен без участия представителей Общества. Учитывая, что актами осмотра помещения от 14.09.2020 и от 19.10.2020 установлено, что стены в помещении обшиты и облицованы, смотровые лючки на стенах отсутствуют, установить длину, диаметр, наличие либо отсутствие изоляции трубопроводов системы отопления не представляется возможным, следовательно, указанные в отчете данные о длине, диаметре, способе и материале изоляции трубопровода системы отопления, нельзя признать достоверными. Выводы о том, что фактическое теплопотребление в помещении от трубопроводов системы отопления стремится к нулевому значению, опровергается сведениями о температуре воздуха и стен, установленных актом осмотра помещения от 19.10.2020. Доказательств соответствия изоляции нормативным требованиям не представлено.

Количество и стоимость тепловой энергии определены истцом по нормативам потребления, утвержденным приказом Министерства энергетики и жилищно-коммунального хозяйства Мурманской области от 11.03.2013 N 34 «Об утверждении нормативов потребления коммунальной услуги по отоплению»; с учетом коэффициента периодичности платежа 0,75%.

Суд апелляционной инстанции, проверив расчеты стоимости тепловой энергии, поставленной в спорный период, находит его правильным. Контррасчет задолженности не представлен, в связи с чем отклоняются доводы о завышении размера платежей. Доказательств, которые могли опровергнуть объемы оказанных услуг и их расчеты, привести к уменьшению сумм, подлежащих оплате, ответчиком не представлено.

При таких обстоятельствах иск правомерно удовлетворен в полном объеме.

Решение суда является законным и обоснованным. Апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по приведенным в ней доводам.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда  Мурманской области  от 16.12.2020 по делу         №  А42-12662/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление  может быть  обжаловано  в  Арбитражный  суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

А.Ю. Слоневская

Судьи

Г.Н. Богдановская

 Е.В. Савина