Арбитражный суд Тамбовской области

392020, г.Тамбов ул.Пензенская , 67/12

http://tambov.arbitr.ru

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е

 

02 октября 2017г                                                                                          Дело № А64-4537/2017

Резолютивная часть решения объявлена  в судебном заседании – 27.09.2017. ;

дата изготовления решения в полном объеме – 02.10.2017(ч.3ст.113,ч.2ст.176 АПК РФ).

 

Арбитражный суд Тамбовской области в составе: судья  И.И.Белоусов 

при ведении протокола судебного заседания: секретарь судебного заседания О.В.Нестерова

рассмотрев в  судебном заседании дело по иску  

Публичного акционерного общества «Тамбовская энергосбытовая компания» в лице Территориального отделения «Тамбовское» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к Садоводческому некоммерческому товариществу «Дубки»  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) Тамбовский район Тамбовской области , пос.с-за Комсомолец 

о взыскании 1315983,13 руб.

третье лицо - Публичное акционерное общество «МРСК Центра» в лице филиала ПАО «МРСК Центра» - «Тамбовэнерго» (

<

...>).

при участии:

от истца – ФИО1 , доверенность от  08.06.2017г.

от ответчика –   ФИО2 , председатель правления  

от третьего лица – ФИО3 , доверенность от  01.06.2017г.

установил:

Публичное акционерное общество «Тамбовская энергосбытовая компания» в лице Территориального отделения «Тамбовское»  обратилась в Арбитражный суд Тамбовской области с иском к  Садоводческому некоммерческому товариществу «Дубки»   о взыскании 1315983,13руб.   -  основной долг по оплате  потребленной  электроэнергии по договору энергоснабжения № 575 от 29.11.2006г.  с учетом Акта  о  неучтенном потреблении электрической энергии №68000065 от 16.06.2015г.

В соответствии  со ст. 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации(далее- АПК РФ)  к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего  самостоятельных исковых требований относительно предмета спора привлечено  Публичное акционерное общество «МРСК Центра» в лице филиала Публичного акционерного общества «МРСК Центра» - «Тамбовэнерго»(сетевая организация).

Ответчик  в заседании суда   иск отклонил по мотивам необоснованности требований. 

Третье лицо требования истца поддержало.

Истец(представитель)  в заседании  суда  требования по иску поддержал.

Заслушав  в  судебном заседании   объяснения   лиц, участвующих в деле  (представителей), исследовав представленные по делу доказательства,   суд   признал иск   подлежащим удовлетворению частично.   

Как следует из искового заявления и материалов дела,  между ПАО «Тамбовская энергосбытовая компания» (гарантирукигий поставщик) и Садоводческим некоммерческим товариществом «Дубки» (потребитель) заключен договор энергоснабжения № 575  от 29.11.2006г.  в соответствии с которым истец обязался осуществлять продажу (поставку) электроэнергии, а также самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии, оперативно-диспетчерскому управлению и иные услуги, связанные с процессом снабжения электрической энергией, а ответчик обязался принимать и оплачивать потребленную электрическую энергию.

ПАО «МРСК Центра» (филиал- «Тамбовэнерго») согласно Федерального закона №35-Ф3 от 26.03.2003г. «Об электроэнергетике»  является сетевой организацией, осуществляет деятельность по оказанию услуг по передаче электрической энергии с использованием объектов электросетевого хозяйства.  Между ПАО «Тамбовская энергосбытовая компания» (истец, заказчик) и ПАО «МРСК Центра»  заключен договор оказания услуг по передаче электрической энергии №1204/09 от 10.04.2009.

В соответствии с п. 167  Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации  от 4 мая 2012 г. № 442 «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии» (далее - Основные положения №442)   -   Сетевая организация вправе проводить проверки соблюдения потребителями условий заключенных договоров энергоснабжения, определяющих порядок учета поставляемой электрической энергии.

В соответствии   с  п. 192 Основных  положений  №442   , по факту выявленного безучетного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии. 

По результатам проведенной сетевой организацией  16.06.2015г.   проверки порядка пользования электроэнергией ответчиком   в точках поставки электроэнергии : СНТ «Дубки» по адресу: Тамбовский район. Комсомольский с/с ,  прибор  учета, тип СЭТ-За-02-74-06 № 312500-06.14  выявлен факт безучетного потребления электрической энергии СНТ «Дубки» и составлен Акт проверки № 68005982 от 16.06.2015 г. и Акт о неучтенном потреблении электрической энергии № 68000065 от 16.06.2015г.. 

Согласно Акта   о неучтенном потреблении электрической энергии № 68000065 от 16.06.2015г.. нарушением  порядка пользования электроэнергией    признано  следующее: нарушены пломбы госповерителя (пломба №680081326 снята и вновь повешена, разжата) - отраженные в акте №000660 от 30.06.2009г.; отклеены (повреждены) наклейки ОТК (отметки о сертификации счетчика). Данное нарушение было зафиксировано техническим средством фиксации – видеокамера Sony HDR-CX240E №3563745.

Согласно ст. 2 Основных положений N 442 под "безучетным потреблением" понимается потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии) и настоящим документом порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета (системы учета), обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого (которой) возложена на потребителя (покупателя), в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета), в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета (системы учета), а также в совершении потребителем (покупателем) иных действий (бездействия), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности).

Требования к составлению акта указаны в п. 193 Основных положений N 442, согласно которому в акте о неучтенном потреблении электрической энергии должны содержаться данные: о лице, осуществляющем безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии; о способе и месте осуществления безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии; о приборах учета на момент составления акта; о дате предыдущей проверки приборов учета - в случае выявления безучетного потребления, дате предыдущей проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где выявлено бездоговорное потребление электрической энергии, - в случае выявления бездоговорного потребления; объяснения лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, относительно выявленного факта; замечания к составленному акту (при их наличии).

При составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии должен присутствовать потребитель, осуществляющий безучетное потребление (обслуживающий его гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация), или лицо, осуществляющее бездоговорное потребление электрической энергии.

Акт о неучтенном потреблении электрической энергии №68000065 от 16.06.2015г подписан потребителем председателем  СНТ «Дубки» ФИО4.  , присутствовавшим при проведении проверки. 

В силу п. п. 1, 3 ст. 543 Гражданского кодекса Российской Федерации(далее-  Гражданского кодекса РФ)  абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов и оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации об авариях, о пожарах, неисправностях приборов учета энергии и об иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией.

Требования к техническому состоянию и эксплуатации энергетических сетей, приборов и оборудования, а также порядок осуществления контроля за их соблюдением определяются законом, иными правовыми актами и принятыми в соответствии с ними обязательными правилами.

Правилами устройства электроустановок, утвержденными Главтехуправлением Госэнергонадзором Минэнерго СССР 05.10.1979, определено, что каждый установленный расчетный счетчик должен иметь на винтах, крепящих кожух счетчика пломбы с клеймом госповерителя, а на зажимной крышке - пломбу энергоснабжающей организации (п. 1.5.13); конструкции и размеры шкафов, ниш, щитков и т.п. должны обеспечивать удобный доступ к зажимам счетчиков и трансформаторов тока.

Следовательно, для целей учета потребления электроэнергии точность показаний, полученных с помощью прибора учета, обеспечивается путем соблюдения установленных требований к техническим характеристикам приборов, порядку их установки и принятию в эксплуатацию, сохранению средств маркировки и сохранности в ходе эксплуатации.

Пунктом 4.1. ГОСТа 31283-2004 "Пломбы индикаторные. Общие требования", действие которого распространяется и на пломбы, применяемые для пломбирования счетчиков, установлено, что пломбирование объектов осуществляется с целью обеспечения их сохранности, а также выявления и индикации фактов несанкционированного доступа к объектам при хранении и транспортировании.

Таким образом, устанавливаемые на приборе учета пломбы являются средством объективного контроля, позволяющим выявить и зафиксировать факт несанкционированного доступа к частям прибора учета, свободный доступ к которым в процессе эксплуатации прибора учета не допускается.

Пункт 81(10) Правил N 354 устанавливает, что прибор учета должен быть защищен от несанкционированного вмешательства в его работу.

Согласно сведениям  АО «Государственный  Рязанский приборный завод» от 09.02.2017г.(том II л.д81)  счетчик электрической энергии СЭТЗа-02-74-06 заводской номер 31250-06-14 № 160348-28 был доставлен на предприятие АО «ГРПЗ» в опломбированной упаковке; после вскрытия упаковки, в которой находился счетчик, было обнаружено нарушение всех пломб на данном счетчике, внутри счетчика обнаружено отсутствие одного винта крепления лицевой панели и деформация самой лицевой панели, что говорит о несанкционированном проникновении внутрь счетчика.

Указанные  обстоятельства   проведения  проверки   соблюдения СНТ «Дубки» условий заключенного договора  энергоснабжения, порядка  учета поставляемой электрической энергии     и     составления  Акта о неучтенном потреблении электрической энергии №68000065 от 16.06.2015г.     установлены  вступившим в законную силу    решением Арбитражного суда Тамбовской области от 27.04.2017г. по делу №А64-1100/2016  с участием  этих же лиц ,   которым   признано   что акт о безучетном потреблении электроэнергии №000660 от 30.06.2009г в отношении СНТ «Дубки» составлен сетевой организацией в соответствии с требованиями, предъявляемыми законодательством в сфере электроэнергетики к составлению такого акта.

В силу ч.2ст. 69 АПК РФ  - 2. Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

В соответствии с п.1ст. 544  Гражданского кодекса РФ –  Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно  п.195 Основных  положений  № 442 -   Объем безучетного потребления электрической энергии определяется с применением расчетного способа, предусмотренного подпунктом "а" пункта 1 приложения N 3 к настоящему документу.  

Объем безучетного потребления электроэнергии по Акту № 68000065 от 16.06.2015г.. согласно предоставленному расчету составил 428 659 кВт. ч.

Указанный объем безучетного потребления был принят ПАО «Тамбовская энергосбытовая компания» к начислению за июнь 2015г.   ,    в связи с чем   ответчику  предъявлен к оплате  корректировочный счет-фактура №Э-6233-К/01 от 31.05.2017г. на сумму 1315983,13руб.( с НДС)

В обоснование  возражений по иску  ответчик  ссылается  так же  на  необоснованность  расчета  объема   потребления электрической энергии  подлежащий  оплате  на основании   Акта   № 68000065 от 16.06.2015г.. 

Изучив  доводы  сторон по спору, представленный  расчет     объема безучетного   потребления электрической энергии ,   суд  признал    возражения ответчика по расчету       обоснованными  частично. 

Поскольку , в договоре  сторон об   энергоснабжении  № 575  от 29.11.2006г  отсутствуют данные о величине максимальной мощности энергопринимающих устройств   истцом   правомерно   использована расчетная  формула   определения объема потребления электрической энергии (мощности)    предусмотренная  пп. «а» п.1 Приложения  N 3  к Основным Положениям № 442   для трехфазного ввода: 

,    «где: Iдоп.дл. - допустимая длительная токовая нагрузка вводного провода (кабеля), А;  Uф.ном. - номинальное фазное напряжение, кВ;   - коэффициент мощности при максимуме нагрузки. При отсутствии данных в договоре коэффициент принимается равным 0,9».

Утверждения  ответчика  о том , что  для  расчета    объема безучетного   потребления электрической энергии подлежит  применению  формула   «» , предусмотренная  для случаев когда «в договоре, обеспечивающем продажу электрической энергии (мощности) на розничном рынке, имеются данные о величине максимальной мощности энергопринимающих устройств в соответствующей точке поставки» ,   поскольку    данные о величине максимальной мощности энергопринимающих устройств  потребителя    могут  быть  определены   по    техническим данным (максимальной мощности)  трансформаторной  подстанции   через которую  подключены   энергопринимающие  устройства   потребителя -    неосновательны. 

Пунктом п.1 Приложения  N 3  к Основным Положениям № 442   не установлена  возможность    расчетного определения  «величины  максимальной мощности энергопринимающих устройств в соответствующей точке поставки»   если  такие  данные    прямо  не  указаны     «в договоре, обеспечивающем продажу электрической энергии (мощности) на розничном рынке». 

Вместе с тем   из  объяснений сторон   и представленных  доказательств  следует , что   в примененной    истцом (сетевой организацией)  расчетной   формуле    определения объема потребления электрической энергии (мощности)    использованы    ошибочные  данные    о сечении   токопроводящей   жилы(кабеля) ,  что  повлекло  завышение  величины «допустимой  длительной  токовой  нагрузки вводного провода (кабеля), А»  ( в формуле -    «Iдоп.дл»)  и , соответственно, завышение  величины   объема потребления электрической энергии (мощности).

В расчете объема   потребления электрической энергии  подлежащий  оплате  на основании   Акта   № 68000065 от 16.06.2015г..   использована величина   сечения токопроводящей   жилы(кабеля)  - 25мм , тогда  как   согласно  Акта  от 05.08.2015г., составленного представителями  сторон( ПАО «ТЭСК» и  СНТ «Дубки»)   по  результатам    измерений ,    фактическое  сечение  используемой  потребителем (ответчиком)  токопроводящей   жилы(кабеля)  - 16мм (  в акте величина сечения указана с  учетом  изоляционного материала – 20 мм).

Применительно   к расчету  истца , с учетом  действительной  величины  сечения  используемой потребителем (ответчиком)  токопроводящей   жилы(кабеля)  - 16мм,    объем    потребления электрической энергии  подлежащий  оплате  на основании   Акта   №68000065 от 16.06.2015г.    составляет  289901кВт*ч ;  соответственно  стоимость    объема     электрической энергии  подлежащей  оплате  ответчиком  из расчета  применяемого сторонами  тарифа 2,60169руб. за кВт*ч  составляет   -   754232руб.53коп. , с НДС - 889996,07руб.( тариф с НДС 3,07 Х 289901кВт*ч).    

По изложенным  обстоятельствам   требования   истца  по иску  обоснованны  и подлежат   удовлетворению   частично в размере  889996,07руб.

В соответствии  с   ч.2 ст. 65 АПК РФ обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.  Представленные по делу и исследованные судом  доказательства и  обстоятельства  по  спору  сторон,   согласно  заявленных оснований,   предмета  иска и возражений ответчика, суд   признал  достаточными для разрешения спора по существу.

В соответствии с ч.1ст.110 АПК РФ, В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Подлежащие распределению  судебные  расходы по делу составляет государственная пошлина по исковому  заявлению. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.110,112,ст.ст.167,169,170  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  

                                                    СУД     РЕШИЛ :

Взыскать с Садоводческого некоммерческого товарищества «Дубки»  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)   в пользу Публичного акционерного общества «Тамбовская энергосбытовая компания» в лице Территориального отделения «Тамбовское» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 754232руб.53коп. – основного долга  и 18084руб.64коп. - расходов  по государственной пошлине. 

В остальной части иска отказать. Судебные расходы  отнести на истца. 

Истцу  выдать  исполнительный лист после вступления решения в законную силу.

Решение арбитражного суда первой инстанции вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение  суда, не вступившее в законную силу,  может быть обжаловано  в течение месяца  в порядке апелляционного производства через Арбитражный суд Тамбовской области в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд    (394006,

<

...>).

 

Судья                                                                                                                И.И.Белоусов