Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

 

г. Москва

Дело № А40-29976/24-31-230

 

Резолютивная часть решения объявлена 06 июня 2024г.

Полный текст решения изготовлен 11 июня 2024г. 

 

Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Давледьяновой Е.Ю.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Синельниковой Д.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО "ТЕХНОНИКОЛЬ" (664043, ИРКУТСКАЯ ОБЛАСТЬ, ИРКУТСК ГОРОД, ФИО1 УЛИЦА, СТРОЕНИЕ 3/6, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 25.10.2002, ИНН: 

<

***>)

к ответчику – ООО "НОРД-ИНВЕСТ" (670049, РЕСПУБЛИКА БУРЯТИЯ, УЛАН-УДЭ ГОРОД, МКР. МЕДВЕДЧИКОВО, ДОМ ЗД19, ОФИС 2, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 27.12.2012, ИНН: 

<

***>)

о взыскании 1 735 331,11 руб.

при участии: по протоколу 

 

У С Т А Н О В И Л:

ООО «ТехноНИКОЛЬ» обратилось с иском о взыскании с ООО "НОРД-ИНВЕСТ" задолженности за поставленный товар в размере 1 657 962, 17 руб., пеней за период с 16.01.2024 по 12.02.2024 в размере 38 684, 47 руб., с последующим начислением с 13.02.2024 по дату фактической оплаты долга из расчета 0,1% от суммы основного долга за каждый день просрочки, процентов за пользование коммерческим кредитом за период с 16.01.2024 по 12.02.2024 в размере 38 684, 47 руб., с последующим начислением с 13.02.2024 по дату фактической оплаты долга из расчета 0,1% от суммы основного долга за каждый день просрочки. 

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения судебного заседания ответчик извещен должным образом в порядке ст. ст. 121-123 АПК РФ, судебное заседание проведено в отсутствие стороны в порядке ст. 156 АПК РФ.

Ответчик письменный отзыв не представил. 

Выслушав представителя истца, рассмотрев материалы дела, исследовав и оценив все представленные по делу доказательства в их совокупности и взаимной связи, суд считает, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком заключен Генеральный договор купли-продажи (ГДКП) № 1502КЦ/2022 от 23.12.2022 (далее - Договор) на поставку товара (строительных материалов). 

По условиям Договора Истец передает товар, а Ответчик обязуется его оплачивать на согласованных сторонами условиях. Товар передавался Истцом Ответчику с условием отсрочки оплаты (коммерческий кредит). Срок оплаты согласовывался сторонами, был указан в передаточных документах. Истцом обязательства по поставке исполнены в полном объеме, что подтверждается представленными в материалы дела УПД, подписанными представителями Ответчика без замечаний.

Ответчик в нарушение принятых на себя обязательств полученный товар в полном объеме не оплатил, в связи с чем, у Ответчика перед Истцом образовалась задолженность. 

По расчету истца не оплачен в полном объеме товар, полученный Ответчиком по передаточным документам (УПД) №: UUР1216-0001/1 от 16.12.2023 на сумму 696 599, 54 руб. (произведена частичная оплата задолженности, размер задолженности составляет 136 016, 35 руб.), UUР1220-0001/1 от 20.12.2023 на сумму 696 599, 54 руб., UUР1222-0002/1 от 22.12.2023 на сумму 825 346, 28 руб., всего на сумму 1 657 962,17 руб. 

Истец направил ответчику претензию относительно сформировавшейся задолженности, однако требования истца были оставлены ответчиком без удовлетворения. 

Указанные обстоятельства (неисполнение покупателем обязательств по оплате полученного товара) послужили основанием для обращения в суд с настоящим иском. 

В соответствии со ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые, или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием. 

В силу п. 1 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. 

Согласно п. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. 

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ). 

Факт поставки товара подтвержден представленными в материалы дела доказательствами, по существу ответчиком не опровергнут. 

Доказательств погашения в полном объёме задолженности по оплате поставленного товара не представлено, возражений относительно заявленных требований ответчиком не представлено, следовательно, требование о взыскании задолженности по договору подлежит удовлетворению. 

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании неустойки. 

Статьей 329 ГК РФ установлено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором. 

Статья 330 ГК РФ предусматривает, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. 

Согласно п. 5.8. Договора в случае задержки (просрочки) оплаты переданного Товара, Продавец вправе начислить Покупателю пени в размере 0,1% от суммы задолженности за весь период просрочки. 

В соответствии с расчетом задолженности размер пени за период 16.01.2024 по 12.02.2024 составил 38 684,47 руб. 

Представленный истцом расчет судом проверен, методологически и арифметически выполнен верно.

Поскольку материалами дела подтвержден факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств, требование истца о взыскании неустойки в размере 38 684,47 руб. суд признает обоснованным. 

Требование истца о взыскании пеней в соответствии с п. 5.8 Договора за период с 13.02.2024. по дату фактической оплаты долга из расчета 0,1% от суммы основного долга за каждый день просрочки, соответствует ст. 330 ГК РФ, а также правовой позиции, изложенной в пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», в связи с чем также подлежит удовлетворению. 

Истцом также заявлено требование о взыскании процентов за пользование коммерческим кредитом за период за период с 16.01.2024 по 12.02.2024 в размере 38 684, 47 руб. 

Покупателю был предоставлен коммерческий кредит в виде отсрочки по оплате товара. 

Согласно п. 5.10. Договора, плата за пользование коммерческим кредитом за период до даты оплаты Товара включена в его стоимость. 

За пользование кредитом после согласованной даты оплаты Товара Продавец вправе начислить плату (проценты) за его использование по ставке 0,1% от суммы кредита за каждый день пользования. 

В соответствии со ст. 823 ГК РФ договорами, исполнение которых связано с передачей в собственность другой стороне денежных сумм или других вещей, определяемых родовыми признаками, может предусматриваться предоставление кредита, в том числе в виде аванса, предварительной оплаты, отсрочки и рассрочки оплаты товаров, работ или услуг (коммерческий кредит), если иное не установлено законом. 

Коммерческим кредитованием может считаться всякое несовпадение во времени встречных обязанностей по заключенному договору, когда товары поставляются (работы выполняются, услуги оказываются) ранее их оплаты, либо платеж производится ранее передачи товаров (выполнения работ, оказания услуг). 

В пункте 33 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.11.2016 N 54 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении" разъяснено, что проценты за пользование коммерческим кредитом не являются мерой гражданско-правовой ответственности за неисполнение обязательства, а являются платой за пользование денежными средствами, срок уплаты которых наступил, а должник продолжает пользоваться денежными средствами, причитающимися кредитору. 

В соответствии с разъяснениями, данными в п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 13, Пленума ВАС РФ № 14 от 08.10.1998 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», согласно статье 823 Гражданского кодекса РФ к коммерческому кредиту относятся гражданско-правовые обязательства, предусматривающие отсрочку или рассрочку оплаты товаров, работ или услуг, а также предоставление денежных средств в виде аванса или предварительной оплаты. К коммерческому кредиту применяются нормы о договоре займа (пункт 2 статьи 823 Гражданского кодекса РФ). По своей правовой природе плата за пользование коммерческим кредитом не является санкцией за нарушение обязательства. 

Проценты за пользование коммерческим кредитом – это плата за пользование кредитом (пункт 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 13, Пленума ВАС РФ № 14 от 08.10.1998 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами»). Проценты, взимаемые за пользование коммерческим кредитом (в том числе суммами аванса, предварительной оплаты), являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате с момента, определенного законом или договором. 

В настоящем деле в соответствии с пунктом 5.2 договора, по усмотрению продавца покупателю может предоставляться отсрочка оплаты Товара (коммерческий кредит – ст. 823 ГК РФ). 

Дата оплаты указывается в УПД или товарной накладной. 

В соответствии с п. 5.10 договора плата за пользование коммерческим кредитом за период до даты оплаты Товара включена в его стоимость. 

За пользование кредитом после согласованной даты оплаты Товара Продавец вправе начислить плату (проценты) за его использование по ставке 0,1% от суммы кредита за каждый день пользования. 

Согласно статье 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом. 

Из буквального толкования пунктов 5.2, 5.10 договора следует, что проценты за коммерческий кредит служат в качестве платы за пользование кредитом.

Ответчик не представил доказательств уплаты указанных процентов или прекращения указанного обязательства иным, предусмотренным законом способом, следовательно, проценты за пользование коммерческим кредитом подлежат взысканию в заявленной сумме. 

В соответствии с частью 3 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно. 

Принимая во внимание вышеизложенное, взыскание долга за товар в судебном порядке не прекращает денежного обязательства и не препятствует взысканию процентов за коммерческий кредит за весь период до фактического исполнения судебного решения. 

В таком случае покупатель, приравниваемый к заемщику, при наличии условия о коммерческом кредите обязан уплатить проценты до фактического погашения задолженности по оплате поставленного товара. 

Сумма процентов за пользование коммерческим кредитом за период с 16.01.2024 по 12.02.2024 в размере 38 684,47 руб. Расчет проверен и признан верным.

С учетом изложенного, требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование коммерческим кредитом за период с 16.01.2024 по 12.02.2024 в размере 38 684, 47 руб. с последующим начислением с 13.02.2024 по дату фактической оплаты долга из расчета 0,1 % от суммы основного долга за каждый день просрочки подлежит удовлетворению. 

Принимая во внимание отсутствие доказательств, опровергающих доказательства представленные истцом, суд руководствуется позицией ВАС РФ изложенной в Постановлении № 8127/13 от 15.10.2013 по делу А46-12382/2012, согласно которой суд не вправе исполнять обязанность ответчика по опровержению доказательств, представленных другой стороной, поскольку это нарушает фундаментальные принципы арбитражного процесса, как состязательность и равноправие сторон (ч. 1 ст.9, ч. 1 ст. 65 , ч. 3.1 и 5 ст. 70 АПК РФ). 

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (п. 2 ст. 9 АПК РФ). 

Согласно п. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

Поскольку ответчиком не представлены в суд доказательства своевременного исполнения в полном объеме обязательств по договору, то исковые требования признаются судом обоснованными и подлежащими удовлетворению. 

Расходы по уплате государственной пошлины подлежат распределению по правилам ст. 110 АПК РФ. 

Руководствуясь ст. 9, 65, 71, 75, 102, 110, 167-171 АПК РФ, суд 

 

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ООО "НОРД-ИНВЕСТ" (670049, РЕСПУБЛИКА БУРЯТИЯ, УЛАН-УДЭ ГОРОД, МКР. МЕДВЕДЧИКОВО, ДОМ ЗД19, ОФИС 2, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 27.12.2012, ИНН: 

<

***>) в пользу ООО "ТЕХНОНИКОЛЬ" (664043, ИРКУТСКАЯ ОБЛАСТЬ, ИРКУТСК ГОРОД, ФИО1 УЛИЦА, СТРОЕНИЕ 3/6, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 25.10.2002, ИНН: 

<

***>) задолженность в размере 1 753 331, 11 руб. (один миллион семьсот пятьдесят три тысячи триста тридцать один рубль одиннадцать копеек), из которой:

- 1 657 962, 17 руб. – основной долг,

- 38 684, 47 руб. – проценты за пользование коммерческим кредитом по состоянию на 12.02.2024,

- 38 684, 47 руб. – неустойку по состоянию на 12.02.2024,

а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 30 353 руб. (тридцать тысяч триста пятьдесят три рубля ноль копеек).

Взыскать с ООО "НОРД-ИНВЕСТ" (670049, РЕСПУБЛИКА БУРЯТИЯ, УЛАН-УДЭ ГОРОД, МКР. МЕДВЕДЧИКОВО, ДОМ ЗД19, ОФИС 2, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 27.12.2012, ИНН: 

<

***>) в пользу ООО "ТЕХНОНИКОЛЬ" (664043, ИРКУТСКАЯ ОБЛАСТЬ, ИРКУТСК ГОРОД, ФИО1 УЛИЦА, СТРОЕНИЕ 3/6, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 25.10.2002, ИНН: 

<

***>) проценты за пользование коммерческим кредитом из расчета 0,1% от суммы невыплаченного основного долга за каждый день просрочки, начиная с 13.02.2024, по день фактической оплаты долга.

Взыскать с ООО "НОРД-ИНВЕСТ" (670049, РЕСПУБЛИКА БУРЯТИЯ, УЛАН-УДЭ ГОРОД, МКР. МЕДВЕДЧИКОВО, ДОМ ЗД19, ОФИС 2, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 27.12.2012, ИНН: 

<

***>) в пользу ООО "ТЕХНОНИКОЛЬ" (664043, ИРКУТСКАЯ ОБЛАСТЬ, ИРКУТСК ГОРОД, ФИО1 УЛИЦА, СТРОЕНИЕ 3/6, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 25.10.2002, ИНН: 

<

***>) неустойку из расчета 0,1% от суммы невыплаченного основного долга за каждый день просрочки, начиная с 13.02.2024, по день фактической оплаты долга.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

 

Судья:

Е.Ю. Давледьянова