АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620000, 

<

...> стр. 1,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А60-48770/2025

12 февраля 2026 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 04 февраля 2026 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Д.Е. Пенькина

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи А.Р.Тухбатовой рассмотрел в судебном заседании дело №А60-48770/2025

по иску общества с ограниченной ответственностью «Новые технологии» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к муниципальному бюджетному учреждению "Киновидеоцентр "Культура" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 304 069 руб. 05 коп.

с участием третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора Администрацию городского округа Верхняя Тура (ИНН 

<

***>; ОГРН 

<

***>).

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1 представитель по доверенности от 14.10.2025, паспорт.

от ответчика: ФИО2 представитель по доверенности от 12.01.2026, онлайн.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены.

Отводов составу суда не заявлено.

Истец обратился в арбитражный суд с исковым заявлением к ответчику о взыскании задолженности в размере 236 873 руб. 65 коп. за поставленную в периоде январь, апрель - май 2024 года, январь – май 2025 года тепловую энергию, законной неустойки в сумме 67 195 руб. 40 коп., с продолжением начисления законной неустойки по день фактической оплаты долга.

Определением суда от 22.08.2025 года дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ). Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.

От ответчика 10.09.2025 поступил отзыв на исковое заявление.

От истца 19.09.2025 поступило ходатайство об уточнении исковых требований, просит взыскать с ответчика задолженность в размере 236 873 руб. руб. 65 коп., неустойку, начисленную за период в сумме 79 537 руб. 47 коп. с продолжением начисления законной неустойки по день фактической оплаты долга.

От истца 02.10.2025 поступило ходатайство о приобщении документов.

Истцом 03.10.2025 представлены возражения на отзыв.

Суд считает необходимым привлечь к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора Администрацию городского округа Верхняя Тура (ИНН 

<

***>; ОГРН 

<

***>).

Определением от 20.10.2025 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства и назначил предварительное судебное заседание.

От третьего лица 29.10.2025 поступил отзыв.

Определением от 08.12.2025 суд признал оконченной подготовку дела к судебному разбирательству и назначил судебное заседание на 04.02.2026.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

ООО «Новые технологии» является ресурсоснабжающей организацией и осуществляет выработку и отпуск тепловой энергии, поставку холодного и горячего водоснабжения для Абонентов (граждан, индивидуальных предпринимателей и юридических лиц) на территории Свердловской области.

Между ООО "НОВЫЕ ТЕХНОЛОГИИ" и МБУ «Киновидеоцентр «КульТУРА» (далее, Потребитель, Ответчик, Абонент) заключен договор теплоснабжения №06/МБ, в соответствии с условиями которого Истец, выступая по договору «Ресурсоснабжающей организацией», принял на себя обязательство поставлять Ответчику теплоноситель и тепловую энергию, а Ответчик, выступая в договоре «Потребителем», обязался оплатить коммунальные услуги в соответствии с условиями договора.

Истец свои обязательства исполнил надлежащим образом, поставив в периоде январь, апрель - май 2024 года, январь - май 2025 года Абоненту коммунальных ресурсов, в количестве, определенном расчетным способом согласно договору №06/МБ, всего на сумму 257 399 руб. 24 коп.

По окончании указанных периодов Истец составлял и направлял в адрес Ответчика счет, с/ф, акты выполненных работ. Каких-либо возражений по количеству и стоимости энергоресурсов Ответчик не заявил.

Согласно п. 3.4 договора оплата тепловой энергии осуществляется потребителем за счет средств бюджета и (или) за счет внебюджетных средств по безналичному расчету путем перечисления денежных средств на расчетный счет теплоснабжающей организации до 15-го числа месяца, следующего за расчетным, с учетом ранее внесенных средств.

Ответчик обязательства по оплате надлежащим образом не исполнил, у ответчика образовалась задолженность в размере 236 873 руб. 65 коп., в связи с чем истец с соблюдением досудебного порядка урегулирования спора обратился в суд с рассматриваемым иском.

Заслушав доводы представителей истца, ответчика и третьего лица, исследовав материалы дела, оценив их в порядке ст. 71 АПК РФ, суд пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных требований, исходя из следующего.

Согласно п. 1 ст. 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539 - 547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В силу ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу п. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон, порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается. Согласно ст. 408 ГК РФ основанием прекращения обязательства является его надлежащее исполнение сторонами.

Истец свои обязательства за спорный период выполнил, что подтверждается материалами дела.

Возражая против удовлетворения исковых требований, ответчик ссылался на исполнение путем зачета встречных однородных требований, образовавшихся в результате заключения ряда договоров цессии с Администрацией городского округа Верхняя Тура.

Из материалов дела следует, что между истцом – ООО «Новые технологии», Администрацией городского округа Верхняя Тура (далее по тексту- Администрация) и субъектом РФ - Свердловская область заключено концессионное соглашение от 27.03.2020 № 3, в соответствии с которым концессионер (истец) обязуется за свой счет создать и реконструировать имущество, описание которого приведено в разделе II данного Соглашения, право собственности на которое принадлежит или будет принадлежать Концеденту, и осуществлять производство и передачу тепловой энергии, поставку теплоносителя и горячее водоснабжение с использованием открытой и закрытой системы теплоснабжения на территории Городского округа Верхняя Тура с использованием объекта Соглашения, а концедент обязуется предоставить концессионеру на срок, установленный настоящим Соглашением, права владения и пользования объектом Соглашения для осуществления указанной деятельности.

Объектом Соглашения в соответствии с пунктом 2 являются объекты теплоснабжения, указанные приложении № 1 к концессионному соглашению с описанием их технико-экономических показателей, технического состояния, балансовой стоимости, срока службы.

В целях исполнения условий концессионного соглашения между Администрацией и ООО «Новые Технологии» заключены договор аренды земельного участка № 15/20 от 15.04.2020 и договор аренды муниципального имущества № 12/20 от 17.12.2020. Объекты Соглашения переданы Администрацией городского округа Верхняя Тура ООО «Новые Технологии» по акту приема-передачи от 15.04.2020.

В ходе исполнения условий концессионного соглашения и условий договора аренды земельного участка между сторонами (истцом и третьим лицом) возникли разногласия, которые послужили основаниями для обращения Администрации в Арбитражный суд Свердловской области с рядом исковых заявлений к ООО «Новые Технологии» в период с 2022 по 2025 годы.

По делу А60-59037/2022 было вынесено решение о взыскании с ООО «Новые Технологии» в пользу Администрации 446 615 руб. 32 коп. В связи с тем, что истец добровольно не исполнил судебный акт, произведены зачеты взаимных требований в соответствии с договорами уступки права требования, заключенными между Администрацией и бюджетными учреждениями, в том числе с МБУК «КВЦ «КульТУРА».

По делу А60-59024/2023 было вынесено решение о взыскании с ООО «Новые Технологии» в пользу Администрации 962 153 руб. 05 коп. Судебный акт должником до настоящего времени не исполнен.

По делу А60-20271/2022 было вынесено решение о взыскании с ООО «Новые Технологии» в пользу Администрации 511 176 руб. 18 коп.

По делу А60-25221/2022 было вынесено решение о взыскании с ООО «Новые Технологии» в пользу Администрации 399 029 руб. 80 коп.

По делам А60-20271/2022, А60-25221/2022 судебные акты не были исполнены должником, в связи с чем, произведен зачет взаимных требований в соответствии с договорами уступки права требования, заключенными между Администрацией Городского округа Верхняя Тура и бюджетными учреждениями.

По делу А60-69905/20223 было вынесено решение о взыскании с ООО «Новые Технологии» в пользу Администрации убытков в сумме 19 865 426 руб. 66 коп. и неустойки в сумме 844 771 руб. 91 коп. В связи с тем, что истец добровольно не исполнил судебный акт, произведены зачеты взаимных требований в соответствии с договорами уступки права требования, заключенными между Администрацией и бюджетными учреждениями, в том числе с МБУК «КВЦ «КульТУРА».

По делу А60-19993/2025 было вынесено решение о взыскании с ООО «Новые Технологии» в пользу Администрации 960 935 руб. 73 коп. Администрацией получен исполнительный лист по делу. Исполнительный лист направлен судебным приставам.

Так как истец добровольно не исполняет судебные акты Арбитражного суда Свердловской области, между Администрацией и бюджетными учреждениями, в том числе с МБУК «КВЦ «КульТУРА» заключены договоры уступки прав требования для взыскания задолженности с должника.

В соответствии с п. 1 ст. 382 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования), если это не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Согласие должника на уступку не требуется (если иное не предусмотрено законом или договором), следует лишь уведомить его о состоявшейся уступке.

Уступка поставщиком (подрядчиком, исполнителем) третьему лицу права требования к заказчику об исполнении денежного обязательства не противоречит законодательству Российской Федерации. В результате подписания договора цессии не производится замена стороны договора - поставщика (подрядчика, исполнителя), а лишь переходит право требования уплаты начисленной задолженности.

За период январь, апрель, май 2024 года, а также январь - май 2025 года между Администрацией и МБУК «КВЦ «КульТУРА» заключены договоры уступки прав (цессии):

- за январь 2024 года № 19/01-2024 от 14.02.2024 на сумму 50 671 руб. 10 коп.;

- за апрель 2024 года № 46/05-2024 от 23.05.2024 на сумму 27 547 руб. 14 коп.;

- за май 2024 года № 50/06-2024 от 06.06.2024 на сумму 5 787 руб. 17 коп.;

- за январь 2025 года № 27/02-2025 от 05.02.2025 на сумму 36 053 руб. 83 коп.;

- за февраль 2025 года № 43/03-2025 от 05.03.2025 на сумму 41 799 руб. 55 коп.;

- за март 2025 года № 63/04-2025 от 02.04.2025 на сумму 36 557 руб. 44 коп.;

- за апрель 2025 № 85/05-2025 от 05.05.2025 на сумму 29 003 руб. 30 коп.;

- за май 2025 № 102/06-2025 от 03.06.2025 на сумму 9 454 руб. 12 коп.

Итого за период январь, апрель, май 2024, а также январь - май 2025 заключены договоры уступки прав (цессии) на сумму 236 873 руб. 65 коп.

В связи с этим, Администрацией были оформлены и направлены истцу уведомления об уступке прав (требований):

- уведомление об уступке прав № 144 от 20.02.2024

- уведомление об уступке прав № 417 от 28.05.2024

- уведомление об уступке прав № 458 от 07.06.2024

- уведомление об уступке прав № 183 от 11.03.2025

- уведомление об уступке прав № 253 от 04.04.2025

- уведомление об уступке прав № 342 от 12.05.2025

- уведомление об уступке прав № 448 от 05.06.2025

В свою очередь между истцом и МБУК «КВЦ «КульТУРА» за спорный период произведены зачеты встречных однородных требований, путем заключения соглашений о зачете встречных однородных требований.

Согласно ст. 410 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательство прекращается полностью или частично зачетом встречного однородного требования, срок которого наступил либо срок которого не указан или определен моментом востребования. В случаях, предусмотренных законом, допускается зачет встречного однородного требования, срок которого не наступил. Для зачета достаточно заявления одной стороны.

В соответствии со статьей 410 ГК РФ истец был уведомлен о заключении договоров цессии и об уступке прав требований.

Истец не согласен с доводами ответчика, указывает, что соглашений о зачете встречных требований не подписывал.

Исходя из п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11.06.2020 N 6 Согласно статье 410 ГК РФ для зачета необходимо и достаточно заявления одной стороны. Для прекращения обязательств заявление о зачете должно быть доставлено соответствующей стороне или считаться доставленным по правилам статьи 165.1 ГК РФ.

Доказательства направления заявлений о проведении зачета и уведомлений об уступке прав требований, представлены ответчиком в материалы дела.

Вопреки доводам истца, зачет по своей правовой природе является односторонней сделкой (ст. 154 Гражданского кодекса Российской Федерации), которая не требует согласия второй стороны.

Таким образом, неподписание истцом полученных им соглашений о зачете встречных однородных требований не влияет на правовые последствия такого зачета.

В Арбитражный суд Свердловской области 06.08.2025 поступило заявление Межрайонной ИФНС № 24 по Свердловской области о признании ООО «Новые технологии» (ИНН: 

<

***>) несостоятельным (банкротом).

Согласно п. 1 ст. 63 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения наступают следующие последствия: не допускается прекращение денежных обязательств должника путем зачета встречного однородного требования, если при этом нарушается установленная пунктом 4 статьи 134 настоящего Федерального закона очередность удовлетворения требований кредиторов.

Определением от 05.02.2026 судом отказано во введении процедуры наблюдения, заявление о признании должника банкротом оставлено без рассмотрения.

Следовательно, проведение зачетов встречных однородных требований за период январь, апрель, май 2024 года, а также январь - май 2025 года не нарушают прав кредиторов.

Сумма долга ответчика погашена путем зачета встречных обязательств в полном объеме, основания для удовлетворения заявленных требований в указанной части отсутствуют.

За просрочку оплаты тепловой энергии истцом начислена неустойка (пени) на основании ч. 9.1 ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" в сумме 79 537 руб. 47 коп. (уточненная сумма).

Суд не находит оснований для удовлетворения заявленного истцом требования, исходя из следующего.

При зачете встречных однородных требований обязательства сторон прекращаются в момент наступления срока исполнения того обязательства, срок которого наступил позднее.

Подача заявления о зачете является выражением воли стороны односторонней сделки на прекращение встречных обязательств и одновременно исполнением требования закона, установленного к процедуре зачета (ст. 154, 156, 410 ГК РФ). Дата такого заявления не влияет на момент прекращения обязательства, который определяется моментом наступления срока исполнения того обязательства, срок которого наступил позднее.

Поскольку обязательство по оплате задолженности, установленной вступившими в законную силу решениями арбитражного суда и уступленной в дальнейшем ответчику, наступило раньше сроков оплаты по спорным договорам теплоснабжения за периоды январь, апрель-май 2024 года, январь-май 2025 года, то задолженность считается погашенной вовремя. Тем сам оснований для начисления пеней не имеется.

Учитывая изложенное, суд отказывает в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны (ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Поскольку в удовлетворении исковых требований судом отказано, требование истца о возмещении понесённых судебных расходов по уплате государственной пошлины не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. 110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. В удовлетворении исковых требований отказать.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Новые технологии» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 20 824 руб.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии 

<

***>.

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».

Судья Д.Е. Пенькин