АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 

115225, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17 http://www.msk.arbitr.ru 

РЕШЕНИЕ

 Именем Российской Федерации

Дело № А40-16213/23-126-128

г. Москва

05 мая 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 25 апреля 2023 года Полный текст решения изготовлен 05 мая 2023 года Арбитражный суд г. Москвы в составе: председательствующего судьи Новикова М.С. 

протокол судебного заседания вел помощник судьи Антоновский С.А.,  рассмотрев в открытом судебном заседании дело  

по иску АО "ГУОВ" (119021, 

<

...>  ДОМ 18СТР3, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 08.07.2009, ИНН:  

<

***>)  

к ООО "СК "КРОНОС" (195197, РОССИЯ, Г. САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, ВН.ТЕР.Г.  МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ФИНЛЯНДСКИЙ ОКРУГ, ПОЛЮСТРОВСКИЙ ПР-КТ,  Д. 59, ЛИТЕРА Ф, ПОМЕЩ. 1-Н, ОФИС 306, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения  ОГРН: 15.11.2013, ИНН: 

<

***>)  

о взыскании задолженности, процентов При участии представителей: от истца: ФИО1, доверенность от. 20.12.2022 от ответчика: не явился, извещен 

УСТАНОВИЛ:

АО "ГУОВ" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым  заявлением к ООО "СК "Кронос" о взыскании суммы задолженности в размере 1 689  264,88 руб., процентов в размере 90 815,06 руб.  

Истец явку обеспечил, заявленные требования поддержал в полном объеме,  ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении.  

Ответчик явку не обеспечил, отзыв не представил, иск по праву и размеру  документально не оспорил.  

Выслушав истца, исследовав письменные доказательства, оценив доводы иска,  суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований, исходя при  этом из следующего.  

Арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств,  обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные  обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, исходя из  представленных доказательств; каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать  обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и  возражений (статьи 64 (часть 1), 65 и 168 АПК РФ).  

В соответствии с положениями статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает  доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем,  полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле  доказательств.  

Судом при рассмотрении дела установлено и сторонами не оспаривалось, что  28.07.2021 между истцом (генподрядчиком) и ответчиком (подрядчиком) заключен  договор № 2122187376012554164000000/2021/2-887, на выполнение работ ценой 16 730  506,74 (пункт 3.1).  

В соответствии с положениями статей 307, 702, 708, 711, 720, 740, 746 и 753 ГК  РФ определено обязательственное правоотношение по договору подряда состоит из  двух основных встречных обязательств, определяющих тип этого договора:  обязательства подрядчика выполнить в натуре работы надлежащего качества в  согласованный срок и обязательства заказчика уплатить обусловленную договором  цену в порядке, предусмотренном сделкой, согласно статье 328 ГК РФ.  

Статьями 309, 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться  надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не  допускается.  

Из положений статей 711, 720, 753 ГК РФ и разъяснений, содержащихся в пункте  8 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской  Федерации от 24.01.2000 № 51 "Обзор практики разрешения споров по договору  строительного подряда" (далее – Информационное письмо № 51) следует, что  обязанность заказчика по оплате работ наступает после сдачи ему результата работ,  

если иное не предусмотрено договором; надлежащим доказательством выполнения  работ, их стоимости по договору подряда являются акты приемки выполненных работ.  

Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляется  актом, подписанным обеими сторонами. Односторонний акт сдачи или приемки  результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если  мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными (абзац 2 пункта 4  статьи 753 ГК РФ).  

Исходя из буквального толкования положений статьи 753 ГК РФ, а также  учитывая разъяснения, изложенные пункте 8 Информационного письма № 51,  оформленный в одностороннем порядке акт является доказательством исполнения  подрядчиком обязательства по договору только при наличии доказательств сдачи  последнего заказчику.  

Требование истца представляет собой задолженность по оплате генподрядных  услуг, мотивировано условиями пунктов 4.19, 4.20, 4.22 договора и обосновано  подписанными в одностороннем порядке актами, переданными ответчику посредством  почтовой связи и получены им.  

В предусмотренном пунктом 4.21 договора порядке мотивированный отказ от  подписания актов не заявлен, по мнению истца услуги подлежат приемке и оплате.  

Мотивированный отказ истцом от подписания актов не заявлен. 

Применительно к изложенному, размер генподрядных услуг составляет 1 689  264,88 руб.  

Также истцом применительно к пункту 4.23 договора, исчислены проценты по  статье 317.1 ГК РФ в размере 90 815,06 руб., расчет представлен в исковом заявлении.  

Ответчиком требование документально не опровергнуто, контррасчет не  представлен.  

В то же время, проверив расчет процентов, суд находит его ошибочным,  поскольку период начисления процентов определен истцом без учета положений  Постановления Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 «О  введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым  кредиторами».  

В соответствии с пунктом 3 постановления данный документ вступил в силу со  дня официального опубликования (опубликован на Официальном интернет-портале  правовой информации http://pravo.gov.ru - 01.04.2022).  

В соответствии с пунктом 1 статьи 9.1 Федерального закона «О  несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) Правительством  

Российской Федерации принято постановление от 28.03.2022 № 497 «О введении  моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым  кредиторами» введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям,  подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе  индивидуальных предпринимателей, за исключением должников, являющихся  застройщиками многоквартирных домов и (или) иных объектов недвижимости,  включенных в соответствии со статьей 23.1 Федерального закона «Об участии в  долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о  внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации» в  единый реестр проблемных объектов на дату вступления в силу настоящего  постановления.  

Данное постановление вступило в силу со дня его официального опубликования –  01.04.2022.  

Согласно разъяснениям, приведенным в п. 7 Постановления Пленума Верховного  Суда РФ от 24.12.2020 № 44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1  Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности  (банкротстве)» в период действия моратория проценты за пользование чужими  денежными средствами (статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации),  неустойка (статья 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75  Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не  начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему  под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63  Закона о банкротстве).  

В частности, это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в  общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых  санкций, начисленных за период действия моратория.  

Лицо, на которое распространяется действие моратория, вправе заявить  возражения об освобождении от уплаты неустойки (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1,  абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве) и в том случае, если в суд не  подавалось заявление о его банкротстве.  

Таким образом, приостановлено действие порядка начисления (взыскания)  неустоек, предусмотренного законодательством и условиями заключенных договоров  (установлен мораторий), как в отношении указанных юридических лиц так и граждан, в  том числе индивидуальных предпринимателей и, соответственно, плательщики  освобождены от уплаты неустоек за соответствующий период.  

Названный мораторий действует в отношении неустоек (пеней, штрафов),  подлежавших начислению за период просрочки с 01.04.2022 до 01.10.2022, независимо  от расчетного периода (месяца) поставки товара, по оплате которой допущена  просрочка, в том числе, если сумма основного долга образовалась до 01.04.2022, если  законом или правовым актом не будет установлен иной срок окончания моратория.  

Правила о приостановлении начисления неустоек по смыслу указанных  нормативных актов действуют вне зависимости от места жительства, места пребывания  гражданина, местонахождения и места осуществления деятельности юридического  лица.  

Таким образом, проценты могут быть рассчитаны только до 31.03.2022 и после  01.10.2022.  

На основании изложенного, не подлежат взысканию с ответчика проценты,  начисленные за период с 01.04.2022 по 01.10.2022.  

В связи с изложенным, с ответчика подлежат взысканию проценты за период с  06.09.2021 по 31.03.2022 в размере 75 640,75 руб.  

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать  обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и  возражений.  

В соответствии с положениями статьи 68 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть  подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в суде  иными доказательствами.  

Таким образом, иск подлежит удовлетворению в указанной части. 

Судебные расходы по оплате госпошлины распределяются в соответствии со  статей 110 АПК РФ, главой 25.3 НК РФ.  

Руководствуясь ст. ст. 4, 8, 9, 65, 75, 110, 167, 170, 171, 180, 181, 259 АПК РФ, суд  

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "СК "КРОНОС" (195197, РОССИЯ, Г. САНКТ-ПЕТЕРБУРГ,  ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ФИНЛЯНДСКИЙ ОКРУГ,  ПОЛЮСТРОВСКИЙ ПР-КТ, Д. 59, ЛИТЕРА Ф, ПОМЕЩ. 1-Н, ОФИС 306, ОГРН:  

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 15.11.2013, ИНН: 

<

***>) в пользу АО  "ГУОВ" (119021, 

<

...> ДОМ 18СТР3,  ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 08.07.2009, ИНН: 

<

***>) 1 689  

264 (один миллион шестьсот восемьдесят девять тысяч двести шестьдесят четыре) руб.  88 коп. задолженности, 75 640 (семьдесят пять тысяч шестьсот сорок) руб. 75 коп.  процентов на основании ст. 317.1 ГК РФ.  

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать. 

Взыскать с ООО "СК "КРОНОС" (195197, РОССИЯ, Г. САНКТ-ПЕТЕРБУРГ,  ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ФИНЛЯНДСКИЙ ОКРУГ,  ПОЛЮСТРОВСКИЙ ПР-КТ, Д. 59, ЛИТЕРА Ф, ПОМЕЩ. 1-Н, ОФИС 306, ОГРН:  

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 15.11.2013, ИНН: 

<

***>) в доход  федерального бюджета государственную пошлину в размере 30 538 (тридцать тысяч  пятьсот тридцать восемь) руб.  

Взыскать с АО "ГУОВ" (119021, 

<

...> ДОМ 18СТР3, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 08.07.2009,  ИНН: 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в  размере 263 (двести шестьдесят три) руб.  

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый  арбитражный апелляционный суд.  

Судья: М.С. Новиков