АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А60-43531/2020

27 ноября 2020 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 20 ноября 2020 года

Полный текст решения изготовлен 27 ноября 2020 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Ю.Е. Яковлевой при ведении протокола судебного заседания помощником судьи                              А.А. Теслицкой рассмотрел в судебном заседании дело по иску 

Публичного акционерного общества «Т Плюс» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью «Городская энергосервисная компания» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании задолженности по договору поставки в размере                                 9  232  313 руб. 69 коп.,

при участии в судебном заседании

от истца посредством участия онлайн: представитель по доверенности  № 66 АА 5995443 от 25 декабря 2019 года ФИО1

от ответчика: не явился, извещен.

Лица, участвующие в деле, о времени  и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены.  Отводов суду не заявлено.

31 августа 2020 года в Арбитражный суд Свердловской области поступило исковое заявление Публичного акционерного общества «Т Плюс» к Обществу с ограниченной ответственностью «Городская энергосервисная компания» о взыскании задолженности по договору поставки в размере                      9 232 313 руб. 69 коп.

Определением Арбитражного суда от 02 сентября 2020 года исковое заявление было оставлено без движения в связи с отсутствием доказательств уплаты государственной пошлины, а также отсутствием доказательств направления иска ответчику.

14 сентября 2020 года в Арбитражный суд Свердловской области поступило ходатайство о приобщении к материалам дела платежного поручения от 25.08.2020 № 29860 об уплате государственной пошлины, а также почтового реестра от 02.09.2020 года, подтверждающего направление копии искового заявления с приложениями ответчику.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 15 сентября 2020 года исковое заявление было принято к производству, предварительное судебное заседание назначено на 08 октября 2020 года.

06 октября 2020 года в Арбитражный суд Свердловской области поступило ходатайство истца об участии в судебном заседании посредством онлайн участия. Судом данное ходатайство было удовлетворено.

В ходе предварительного судебного заседания истцом было заявлено ходатайство о переходе из предварительного судебного заседания в основное судебное заседание. Судом в данном ходатайство истцу было отказано.

В предварительном судебном заседании суд завершил рассмотрение  всех вынесенных в предварительное заседание вопросов, с учетом мнения присутствующих в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле, суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству.

Определением от 08 октября 2020 судебное разбирательство назначено на 20 ноября 2020 года.

От ответчика 13 ноября 2020 года поступил отзыв, признает исковые требования полностью.

Истец 19.11.2020 заявил ходатайство о приобщении документов, в том числе оригинала платежного поручения об оплате госпошлины. Ходатайство удовлетворено.

В судебном заседании представитель истца требования поддерживает, представитель ответчика не явился.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд  

установил:

Между ПАО «Т Плюс», как поставщиком и ООО «ГЭСКО» как покупателем заключен договор поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя № 96005-КП (далее договор), согласно условиям которого, ООО «ГЭСКО» обязалось приобретать у ПАО «Т Плюс» тепловую энергию и теплоноситель. Согласно вступившему в законную силу решению Арбитражного суда Свердловской области по делу № А60-53293/2016 договор поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя считается заключенным в редакции, предложенной ПАО «Т Плюс».

В соответствии с п. 4.1 договора стороны обязаны исполнять обязательства предусмотренные договором надлежащим образом в соответствии с требованиями, установленные договором, законодательством РФ.

Сторонами в п. 5.1 договора согласовано условие о том, что покупатель оплачивает в пользу поставщика стоимость тепловой энергии и теплоносителя в соответствии с законодательством РФ.

ПАО «Т Плюс» за июнь 2020 г. выставило ООО «ГЭСКО» счет-фактуру № 7415223784 от 30.06.2020 на сумму 9 232 313 руб. 69 коп. Оплаты от ответчика не поступало.

Основанием для осуществления окончательного расчета за истекший расчетный период по договору является акт поданной-принятой тепловой энергии и счет-фактура, которые оформляются истцом и направляются в ответчику в срок до 05 числа месяца, следующего за расчетным (п. 5.7 договора).

Ответчик обязан своевременно и в полном объёме оплачивать стоимость тепловой энергии и теплоносителя в соответствии с условиями договора и действующим законодательством Российской Федерации о теплоснабжении (п. 4.3.2 договора). Оплата тепловой энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета (ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Порядок оплаты установлен в п. 5 договора и п. 33 «Об организации теплоснабжения в Российской Федерации «Правилами организации теплоснабжения в Российской Федерации», утвержденного Постановление Правительства РФ от 08.08.2012 N 808 предусматривающий окончательный расчет за фактически потребленную в истекшем месяце тепловую энергию в срок до 10-го числа месяца, следующего за расчетным.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов (ст. 309 ГК Гражданского кодекса Российской Федерации). Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации). Согласно ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации лишь надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Истцом направлена в адрес ответчика претензия № 71300-16/00274 от 23.07.2020, требования удовлетворены не были, в связи с чем истец обратился в суд.

Суд, рассмотрев материалы дела, удовлетворяет исковые требования.

Факт исполнения обязательств истцом подтвержден счетом-фактурой №7415223784 от 30.06.2020 на сумму 9 232 313 руб. 69 коп., актом от 30.06.2020.

Ответчик в отзыве от 13.11.2020, представленном через систему «Мой арбитр» указывает, что наличие задолженности в сумме 9 232 313 руб. 69 коп. признает: «исковое заявление о взыскании задолженности в размере                          9 232 313 руб. 69 коп. является обоснованным, расчет конкурсным управляющим ООО «ГЭСКО» проверен и является верным, в связи с чем конкурсный управляющий не имеет возражений относительно суммы взыскиваемой задолженности и оснований его возникновения».

В силу положений п. 3 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск частично или полностью.

Поскольку доказательства того, что признание ответчиком обстоятельств, на которых истец основывает свои исковые требования, совершено в целях сокрытия определенных фактов или под влиянием обмана, насилия, угрозы, заблуждения, отсутствуют, то данное признание обстоятельств судом принимается в качестве факта, не требующего дальнейшего доказывания.

Учитывая, что признание заявленных требований выражает действительную волю ответчика, не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц оно принято судом, стороны освобождаются от доказывания фактических обстоятельств дела.

Признание иска ответчиком является достаточным основанием для удовлетворения арбитражным судом требований истца в силу ч. 4 ст. 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При данных обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме в размере 9 232 313 руб. 69 коп.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В соответствии с пп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

В материалы дела представлено платежное поручение № 29860 от 25.08.2020 на сумму 69 162 руб. 00 коп.

Следовательно, с учетом признания иска ответчиком, 48 413 руб. 00 коп. уплаченной государственной пошлины подлежит возврату истцу из федерального бюджета, а 20 749 руб. 00 коп. расходов по уплате государственной пошлины взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

1. Исковые требования  удовлетворить.

2. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Городская энергосервисная компания» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу Публичного акционерного общества «Т Плюс» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) сумму основного долга за поставленную в июне 2020 г. тепловую энергии по договору поставки № 96005-КП в размере                                   9 232 313 руб. 69 коп., а также в возмещение расходов по уплате госпошлины в размере 20 749 руб. 00 коп.

Возвратить Публичному акционерному обществу «Т Плюс» из федерального бюджета госпошлину в сумме 48 413 рублей 00 копеек.

3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

 Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

4. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». 

В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. 

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение». 

СудьяЮ.Е. Яковлева