РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-38292/24-26-250

г. Москва

12 июля 2024 года

Резолютивная часть решения объявлена 02 июля 2024 года

Полный текст решения изготовлен 12 июля 2024 года

Арбитражный суд города Москвы в составе: 

судьи Нечипоренко Н.В. (единолично), 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Бобровым Н.М.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску 

ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СТРОЙ-ГРАД" (440004, РОССИЯ, ПЕНЗЕНСКАЯ ОБЛ., ГОРОД ПЕНЗА Г.О., ПЕНЗА Г., ФИО1 УЛ., Д. 8, ЛИТЕР А1, ПОМЕЩ. 12, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 25.03.2016, ИНН: 

<

***>) 

к ГОСУДАРСТВЕННОМУ БЮДЖЕТНОМУ УЧРЕЖДЕНИЮ ГОРОДА МОСКВЫ "ЖИЛИЩНИК РАЙОНА ЛИАНОЗОВО" (127572, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 02.06.2015, ИНН: 

<

***>) 

о взыскании 108 112 руб. 56 коп. 

 

при участии: 

от истца: не явился, извещен 

от ответчика: ФИО2 паспорт, диплом, доверенность от 22.01.2024 

 

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью  "Строй-Град" обратилось в суд с иском к Государственному бюджетному учреждению города Москвы "Жилищник района Лианозово" о взыскании 108 112 руб. 56 коп. 

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 28.02.2024г. исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

В ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства суд установил, что имеются основания для рассмотрения дела по общим правилам искового производства, руководствуясь ч. 5 ст. 227 АПК РФ суд посчитал необходимым перейти к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 18.04.2024г. исковое заявление ООО "Строй-Град" принято к рассмотрению по общим правилам искового судопроизводства.

Истец, извещенный надлежащим образом о дате, времени  и месте судебного заседания, в суд не явился. Дело в порядке статей 123, 156 АПК РФ слушалось в его отсутствие. 

Суд, в ходе рассмотрения дела исследовав и оценив представленные сторонами в материалы доказательства, находит требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 17.06.2016г. должник АО «Славянка», признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, исполняющим обязанности конкурсного управляющего утвержден ФИО3

Конкурсный управляющий обратился в Арбитражный суд г.Москвы с заявлением о признании недействительными на основании пункта 2 статьи 61.3 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» сделки должника по перечислению денежных средств с расчетного счета АО «Славянка» в пользу ГБУ «Жилищник района Лианозово» в сумме 232 365,03 рублей платежными поручениями №1196 от 20.01.2015, №1223 от 20.01.2015, №2082 от 23.01.2015, №6429 от 20.02.2015 и в сумме 359 987,88 рублей платежными поручениями №1224 от 20.01.2015, №1198 от 20.01.2015, №2081 от 26.01.2015, №6430 от 20.02.2015, и применении последствий их недействительности.

Определениями Арбитражного суда города Москвы по делу №А40-209505/14  от 31.05.2018 г. и 05.06.2018 г. признаны недействительными сделки по перечислению денежных средств с расчетного счета АО «Славянка» в пользу ГБУ «Жилищник района Лианозово» в размере 232 365, 03 рублей платежными поручениями №1196 от 20.01.2015, №1223 от 20.01.2015, №2082 от 23.01.2015, №6429 от 20.02.2015 и в размере 359 987,88 рублей платежными поручениями №1224 от 20.01.2015, №1198 от 20.01.2015, №2081 от 26.01.2015, №6430 от 20.02.2015. Применены последствия недействительности сделки в виде обязания ГБУ «Жилищник района Лианозово» возвратить в конкурсную массу АО «Славянка» денежные средства в размере 232 365, 03 рублей и 359 987,88 рублей.

Определением суда 11.11.2020г. завершено конкурсное производство в отношении АО «Славянка» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) с указанием о том, что требования кредиторов, не удовлетворенные по причине недостаточности имущества должника, считаются погашенными, погашенными считаются также требования кредиторов, не признанные конкурсным управляющим, если кредитор не обращался в арбитражный суд либо такие требования признаны арбитражным судом необоснованными.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 29.01.2021 по делу №А40-209505/14-178-231 «Б» произведена замена в порядке процессуального правопреемства по обособленному спору с АО «Славянка» на правопреемника ООО «Строй-Град» в правоотношениях, установленных Определением Арбитражного суда города Москвы от 31.05.2018 по тому же делу.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 05.06.2018 по делу № А40-209505/14-178-231 «Б» признана недействительной сделка по перечислению денежных средств с расчетного счета  АО «Славянка» в пользу ГБУ в сумме 232 365,03 руб. по платежным поручениям от 20.01.2015 № 1196 и 1223, от 23.01.2015 № 2082 и от 20.02.2015 № 6429, применены последствия ее недействительности в виде взыскания в конкурсную массу АО «Славянка» денежных средств в указанном размере. Кроме того, с Ответчика взыскана госпошлина в сумме 6 000 руб.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 29.01.2021 по делу № А40-209505/14-178-231 «Б» произведена замена в порядке процессуального правопреемства по обособленному спору у с АО «Славянка» на правопреемника ООО «Строй-Град» в правоотношениях, установленных определением Арбитражного суда города Москвы от 05.06.2018 по тому же делу.

Платежным поручением от 14.04.2021 №1759 ответчиком в адрес ООО «Строй-Град» произведена оплата в размере 359 987,88 руб. и 238 365,03 руб. (платежное поручение №1548 от 07.04.2021г.).

Следует отметить, что указанная задолженность погашена ответчиком с просрочкой. 

Претензия направленная в адрес ответчика  с требованием о погашении задолженности оставлена без ответа и без удовлетворения. 

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии  с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Ответственность за неисполнение денежного обязательства предусмотрена ст. 395 ГК РФ.

Согласно ч.1 статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их у плате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. При наличии просрочки в исполнении денежного обязательства требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами соответствует статье 395 Гражданского кодекса РФ.

На основании ст. 395 ГК РФ истец произвел расчет процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 108 112,56 руб. (65 739,44 руб. за период с 31.05.2018 по 14.04.2021; 42 373,12 руб. за период с 05.06.2018 по 07.04.2021) согласно представленного расчета.

Расчет процентов проверен судом и признан обоснованным, в связи с чем требования истца в указанной части также подлежат удовлетворению в полном объеме.

Доводы отзыва ответчика признаны судом необоснованными и не состоятельными и отклонены ввиду противоречия фактическим обстоятельствам дела, представленным в дело доказательствам и неправильным применением норм материального права.

В соответствии с ч. 1 ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Обстоятельства, на которые указывал истец и ответчик в рамках рассмотрения настоящего дела, находит основания для удовлетворения заявленных требований.

Расходы по уплате государственной пошлины относятся судом на ответчика на основании ст. 110 АПК РФ. 

На основании ст. ст. 309,310, 395 ГК РФ, ст. ст. 65, 71, 110, 123, 156, 159, 170, 176 ,180,181АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

взыскать с ГОСУДАРСТВЕННОГО БЮДЖЕТНОГО УЧРЕЖДЕНИЯ ГОРОДА МОСКВЫ "ЖИЛИЩНИК РАЙОНА ЛИАНОЗОВО" (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 02.06.2015, ИНН: 

<

***>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СТРОЙ-ГРАД" (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 25.03.2016, ИНН: 

<

***>) проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 108 112 руб. 56 коп., , расходы по оплате госпошлины в размере 4 243 руб. 

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд

Судья:                                                                                        Н.В. Нечипоренко