АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 115191, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17 http://www.msk.arbitr.ru ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-161941/23-37-1314

29 сентября 2023г.

г. Москва

 

Резолютивная часть решения подписана 18.09.2023г. Мотивированное решение изготовлено 29.09.2023г. 

Арбитражный суд г. Москвы  

в составе судьи Скачковой Ю.А. единолично 

рассмотрев в порядке упрощенного производства, по правилам главы 29 АПК РФ  

дело по иску ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТОРГОВЫЙ  ДОМ СЕВЕРО-ЗАПАДНЫЙ" (188669, ЛЕНИНГРАДСКАЯ ОБЛАСТЬ,  ВСЕВОЛОЖСКИЙ РАЙОН, МУРИНО ГОРОД, ЦЕНТРАЛЬНАЯ 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 01.10.2002, ИНН:  

<

***>)  

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ ТОРГОВЫЙ ДОМ  НЕФТЬМАГИСТРАЛЬ (117105, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ  ОКРУГ НАГАТИНО-САДОВНИКИ, ВАРШАВСКОЕ Ш., Д. 35, СТР. 1, ЭТАЖ/ЧАСТЬ  ОФИСА 6/П606, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 13.07.2006, ИНН:  

<

***>)  

о взыскании задолженности по договору поставки от 05.09.2017 № 0509 в размере 327 658  руб.  

УСТАНОВИЛ:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТОРГОВЫЙ ДОМ  СЕВЕРО-ЗАПАДНЫЙ" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ОБЩЕСТВУ  С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ ТОРГОВЫЙ ДОМ НЕФТЬМАГИСТРАЛЬ  о взыскании задолженности по договору поставки от 05.09.2017 № 0509 в размере 327 658  руб.  

Определением от 27.07.2023 исковое ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ  ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТОРГОВЫЙ ДОМ СЕВЕРО-ЗАПАДНЫЙ" принято к  производству суда для рассмотрения в порядке упрощенного производства, по правилам  главы 29 АПК РФ.  

От ответчика поступило ходатайство о рассмотрении дела по общим правилам  искового производства.  

В соответствии с ч. 5 ст. 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации суд выносит определение о рассмотрении дела по общим правилам искового  производства или по правилам административного судопроизводства, если в ходе  рассмотрения дела в порядке упрощенного производства удовлетворено ходатайство  третьего лица о вступлении в дело, принят встречный иск, который не может быть  рассмотрен по правилам, установленным настоящей главой, либо если суд, в том числе по  ходатайству одной из сторон, пришел к выводу о том, что: 1) порядок упрощенного  производства может привести к разглашению государственной тайны; 2) необходимо  провести осмотр и исследование доказательств по месту их нахождения, назначить  

экспертизу или заслушать свидетельские показания; 3) заявленное требование связано с  иными требованиями, в том числе к другим лицам, или судебным актом, принятым по  данному делу, могут быть нарушены права и законные интересы других лиц; 4)  рассмотрение дела в порядке упрощенного производства не соответствует целям  эффективного правосудия, в том числе в случае признания судом необходимым выяснить  дополнительные обстоятельства или исследовать дополнительные доказательства.  

Рассмотрев доводы ходатайства, суд не усмотрел оснований для его  удовлетворения.  

От ответчика поступило встречное исковое заявление к ОБЩЕСТВУ С  ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТОРГОВЫЙ ДОМ СЕВЕРО-ЗАПАДНЫЙ"  об обязании забрать бракованный товар на сумму 124 553 руб. 02 коп.  

Встречное исковое заявление принято к рассмотрению совместно с  первоначальным иском.  

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства, в соответствии с ч. 1,2 ст.  227 и ст. 228 АПК РФ, без вызова сторон по имеющимся в материалах дела  доказательствам.  

Рассмотрев материалы дела, исследовав и оценив по правилам ст. 71 АПК РФ,  имеющиеся в деле доказательства, суд признал исковые требования не подлежащими  удовлетворению, исходя из следующего.  

Между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор от  05.09.2017 № 0509.  

На основании договора поставщик обязуется передавать в собственность  покупателя товары в сроки и на условиях настоящего договора, а покупатель обязуется  принимать вышеуказанный товар и производить оплату за товар в соответствии с  условиями настоящего договора.  

В соответствии со ст. 488 ГК РФ случае, когда договором купли-продажи  предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю  (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок,  предусмотренный договором.  

В соответствии со ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или  позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно  быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента  исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств,  предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот  день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.  

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим  образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных  правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с  обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями,  односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его  условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.  

Согласно пунктам 7.1 и 7.2 договора оплата принятых товаров осуществляется по  мере реализации товара покупателем согласно отчетам, предоставляемым им поставщику  каждые 14 (четырнадцать) календарных дней путем перечисления денежных средств на  расчетный счет поставщика.  

Ответчик не оплатил поставленный ему товар, в связи с чем, истец предъявил  требование о взыскании долга в сумме 327 658 руб.  

Ответчик, н согласившись с иском, представил отзыв на иск. Возражая против  иска, ответчик указал на то, что товар на указанную сумму до настоящего времени не  реализован, в связи с чем, оснований для удовлетворения иска не имеется.  

В соответствии с п. 7.2 договора оплата принятых товаров осуществляется по мере  реализации товара покупателем согласно отчетам, предоставляемым им поставщику  каждые 14 календарных дней.  

Истец не представил доказательств того, что товар на заявленную сумму был  реализован ответчиком.  

В связи с чем, что считает, что требование предъявлено не правомерно и  удовлетворению не подлежит.  

Также не подлежит удовлетворению встречный иск об обязании забрать  бракованный товар на сумму 124 553 руб. 02 коп.  

В обоснование иска ответчик указывает на наличие переданного ему истцом  бракованного товара, представил товарную накладную в подтверждение готовности  возвратить переданный товар.  

В соответствии со ст. 475 ГК РФ в случае существенного нарушения требований к  качеству товара (обнаружения неустранимых недостатков, недостатков, которые не могут  быть устранены без несоразмерных расходов или затрат времени, или выявляются  неоднократно, либо проявляются вновь после их устранения, и других подобных  недостатков) покупатель вправе по своему выбору: - отказаться от исполнения договора  купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар денежной суммы; -  потребовать замены товара ненадлежащего качества товаром, соответствующим договору.  

В соответствии с п. 6.5 договора при обнаружении скрытных (производственных)  дефектов товара в процессе реализации через розничную сеть покупателя и при условии,  что данные дефекты не могли быть установлены покупателем при приемке товара от  поставщика, покупатель обязан незамедлительно в письменной форме известить  поставщика о выявленных дефектах с приложением подробного перечня указанных  дефектов.  

В соответствии с п. 6.6 договора покупатель вправе предъявить претензии  поставщику по качестве и срокам годности поставленного товара в течение трех рабочих  дней после его получения. Датой получения товара является дата подписания товарной  накладной.  

В соответствии с п. 6.8 договора устранение недостатков и/или замена негодного  товара осуществляется поставщиком на основании письменной претензии покупателя. В  претензии должны быть указано количество товара, по которому заявлена претензия,  содержание и осование претензии, а также конкретное требование покупателя. Претензия  должна быть подтверждена актами и иными необходимыми документами.  

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно  доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и  возражений.  

Документального подтверждения наличия бракованного товара в соответствии с п.  6.8 договора ответчик не представил, равно как не представил доказательств расторжения  договора.  

На основании изложенного, в удовлетворении встречного иска следует отказать. 

В соответствии со ст.ст. 102 и 110 АПК РФ госпошлина по иску относится на истца  и ответчика.  

Руководствуясь ст.ст. 307, 309, 310, 314, 330, 454, 488 ГК РФ, ст.ст.101-103,110,167170, 226-229 АПК РФ, суд  

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении ходатайства ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ  ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ ТОРГОВЫЙ ДОМ НЕФТЬМАГИСТРАЛЬ (117105, РОССИЯ, Г.  МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ НАГАТИНО-САДОВНИКИ,  ВАРШАВСКОЕ Ш., Д. 35, СТР. 1, ЭТАЖ/ЧАСТЬ ОФИСА 6/П606, ОГРН: 

<

***>,  

Дата присвоения ОГРН: 13.07.2006, ИНН: 7722582752) о рассмотрении дела по общим  правилам искового производства отказать.  

Встречное исковое заявление ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ  ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ ТОРГОВЫЙ ДОМ НЕФТЬМАГИСТРАЛЬ (117105, РОССИЯ, Г.  МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ НАГАТИНО-САДОВНИКИ,  ВАРШАВСКОЕ Ш., Д. 35, СТР. 1, ЭТАЖ/ЧАСТЬ ОФИСА 6/П606, ОГРН: 

<

***>,  Дата присвоения ОГРН: 13.07.2006, ИНН: 

<

***>) к ОБЩЕСТВУ С  ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТОРГОВЫЙ ДОМ СЕВЕРО-ЗАПАДНЫЙ"  (188669, ЛЕНИНГРАДСКАЯ ОБЛАСТЬ, ВСЕВОЛОЖСКИЙ РАЙОН, МУРИНО ГОРОД,  ЦЕНТРАЛЬНАЯ 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата  присвоения ОГРН: 01.10.2002, ИНН: 

<

***>) об обязании забрать бракованный товар  на сумму 124 553 руб. 02 коп. принять к рассмотрению совместно с первоначальным  иском.  

В удовлетворении первоначального иска отказать. В удовлетворении встречного иска отказать. 

 Решение подлежит немедленному исполнению.  

 Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в  срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления  мотивированного решения арбитражного суда – со дня изготовления решения в полном  объеме.  

Судья Ю.А. Скачкова