АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ

350035, г. Краснодар, ул. Постовая, 32

E-mail: info@krasnodar.arbitr.ru

http://krasnodar.arbitr.ru

_______________________________________________________________________

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А32-12479/2019

г. Краснодар

01 октября 2021 года

Резолютивная часть решения объявлена 19.08.2021. Полный текст решения изготовлен 01.10.2021.

Арбитражный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего: судьи Журавского О. А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании материалы дела по исковому заявлению 

публичного акционерного общества «Россети Кубань», г. Краснодар, в лице филиала Лабинские электрические сети, г. Лабинск (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

к индивидуальному предпринимателю ФИО2, г. Лабинск (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 310231419000025) 

третье лицо: публичное акционерное общество «ТНС энерго Кубань», г. Краснодар, 

о взыскании стоимости бездоговорного потребления электрической энергии,

при участии:

от истца: ФИО3 – представитель по доверенности № 23/256-н/23/2021-2-872 от 20.05.2021;

от ответчика и третьего лица: не явились, уведомлены,

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество энергетики и электрификации Кубани в лице филиала Лабинские электрические сети обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании стоимости бездоговорного потребления электрической энергии в размере 2 993 447 руб. 90 коп.

Определением суда от 22.07.2019 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено публичное акционерное общество «ТНС энерго Кубань».

Определением суда от 22.09.2020 наименование истца изменено на публичное акционерное общество «Россети Кубань».

В судебное заседание явился представитель истца.

Ответчик и третье лицо, уведомленные надлежащим образом о месте и времени рассмотрения спора, в судебное заседание не явились.

Во исполнение требований определения суда от 13.07.2021 участники процесса представили письменные пояснения с приложением дополнительных документальных доказательств, которые приобщены к материалам дела.

Явку свидетеля в судебное заседание ответчик не обеспечил.

Истец в ходе судебного заседания на удовлетворении заявленных требований настаивает в полном объеме.

В судебном заседании в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялся перерыв до 14 час. 00 мин.

После перерыва судебное заседание было продолжено. Стороны после перерыва в судебное заседание не явились, дополнительных документов и ходатайств не поступило.

При указанных обстоятельствах спор рассматривается по правилам статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие лиц, участвующих в деле, по имеющимся материалам дела.

Суд, проведя предварительное судебное заседание и судебные заседания в соответствии со статьями 135-137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исследовав материалы дела, изучив все представленные сторонами документальные доказательства и оценив их в совокупности, в порядке статей 1, 6, 7, 8, 9, 10, 13, 18, 64, 65, 66, 67, 68, 71, 75, 81 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пришел к следующему выводу.

Как следует из материалов дела, 16.01.2019 в результате проведенной проверки на объекте ИП ФИО2 «Домик рыбака - пруды 3с-7-1238», расположенном по адресу: Лабинский район, ст. Зассовская, было выявлено бездоговорное потребление электрической энергии путем самовольного подключения домика рыбака и отходящих токоприемников к РУ-04 ТП-1238 3с-7, о чем составлен акт № Б1404242 от 16.01.2019 о бездоговорном потреблении электрической энергии юридическим лицом. Названный акт составлен в присутствии ИП ФИО2 и им подписан.

На основании акта № Б1404242 от 16.01.2019 произведен расчет объема и стоимости бездоговорного потребления ответчиком электрической энергии за период с 16.01.2018 по 16.01.2019, в соответствии с которым объем такого потребления составил 390 258 КВт/ч, стоимость – 2 993 477 руб. 89 коп.

Ответчику направлена претензия исх. № ЛбЭС/113/8/9 от 17.01.2019 с требованием об оплате стоимости бездоговорного потребления, оставленная последним без ответа и удовлетворения.

Неисполнение ответчиком обязанности по оплате бездоговорного объема потребления электроэнергии послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим исковым заявлением.

Принимая решение, суд руководствовался следующим.

Согласно пункту 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами, применяются правила предусмотренные статьями 539 - 547 Кодекса.

В силу пункта 1 статьи 544 Гражданского кодекса оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с положениями Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее – Закон об электроэнергетике), статьями 539 и 540 Гражданского кодекса Российской Федерации поставка электрической энергии осуществляется на основании договора энергоснабжения.

Пунктами 1 и 2 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации, предусмотрено, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

В пункте 9 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 (далее - Основные положения № 442), в редакции, действующей в спорный период времени, указано, что гарантирующий поставщик обязан заключать в соответствии с разделом III настоящего документа договор энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)) с любым обратившимся к нему физическим или юридическим лицом в отношении энергопринимающих устройств, расположенных в границах зоны деятельности гарантирующего поставщика, а также по основаниям и в порядке, которые установлены в настоящем разделе, принимать на обслуживание любого потребителя, энергопринимающие устройства которого расположены в границах зоны деятельности гарантирующего поставщика, в отсутствие обращения потребителя.

В соответствии с пунктом 34 Основных положений № 442 потребитель (покупатель), имеющий намерение заключить с гарантирующим поставщиком договор энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)) (далее - заявитель), непосредственно, а в случае заключения договора до завершения процедуры технологического присоединения энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства сетевой организации, в отношении которых заключается договор, - непосредственно либо через сетевую организацию предоставляет гарантирующему поставщику заявление о заключении соответствующего договора и, если иное не установлено в пунктах 35, 74 и 106, документы, указанные в настоящем пункте.

Пунктом 167 Основных положений № 442 предусмотрено, что субъекты электроэнергетики, обеспечивающие снабжение электрической энергией потребителей, в том числе гарантирующие поставщики (энергосбытовые, энергоснабжающие организации) и сетевые организации, в соответствии с настоящим разделом проверяют соблюдение потребителями (производителями электрической энергии (мощности) на розничных рынках) требований настоящего документа, определяющих порядок учета электрической энергии, условий заключенных договоров энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)), договоров оказания услуг по передаче электрической энергии, договоров оказания услуг оперативно-диспетчерского управления, а также проводят проверки на предмет выявления фактов безучетного и бездоговорного потребления электрической энергии.

В силу пункта 2 Основных положений № 442 под бездоговорным потреблением электрической энергии понимается самовольное подключение энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства и (или) потребление электрической энергии в отсутствие заключенного в установленном порядке договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, кроме случаев потребления электрической энергии в отсутствие такого договора в течение 2 месяцев с даты, установленной для принятия гарантирующим поставщиком на обслуживание потребителей, а также потребление электрической энергии в период приостановления поставки электрической энергии по договору, обеспечивающему продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, в связи с введением полного ограничения режима потребления электрической энергии в случаях, предусмотренных Правилами полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 4 мая 2012 года № 442 «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии».

Согласно пункту 192 Основных положений № 442 по факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии и не позднее 3 рабочих дней с даты его составления передается в адрес: гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации), обслуживающего потребителя, осуществившего безучетное потребление; лица, осуществившего бездоговорное потребление.

Пунктом 193 Основных положений № 442 предусмотрено, что в акте о неучтенном потреблении электрической энергии, за исключением случая составления такого акта при выявлении бездоговорного потребления в период приостановления поставки электрической энергии по договору в связи с введением полного ограничения режима потребления электрической энергии, должны содержаться данные: о лице, осуществляющем безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии; о способе и месте осуществления безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии; о приборах учета на момент составления акта; о дате предыдущей проверки приборов учета - в случае выявления безучетного потребления, дате предыдущей проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где выявлено бездоговорное потребление электрической энергии, - в случае выявления бездоговорного потребления; объяснения лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, относительно выявленного факта; замечания к составленному акту (при их наличии).

При составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии должен присутствовать потребитель, осуществляющий безучетное потребление (обслуживающий его гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация)), или лицо, осуществляющее бездоговорное потребление электрической энергии. Акт о неучтенном потреблении электрической энергии может быть составлен в отсутствие лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, или обслуживающего его гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации). При этом составляющее акт лицо прикладывает к акту доказательства надлежащего уведомления потребителя о дате и времени составления акта. В этом случае акт составляется в присутствии 2 незаинтересованных лиц или с использованием средств фотосъемки и (или) видеозаписи, при этом материалы фотосъемки, видеозаписи подлежат хранению и передаются вместе с актом о неучтенном потреблении. Отказ лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, от подписания составленного акта о неучтенном потреблении электрической энергии, а также его отказ присутствовать при составлении акта должен быть зафиксирован с указанием причин такого отказа в акте о неучтенном потреблении электрической энергии.

Исходя из изложенного, бездоговорное потребление электрической энергии является фактическим основанием для возникновения кондикционного обязательства, которое состоит в неосновательном приобретении электрической энергии потребителем у сетевой организации путем самовольного подключения энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства и (или) в отсутствие соответствующего юридического основания - договора энергоснабжения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В рассматриваемом случае основанием для составления спорного акта о бездоговорном потреблении электрической энергии № Б1404242 от 16.01.2019 явилось установленное при проверке сотрудниками сетевой организации самовольное подключение домика рыбака и отходящих токоприемников к РУ-04 ТП-1238 3с-7.

В обоснование заявленных требований истцом в материалы дела представлены: акт № Б1404242 от 16.01.2019 о бездоговорном потреблении электрической энергии юридическим лицом, составленный в присутствии ответчика - ИП ФИО2, и им подписанный; расчет и фотоматериалы к акту.

Возражая против предъявленных к нему требований, ответчик в своем отзыве на исковое заявление сослался на то, что спорный акт составлен в его отсутствие, из акта и приложенных к нему фотоматериалов невозможно каким именно способом осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии, нарушения в ТП-1238 3с-7 допущены неустановленными лицами, поскольку она ответчику не принадлежит.

Кроме того, ответчик указал на то, что спорный объект является точкой поставки по действующему на момент проведения проверки договору энергоснабжения № 1040621 от 01.12.2011, заключенному предпринимателем с ПАО «ТНС энерго Кубань». Отключения спорного объекта от сети истца ответчиком не осуществлялось, незаконного переключения именно предпринимателем не установлено. В спорный период электроснабжение нежилого помещения осуществлялось в обычном режиме, оплата производилась ежемесячно, претензий у гарантирующего поставщика не возникало.

Изучив имеющиеся материалы дела, суд установил следующее.

01.12.2011 между ОАО «Кубаньэнергосбыт» (гарантирующий поставщик) и ИП ФИО2 Н. (потребитель) был заключен договор энергоснабжения № 1040621.

Согласно приложению № 1 к названному договору точкой поставки, по которой производится контроль и расчет за отпущенную электроэнергию и мощность с потребителем, является домик рыбака, расположенный по адресу: Краснодарский край, Лабинский район, ст. Зассовская, место установки учета, напряжение - ТП: 1238 Фидер: 3с-7 Шина 0,4 кВ, разрешенная мощность - 1 кВт.  

Определением суда от 22.07.2019 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено публичное акционерное общество «ТНС энерго Кубань», которое пояснило, что договор расторгнут 15.04.2019 по заявлению ИП ФИО2 соглашением, подписанным сторонами. За время договорных отношений предприниматель не допускал образования задолженности за потребленную электроэнергию. Иными сведениями об установленном сетевой организацией факте бездоговорного потребления электрической энергии на спорном объекте гарантирующий поставщик не располагает.

Материалами дела, в том числе фото- и видео-материалами, подтверждается, что 16.01.2019 работники сетевой организации прибыли на точку поставки опора № 1 ВЛ-0,4 кВ ТП Зс-7-1238 согласно акта № 1011/25 от 27.10.2011 разграничения балансовой принадлежности электросетей, электроустановок напряжением 0,4 кВ по присоединению потребителя к электрическим сетям филиала ОАО «Кубаньэнерго» Лабинские электрические сети.

Для допуска к прибору учета электрической энергии, расположенного по вышеуказанному адресу, работники сетевой организации обратились к охраннику, находящемуся в отапливаемом помещении, расположенном на территории прудов. 

После допуска охранником работников филиала к прибору учета, было выявлено, что прибор учета не учитывает 100 % потребляемой электрической энергии по причине несанкционированного изменения точки подключения и отключения электросчетчика.

Так, при визуальном осмотре принадлежащей сетевой организации ТП 1238 проверяющими было установлено, что потребитель подключил линию 0,4 кВ, находящуюся на своем балансе, перемычкой к РУ-0,4 кВ ТП Зс-7-1238, изменив при этом законную точку подключения с опоры № 1 ТП Зс-7-1238 на точку подключения РУ-0,4 кВ ТП Зс-7-1238. 

Установив перемычку, потребитель отключил в РУ-0,4 кВ ТП Зс-7-1238 питающий провод СИП 4 x 16, идущий к вводному автомату, находящемуся в положении «включен».

На счетчике электрической энергии индикатор «Сеть», отображающий наличие напряжения на приборе учета, не горел, отходящий автомат находился в положении «отключен».

При этом, электроэнергия в помещении, где находился охранник, присутствовала (горели электрические лампочки, работали электроприборы), что также подтверждено видео-материалами.

Таким образом, проверяющими было выявлено, что электроснабжение объекта осуществлялось от трансформаторной подстанции «набросом» до линии потребителя, минуя прибор учета электроэнергии.

Посредством телефонной связи предприниматель был уведомлен о выявленных нарушениях и необходимости присутствия при составлении и подписании акта, в связи с чем, прибыл на объект, подписав акт с объяснениями «Подключил 15.01.19г. т. к. не привезли дрова».

В ходе рассмотрения спора ответчик относительно изложенных в акте пояснений указал, что накануне проверки на объекте заканчивались дрова и он разрешил охраннику подключить электроотопитель мощностью 2,5 кВт. Поскольку величина разрешенной мощности по договору составляет 1 кВт, полагал, что нарушение заключается в этом.

Показания заслушанных в ходе судебного заседания от 05.04.2021 свидетелей ФИО4, ФИО5, ФИО6 обстоятельствам, зафиксированным спорным актом, не противоречат.

Занимаемая ответчиком позиция сводится к тому, что о предстоящей проверке он уведомлен не был и при ее проведении не присутствовал, в связи с чем, составленный по ее итогам акт, в котором зафиксированы выявленные нарушения, не может являться основанием для вывода о бездоговорном потреблении им электрической энергии.

Указанные доводы судом отклоняются по следующим основаниям.

Так, из показаний свидетелей следует, что ими осуществлялся осмотр принадлежащего сетевой организации объекта электросетевого хозяйства - ТП 1238, в ходе которого визуально установлено изменение схемы подключения домика рыбака путем отключения линии с опоры и подключения ее к распределительному устройству, находящемуся в трансформаторной подстанции, минуя прибор учета.

В этой связи, проверяющие направились к домику рыбака, в котором находился охранник, предложив ему обеспечить им доступ к прибору учета потребителя.

Из видеозаписи, представленной в материалы дела, следует, что охранник на вопрос проверяющих о том, имеется ли у него ключ от ящика, в котором находится прибор учета, ответил отрицательно.

Свидетели пояснили, что впоследствии охранником все же был обеспечен доступ к прибору учета, открыт ящик.

Ответчик в ходе заслушивания свидетелей указал на несоответствие действительности данных ими показаний и их противоречие имеющейся в материалах дела видеозаписи, поскольку ключа у охранника не имелось.

В связи с чем, определением суда от 11.05.2021 было удовлетворено ходатайство ответчика о вызове в судебное заседание для заслушивания в качестве свидетеля охранника ФИО7, который дежурил на спорном объекте в день составления акта.

Между тем, ответчик явку свидетеля в судебное заседание не обеспечил.

При таких обстоятельствах к вышеизложенным доводам ответчика суд относится критически, поскольку показания заслушанных судом свидетелей не противоречат представленным в материалы дела фото- и видео-материалам, из которых видно, в том числе, состояние прибора учета потребителя на момент проверки.

Факт бездоговорного потребления, зафиксированный актом, выражен в самовольном подключении энергопринимающих устройств ответчика к сетям, находящимся на балансе сетевой организации, в обход прибора учета.

Указанное подтверждается спорным актом, подписанным ответчиком, представленными в материалы дела фото- и видео-материалами, а также показаниями заслушанных судом свидетелей.

Зафиксированная в акте о бездоговорном потреблении электрической энергии № Б1404242 от 16.01.2019 схема потребления не соответствует однолинейной схеме присоединения оборудования потребителя к электрической сети сетевой организации, установленной в акте № 1011/25 от 27.10.2011 разграничения балансовой принадлежности электросетей, электроустановок напряжением 0,4 кВ.

Из пункта 3 указанного акта следует, что границами раздела балансовой принадлежности между ЛабФЭС ОАО «Кубаньэнерго» и потребителем являются контактные соединения на опоре № 1 ВЛ 0,4 кВ Л-1 между линейными проводами и выводами от опоры № 1 до автомата 0,4 кВ в РУ-0,4 кВ КТП 3с-7-1238.

На балансе ЛабФЭС ОАО «Кубаньэнерго» находятся: трансформаторная подстанция КТП 3с-7-1238, выводы до опоры № 1 Л-1 (пункт 4 акта).

На балансе потребителя находятся: ВЛ 0,4 кВ Л-1 от опоры № 1 и все электрооборудование, расположенное за ней.

Поскольку подключение энергопринимающих устройств ответчика в обход прибора учета осуществлено путем подключения линии 0,4 кВ перемычкой к РУ-0,4 кВ ТП Зс-7-1238, находящейся на балансе сетевой организации, зафиксированное спорным актом потребление ответчиком электрической энергии отвечает признакам бездоговорного.

Иного предпринимателем не доказано, доводы истца не опровергнуты.

Ссылки ответчика на то, что в нарушение Основных положений № 442 он не был уведомлен о времени и месте проведения проверки, отклоняются судом, поскольку основаны на неверном толковании норм действующего законодательства, регулирующего спорные правоотношения.

При этом, суд повторно отмечает, что акт ответчиком подписан.

В силу статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Обязательство из неосновательного обогащения возникает только при наличии определенных условий: если одно лицо обогащается за счет другого без предусмотренных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований.

В предмет доказывания по данным спорам входят следующие обстоятельства: факт получения ответчиком имущества, принадлежащего истцу; факт пользования ответчиком этим имуществом; размер переданного имущества; период пользования спорным имуществом в целях определения размера неосновательного обогащения (пункт 8 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.01.2000 № 49 «Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением норм о неосновательном обогащении»).

Оценив представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу о том, что в спорный период на объекте, принадлежащем ответчику, осуществлялось бездоговорное потребление электроэнергии путем самовольного подключения домика рыбака и отходящих токоприемников к РУ-04 ТП-1238 3с-7, находящейся на балансе сетевой организации.

В нарушение статей 9 и 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик не представил суду доказательств, опровергающих указанные обстоятельства.

 Оценивая правомерность произведенного истцом расчета объема и стоимости бездоговорного потребления ответчиком электрической энергии, суд руководствовался следующим.

В соответствии с пунктом 2 Приложения № 3 к Основным положениям № 442, объем бездоговорного потребления электрической энергии, МВтч, определяется исходя из величины допустимой длительной токовой нагрузки каждого вводного провода (кабеля) по соответствующим формулам для однофазного ввода и для трехфазного ввода, исходя из количества часов в определенном в соответствии с пунктом 196 периоде времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление, но не более чем 26280 часов.

Период бездоговорного потребления ответчиком электрической энергии определен истцом с 16.01.2018 по 16.01.2019.

Между тем, суд с правомерностью определенного истцом периода согласиться не может.

Так, из представленных в материалы дела фотоснимков прибора учета следует, что его показания на момент проверки 16.01.2019 составляли 2109,4 кВт.

Определением суда от 11.05.2021 участникам процесса предлагалось представить документально подтвержденные сведения о том, каким образом потребителем передавались показания спорного прибора учета за период с января 2018 года по январь 2019 года в рамках договора энергоснабжения № 1040621 от 01.12.2011, представить соответствующие акты проверок, контрольных съемов, сведения о показаниях, журнал событий прибора учета заводской № 105138598.

Во исполнение названных требований определения суда третьим лицом в материалы дела представлены копии помесячных актов съема показаний прибора учета ответчика, копии ведомостей контрольных съемов показаний расчетных электрических счетчиков потребителей (юридических лиц) по состоянию на 25.01.2018, на 27.03.2018, на апрель 2018 года, на 30.05.2018, информацию о показаниях индивидуальных приборов учета юридических лиц, переданную сетевой организацией через электронный оборот 03.09.2018, 01.10.2018, 01.11.2018, 03.12.2018, 27.12.18.

Истцом, в свою очередь, в материалы дела представлен скриншот программы событий по точке учета ответчика, в которой, в том числе, отражены показания прибора учета потребителя и их источник.

Из совокупности вышеперечисленных доказательств следует, что объем потребленной энергопринимающими устройствами ответчика электрической энергии фиксировался прибором учета до того момента, пока не достиг величины 2109 кВт, поскольку затем прибор учета был отключен, а электроснабжение объекта осуществлялось от трансформаторной подстанции, минуя прибор.

При этом, представленные в материалы дела сведения о переданных потребителем и снятых самостоятельно сетевой организацией показаниях прибора учета свидетельствует о последующем их нарастании в течение всего спорного периода вплоть до даты составления акта о бездоговорном потреблении электрической энергии от 16.01.2019.

Поскольку ранее установленные по делу обстоятельства не свидетельствуют о добросовестном поведении ответчика, переданные им сведения о показания прибора учета не могут быть приняты судом в качестве достоверных.

В этой связи суд полагает возможным принять в качестве достоверных показания прибора учета ответчика по состоянию на 20.12.2018, снятые контролером сетевой организации согласно обходному лиц юридических лиц № 000672625, составляющие 1892 кВт.

Поскольку достоверных сведений о надлежащей схеме присоединения объекта ответчика к сетям сетевой организации после 20.12.2018 в материалах дела не имеется, а добросовестность из поведения ответчика не усматривается, суд полагает возможным определить надлежащую дату начала периода бездоговорного потребления исходя из возможности круглосуточного потребления им разницы конечных показаний прибора - 2109 кВт, и показаний по состоянию на 20.12.2018 - 1892 кВт, по максимальной мощности энергопринимающих устройств, установленной договором и равной 1 кВт/ч:

2109 кВт - 1892 кВт = 217 кВт

217 кВт / 24 часа = 9,04.

Таким образом, суд полагает возможным исходить из того, что электрическая энергия учитывалась прибором учета ответчика еще 9 дней после 20.12.2018, то есть до 30.12.2018.

Необходимо отметить, что наличие акта о бездоговорном потреблении электрической энергии не является безусловным основанием для взыскания объема бездоговорного потребления электрической энергии, определенного расчетным способом, и не исключает возможность для потребителя представлять иные доказательства, подтверждающие подключение энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства в установленном порядке и факт сложившихся фактических договорных отношений (статьи 65, 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Исходя из представленных в материалы дела документальных доказательств, суд приходит к выводу о том, что вплоть до 30.12.2018 потребление ответчиком электрической энергии осуществлялось в рамках заключенного с гарантирующим поставщиком договора энергоснабжения 1040621 от 01.12.2011, в связи с чем, не являлось бездоговорным. 

При таких обстоятельствах, надлежащей датой начала периода бездоговорного потребления ответчиком электрической энергии надлежит считать 30.12.2018.  

Проверив произведенный истцом расчет в остальной части, суд признает его соответствующим пункту 2 приложения № 3 к Основным положениям № 442. 

Пояснения ответчика в части указания на то, что в трехфазном объекте энергопотребления Общества работала только одна фаза, не может повлиять на формулу расчета объема бездоговорного энергопотребления, установленного законодательством для объекта потребления с трехфазным вводом. Отсутствие тока в двух других фазах на момент проверки не исключает их работоспособность.

Вопреки статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательств в того, что в спорный период 2 фазы не являлись рабочими, ответчиком в материалы дела не представлено.

Вместе с тем, суд полагает неправомерным применение истцом при расчете стоимости бездоговорного потребления электрической энергии тарифа, установленного для расчетов в ноябре 2018 года (7,67051 руб./кВт/ч), поскольку бездоговорное потребление выявлено сетевой организацией в январе 2019 года.

Из представленных истцом в материалы дела сведений следует, что для расчетов стоимости бездоговорного потребления электроэнергии в январе 2019 года тариф для уровня напряжения НН установлен обществом в размере 7,69733 руб./кВт/ч (без НДС).

Принимая во внимание вышеизложенное, судом произведен перерасчет стоимости бездоговорного потребления ответчиком электроэнергии за период с 30.12.2018 по 16.01.2019, что составило 139 909 руб. 75 коп. ((18176,4 кВт/ч х 7,69733 руб.).

Суд учитывает, что истцом в стоимость бездоговорного потребления электрической энергии сумма НДС не включена. Указанное является правом истца и не нарушает прав ответчика, при этом суд не вправе выходить за пределы исковых требований.

В этой связи, в удовлетворении остальной части иска надлежит отказать.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует распределить пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь ст. ст. 539-548, 1102 ГК РФ, ст. ст. 9, 65, 66, 110, 156, 163, 167-170, 176 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2, г. Лабинск (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 310231419000025) в пользу публичного акционерного общества «Россети Кубань», г. Краснодар, в лице филиала Лабинские электрические сети, г. Лабинск (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) стоимость бездоговорного потребления электрической энергии в размере 139 909 руб. 75 коп. (сто тридцать девять тысяч девятьсот девять рублей 75 коп.), расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 774 руб. 52 коп. (одна тысяча семьсот семьдесят четыре рубля 52 коп.).

В остальной части иска отказать.

Решение по настоящему  делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, а также в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу через суд,  вынесший решение.

Судья                                                                                                  О. А. Журавский