Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-4528/2021

г. Хабаровск

26 мая 2021 года

Резолютивная часть решения оглашена 25.05.2021, в полном объеме решение изготовлено 26.05.2021.

Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи А.Г. Калашникова, при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев дело по иску акционерного общества «Дальневосточная генерирующая компания»

к муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению «Средняя школа № 1»

о взыскании основного долга в сумме 2 566 201,72 руб., пени за период с 16.12.2020 по 31.03.2021 в сумме 77 361,26 руб., всего - 2643562,98 руб., пени, по день фактической оплаты суммы основного долга, на основании положения ч. 9.1 ст. 15 Федерального закона № 190-ФЗ «О теплоснабжении» от 27.07.2010 г., начиная с 01.04.2021 исходя из суммы задолженности 2 566 201,72 руб. и 1/130 ставки Рефинансирования ЦБ РФ, расходов по оплате государственной пошлины,

при участии:

от истца: ФИО2 по доверенности № 53-ДЭК от 12.01.2021;

от ответчика: не явились.

 

Сущность дела: акционерное общество «Дальневосточная генерирующая компания» (далее – АО «ДГК», общество, истец) обратилось в суд с исковым заявлением к муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению «Средняя школа № 1» о взыскании основного долга в сумме 2 566 201 руб. 72 коп., пени в сумме 77 361 руб. 26 коп., всего – 2643562 руб. 98 коп., пени, по день фактической оплаты суммы основного долга, на основании положения ч. 9.1 ст. 15 Федерального закона № 190-ФЗ «О теплоснабжении» от 27.07.2010 г., начиная с 01.04.2021 исходя из суммы задолженности 2 566 201,72 руб. и 1/130 ставки Рефинансирования ЦБ РФ, расходов по оплате государственной пошлины.

Истцом заявлено ходатайство об увеличении суммы исковых требований просит взыскать основной долг в сумме 2 566 201 руб. 72 коп., пени за период с 16.12.2020 по 31.03.2021 в сумме 85 956 руб. 96 коп., всего - 2 652 158 руб. 68 коп., взыскать сумму пени, по день фактической оплаты суммы основного долга, на основании положения ч. 9.1 ст. 15 Федерального закона № 190-ФЗ «О теплоснабжении» от 27.07.2010 г., начиная с 01.04.2021 исходя из суммы задолженности 2 566 201 руб. 72 коп. и 1/130 ставки Рефинансирования ЦБ РФ.

Представитель истца поддержала исковые требования по основаниям, указанным в исковом заявлении, настаивала на их удовлетворении.

Ответчик, извещенный о времени и месте предварительного судебного заседания в порядке статьи 123 АПК РФ, явку своего представителя в суд не обеспечил, отзыв на исковое заявление не представил.

В соответствии с частью 3 статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд 

УСТАНОВИЛ:

АО «ДГК» является ресурсоснабжающей организацией и предоставляет услугу по отоплению и горячему водоснабжению потребителям в г. Советская Гавань.

МБОУ СШ № 1 на праве оперативного управления принадлежит объект недвижимости, расположенный по адресу: 

<

...>, который подключен к системе центрального отопления г. Советская Гавань.

За период ноябрь – декабрь 2020 АО «ДГК» по вышеуказанному объекту осуществило фактическую поставку тепловой энергии на общую сумму в размере 2 566 201 руб. 72 коп.

Претензия истца об оплате задолженности в полном объеме оставлены ответчиком без ответа.

Неоплата долга послужила основанием для обращения АО «ДГК» в арбитражный суд с рассматриваемым исковым заявлением.

Рассмотрев доводы истца, исследовав материалы дела и оценив их в порядке статьи 71 АПК РФ, выслушав объяснения представителя истца, суд пришел к выводу об удовлетворении иска в полном объёме, исходя из следующего.

Как следует из доводов истца тепловая энергия в период ноябрь – декабрь 2020 на объекты ответчика поставлялась без заключенного между сторонами договора.

Фактическое пользование потребителем тепловыми ресурсами, поставленными в его адрес поставщиком, следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 ГК РФ как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы) (пункт 2 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 05.05.1997 № 14). Поэтому данные отношения должны рассматриваться как договорные.

В соответствии с пунктом 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) к отношениям связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, применяются правила о договоре энергоснабжения (ст.ст. 539 - 547 ГК РФ), если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии со статьей 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу пункта 3 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 17.02.1998 № 30 «Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения» следует, что отсутствие договорных отношений с организацией, чьи теплопотребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему тепловой энергии.

В соответствии со статьями 309, 310 и 408 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Как следует из материалов дела размер фактически потребленной МБОУ СШ № 1 тепловой энергии за период ноябрь – декабрь 2020 года составил сумму 2 566 201 руб. 72 коп.

Ответчик в установленном частью 1 статьи 65, частью 3.1 статьи 70 АПК РФ порядке не представил доказательства об оплате потребленной тепловой энергии и не опроверг доводы истца о размере суммы основного долга.

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании с ответчика основного долга в сумме 2 566 201 руб. 72 коп. подлежит удовлетворению.

Истец просит взыскать с ответчика пени в размере 77 361 руб. 26 коп. за период 16.12.2020г. по 31.03.2021г. 

В силу статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Судом установлено наличие просрочки в  исполнении  обязательства по  оплате электрической энергии, следовательно, истец имеет право на взыскание пени. Проанализировав расчет пеней, суд нашел  требование  о взыскании  77 361 руб. 26 коп. за период 16.12.2020г. по 31.03.2021г. обоснованным, подлежащим удовлетворению. Расчет составлен  верно, ответчиком не оспорен.

Также, учитывая, что на день вынесения решения сумма основного долга по договору ответчиком не погашена, суд полагает обоснованным требование истца о взыскании с ответчика пени, начиная с 01.04.2021 по день фактической оплаты суммы задолженности, исходя из 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ с учетом её изменения и суммы основного долга 2 566 201 руб. 72 коп.

Частью 3.1 статьи 70 АПК РФ установлено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик не представил мотивированный отзыв на исковое заявление, не оспорил обстоятельства, на которых истец основывает свои требования. 

При изложенных обстоятельствах исковые требования заявлены истцом обоснованно и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Судебные расходы истца по уплате государственной пошлины в сумме 36 261 руб. в соответствии со статьей 110 АПК РФ подлежат возмещению плательщику за счет ответчика, излишне оплаченная госпошлина подлежит возврату истцу.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Хабаровского края

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения «Средняя школа № 1» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>; адрес: 682800, 

<

...>) в пользу акционерного общества «Дальневосточная генерирующая компания» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 

<

...>) задолженность в размере 2 566 201 руб. 72 коп., пени за период с 16.12.2020 по 31.03.2021 в сумме 85 956 руб. 96 коп., всего - 2 652 158 руб. 68 коп., пени, по день фактической оплаты суммы основного долга, на основании положения ч. 9.1 ст. 15 Федерального закона № 190-ФЗ «О теплоснабжении» от 27.07.2010 г., начиная с 01.04.2021 исходя из суммы задолженности 2 566 201 руб. 72 коп. и 1/130 ставки Рефинансирования ЦБ РФ, расходы по оплате государственной пошлины 36 261 руб.

Возвратить акционерного общества «Дальневосточная генерирующая компания» из федерального бюджета госпошлину в сумме 739, уплаченную по платежному поручению № 20748 от 29.03.2021. Выдать справку на возврат государственной пошлины.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течении месяца с даты принятия решения.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.

 

Судья                                                                              А.Г. Калашников