АРБИТРАЖНЫЙ  СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ  ОБЛАСТИ

 

Именем Российской Федерации

 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А43-17787/2022

г. Нижний Новгород            19 октября 2022 года

резолютивная часть решения объявлена 12 октября 2022 года

полный текст решения изготовлен 19 октября 2022 года 

Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

судьи Требинской Ирины Владимировны (шифр 13-419),   

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "АЛЬТАИР" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)

к ответчику: Федеральному бюджетному учреждению "Администрация Волжского бассейна внутренних водных путей" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>),

при участии в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования: ФИО2,

об обязании зарегистрировать переход права собственности,

при участии представителей сторон:

от ответчика: ФИО3 по доверенности от 07.12.2021, ФИО4 по доверенности от 07.12.2021,

от иных лиц: не явились,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "АЛЬТАИР" обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области к Федеральному бюджетному учреждению "Администрация Волжского бассейна внутренних водных путей" с иском об обязании зарегистрировать переход права собственности на теплоход «Изумруд», идентификационный номер  теплохода, класс судна - * о 2,0, проект – РМ -376, год и место постройки – 1981г., п/я Г-4306, материал корпуса – сталь, главные машины – 3Д6 один, 110 квт., габаритные размеры судна: длина – 21,00 м., ширина – 3,98 м., осадка в полном грузу – 1,23 м., пассажировместимость – 12 человек, от ООО «Изумруд-К» на ООО «Альтаир», в соответствии с договором купли-продажи судна от 21.03.2013.

Истец явку представителя в суд не обеспечил, в электронном виде направил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя. 

Ответчик возразил против заявленных исковых требований, в материалы дела представил отзыв на иск, согласно которому истец до настоящего времени за регистрацией права собственности не обращался к ответчику. Ответчик указал, что 06.02.2020 за регистрацией перехода права собственности обратился ФИО2, представив в качестве правоустанавливающего документа договор купли-продажи от 04.02.2020, заключенный между ним и истцом. В связи с отсутствием зарегистрированного ранее возникшего права на судно ООО «Альтаир» ему было отказано в приеме документов. 

Третье лицо в судебное заседание не явилось, в электронном виде направил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, с требованиями истца согласен.

Судебное заседание начато 05.10.2022 и завершено 12.10.2022 в связи с объявлением перерыва по правилам статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

В соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.

Резолютивная часть решения объявлена 12.10.2022. Изготовление решения в полном объеме откладывалось в порядке статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса РФ до 19.10.2022 года.

Как следует из исковых материалов, 21.03.2013 года между Обществом с ограниченной ответственностью «Изумруд-К» (продавец) и обществом с ограниченной ответственностью «Альтаир» (покупатель) подписан договор купли-продажи, в соответствии с которым продавец обязуется передать в собственность покупателя теплоход «Изумруд», идентификационный номер  теплохода, класс судна - * О 2,0, проект – РМ -376, год и место постройки – 1981г., п/я Г-4306, материал корпуса – сталь, главные машины – 3Д6 один, 110 квт., габаритные размеры судна: длина – 21,00 м., ширина – 3,98 м., осадка в полном грузу – 1,23 м., пассажировместимость – 12 человек.

В соответствии с пунктом 2.1 договора стоимость судна составляет 600000 рублей.

Платежными поручениями №66 от 06.05.2013, №67 от 06.05.2013 истец произвел частичную оплату судна в размере 500000 рублей.

10.07.2013 года в ЕГРЮЛ внесена запись о прекращении деятельности ООО «Изумруд-К» путем реорганизации в форме присоединения. Правопреемником являлось  ООО «Новороссийская торговая компания».

29.12.2015 года в ЕГРЮЛ внесена запись о прекращении деятельности ООО «Новороссийская торговая компания»  путем реорганизации в форме присоединения. Правопреемником являлось  ООО «Торговая компания» (ИНН 

<

***>).

21.04.2016 В ЕГРЮЛ внесена запись о ликвидации ООО «Торговая компания».

04.02.2020 ООО «Альтаир» (продавец) и ФИО2 (покупатель) заключили договор купли-продажи вышеуказанного судна.

По акту приема-передачи от 05.02.2020 судно передано покупателю.

Письмом от 6.02.2020 ответчик возвратил документы третьему лицу, представленные для государственной регистрации права собственности. В качестве основания для возврата учреждение указало на отсутствие регистрации права собственности ООО «Альтаир».

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения ООО «Альтаир» с настоящим иском в суд.

Рассмотрев материалы дела, выслушав представителей ответчика, суд не находит оснований для удовлетворения требования в силу следующего.

В силу пункта 1 статьи 1 Гражданского кодекса РФ необходимым условием применения того или иного способа защиты гражданских прав (статья 12 Кодекса) является обеспечение восстановления нарушенного права.

Согласно части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов. Формы обращения в арбитражный суд предусмотрены в статье 4 АПК РФ и конкретизированы в конкретных положениях Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Статьей 12 ГК РФ установлен перечень способов защиты гражданских прав. При этом согласно абзацу 13 названной статьи защита гражданских прав может быть осуществлена и иными способами, предусмотренными законом.

Иск предъявляется к лицу, которое, по убеждению истца, нарушило или нарушает его права или законные интересы. 

Истец просит обязать Федеральное бюджетное учреждение "Администрация Волжского бассейна внутренних водных путей" зарегистрировать переход права собственности на теплоход «Изумруд».

Между тем какие-либо действия или бездействия ответчика в рамках настоящего дела не оспариваются, с заявлением о регистрации перехода права к ООО «Альтаир» истец не обращался, документы, необходимые для осуществления регистрации перехода права собственности от ООО «Изумруд-К» к ООО «Альтаир» заявитель в уполномоченный орган не предоставлял.

Таким образом ответчик не нарушал прав и законных интересов истца.

Из положений статьи 2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что судебные акты не могут подменять собой решения административных органов по вопросам, отнесенным к их компетенции. Тем более это справедливо в случаях, когда на эти органы законом прямо возложена обязанность принятия соответствующих решений, поскольку это будет противоречить принципу разделения полномочий исполнительной и судебной власти.

В ситуации ликвидации стороны по сделке покупатель недвижимого имущества, может защитить свои права в соответствии с разъяснениями, данными в пункте 62 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" (далее - постановление Пленумов N 10/22).

Покупатель недвижимого имущества, которому было передано владение во исполнение договора купли-продажи, вправе обратиться за регистрацией перехода права собственности. Отказ государственного регистратора зарегистрировать переход права собственности в связи с отсутствием заявления продавца может быть обжалован в суд по правилам главы 25 ГПК РФ или главы 24 АПК РФ (абзац третий пункт 62).

Как установлено судом ранее истец не обращался в уполномоченный орган с предоставлением необходимых документов с заявлением о регистрации перехода права собственности, ответчик не принимал решение об отказе в проведении государственной регистрации.

При таких обстоятельствах, требование ООО «Альтаир» подлежит отклонению.

Расходы по госпошлине на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ относятся на истца.

Руководствуясь ст.ст.  110, 167, 170, 176, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

исковое требование общества с ограниченной ответственностью "АЛЬТАИР" - отклонить.

Расходы по делу отнести на истца.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд, через Арбитражный суд Нижегородской области в месячный срок со дня его принятия.

Решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в Арбитражный суд Волго-Вятского округа.

Судья                      И.В. Требинская