РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-152635/23-62-1274

г. Москва

04 декабря 2023 г.

Резолютивная часть решения объявлена 23 ноября 2023года

Полный текст решения изготовлен 04 декабря 2023 года

 

Арбитражный суд города Москвы в составе:

судьи ФИО1, единолично

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО2,

рассмотрев в судебном заседании дело

по иску ООО "ТОРГОВЫЙ ДОМ АБСОЛЮТ" (117519, Г МОСКВА, ВАРШАВСКОЕ Ш, Д. 138, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 24.07.2008, ИНН: 

<

***>)

к ООО "СЕТЬ СВЯЗНОЙ" (123007, 

<

...>, ЭТАЖ 5 КОМН 4, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 20.09.2005, ИНН: 

<

***>)

третье лицо временный управляющий ФИО3 (ИНН: 

<

***>)

о взыскании оплаты за поставленный товар в размере 16 149 338 руб. 97 коп., неустойки в размере 807 466 руб. 95 коп.

при участии:

От истца – ФИО4 (доверенность от 23.06.2023, диплом).

От ответчика – не явился, извещен.

От третьего лица – не явился, извещен. 

 

У С Т А Н О В И Л:

ООО "ТОРГОВЫЙ ДОМ АБСОЛЮТ" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ООО "СЕТЬ СВЯЗНОЙ" о взыскании оплаты за поставленный товар в размере 16 149 398 руб. 97 коп., неустойки в размере 807 469 руб. 95 коп. (с учетом принятых судом в порядке ст. 49 АПК РФ уточнений размера заявленных требований).

Определением от 19.10.2023 в порядке ст. 51 АПК РФ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечен временный управляющий ФИО3 (ИНН: 

<

***>)

Иск мотивирован ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по договору поставки №201Э12 от 20.070.2018.

Истец в судебном заседании заявленные требования поддержал.

Ответчик возражал против удовлетворения заявленных требований, среди доводов отзыва, ответчик заявил об оставлении заявления без рассмотрения.

Ответчик, третье лицо извещенные о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседания не явились, суд счел возможным рассмотрение дела в их отсутствие в порядке ст.ст. 123, 156 АПК РФ.

Суд рассмотрев ходатайство ответчика об оставлении заявления без рассмотрения оснований для удовлетворения не усматривает.

Основанием к оставлению без рассмотрения ответчик полагает то обстоятельство, что 27.06.2023 определением Арбитражного суда г. Москвы по делу А49042574/2023 в отношении ООО» Сеть Связной» введена процедура наблюдения.

С настоящим иском, истец обратился в суд 07.07.2023, при этом задолженность заявлена по поставкам декабрь 2021- июнь 2022 г.

Судом установлено, что определением Арбитражного суда города Москвы от 06.03.2023 по делу №А40-42574/23-178-101 «Б» принято к производству заявление о признании ООО «Сеть Связной» несостоятельным (банкротом), возбуждено производство по делу № А40-42574/23-178-101 «Б».

Определением от 27.06.2023 Арбитражный суд города Москвы ввел процедуру наблюдения.

В соответствии со ст. 5 ФЗ от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве» под текущими платежами понимаются денежные обязательства, требования о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом.

Согласно п. 2 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009г. № 63 «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве» по смыслу этой нормы текущими являются любые требования об оплате товаров, работ или услуг, поставленных, выполненных и оказанных после возбуждения дела о банкротстве, в том числе во исполнение договоров, заключенных до даты принятия заявления о признании должника банкротом.

В соответствии с п. 1 ст. 134 Закона о банкротстве требования кредиторов по текущим платежам погашаются вне очереди за счет конкурсной массы преимущественно перед кредиторами, требования которых возникли до принятия заявления о признании должника банкротом.

Принимая во внимание, что исковое заявление ООО «Торговый дом «Абсолют» было подано до момента введения процедуры банкротства - наблюдения, в отношении ООО «Сеть Связной» (исковое заявление принято определением Арбитражного суда города 14.07.2023), суд приходит к выводу, что наличие введенной процедуры банкротства в отношении ООО «Сеть связной не является препятствием для рассмотрения требований Истца.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства с позиции статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующему:

Как следует из материалов дела, 20 июля 2018 г. между ООО «ЭЛКО Рус» (Поставщик) и АО «Связной Логистика» (Покупатель) заключен договор поставки № 201/12. Правопреемником Покупателя (по результатам реорганизации 29.03.2019 г.) стало ООО «Сеть Связной».

В соответствии с Договором поставки Поставщик осуществляет поставку товар, а Покупатель принимает и оплачивает поставленный товар на условиях, установленных Договором поставки; сведения о количестве, ассортименте, цене поставляемого товара содержаться в товарной накладной.

В соответствии с п. 5.2 Договора поставки оплата производится Покупателем на условиях отсрочки платежа - 90 календарных дней с даты поставки.

ООО «Сеть Связной» обязательство по оплате должным образом не исполнило.

Факт поставки подтверждается Универсальные передаточными документами 1217000003, 124000009, 131000002, 131000001, 204000026, 204000027, 211000036,215000001,218000044,218000043,329000007, 329000008, 404000002, 407000003,411000003,418000001, 530000010, 608000002, 615000006, 621000007, 627000004, 705000002, 711000002

Однако ответчик оплату товара не произвел.

Наличие просроченной задолженности послужило поводом для обращения истца с настоящими требованиями.

Согласно расчету истца на дату рассмотрения настоящего дела по существу сумма долга ответчика перед истцом составила 172.584 руб. 82 коп.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст.314 ГК РФ, если в обязательстве предусмотрен срок исполнения, оно должно быть исполнено в обусловленный договором срок.

В соответствии с пунктом 1 статьи 424 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон.

В силу п. 1. ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Принятие товара ответчиком подтверждается представленным в материалы дела документами, при этом доказательств оплаты поставленного товара в полном объеме ответчиком суду не представлено, наличие задолженности в заявленной сумме не оспорил.

В соответствии с частью 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности.

Поскольку ответчиком не представлено доказательств оплаты суммы долга в порядке ст. 65 АПК РФ, заявленное истцом требование о взыскании задолженности в размере 16.149.398 руб 97 коп., является обоснованным и подлежит удовлетворению на основании ст.ст. 309, 310, 486, Гражданского кодекса Российской Федерации.

Истцом также заявлено требование о взыскании пени по состоянию на 05.07.2023 в сумме 807 469 руб. 95 коп.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с 6.3 Договора поставки в случае нарушения ООО «Сеть Связной» сроков оплаты товара, ООО «ТД АБСОЛЮТ» вправе начислить, а ООО «Сеть Связной» обязано уплатить неустойку (пеню) в размере 0,05% (ноль целых пять сотых процента) от просроченной суммы за каждый день просрочки, но не более 5% от суммы просрочки.

Суд полагает, что с учетом представленных доказательств имеются основания для начисления пени за ненадлежащее исполнение обязательств.

Расчет неустойки судом проверен и признан правильным. Оснований для применения ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации арбитражным судом не установлено и ответчиком соответствующих доказательств несоразмерности заявленной неустойки не представлено.

При изложенных обстоятельствах, оснований к отказу в удовлетворении заявленных требований у суда не имеется.

Согласно статье 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Распределение судебных расходов между лицами, участвующими в деле, предусмотрено статьей 110 АПК РФ. В силу пункта 1 данной статьи судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Расходы по госпошлине относится судом в соответствии со ст. 110 АПК РФ с учетом итогов рассмотрения дела.

Руководствуясь статьями 8, 9, 11, 12, 307, 309, 310, 314, 329, 330, 424, 486, 506, 509, 516 ГК РФ, ст. 4, 8, 9, 49, 51, 64-69, 70-71, 110, 121, 123, 148, 156, 167-170, 176 АПК РФ, арбитражный суд  

 

РЕШИЛ:

Ходатайство ответчика об оставлении искового заявления без рассмотрения оставить без удовлетворения. 

Исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "СЕТЬ СВЯЗНОЙ" (123007, 

<

...>, ЭТАЖ 5 КОМН 4, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 20.09.2005, ИНН: 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "ТОРГОВЫЙ ДОМ АБСОЛЮТ" (117519, Г МОСКВА, ВАРШАВСКОЕ Ш, Д. 138, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 24.07.2008, ИНН: 

<

***>) основной долг в размере 16 149 398 (шестнадцать миллионов сто сорок девять тысяч триста девяносто восемь) руб. 97 коп., неустойку в размере 807 469 (восемьсот семь тысяч четыреста шестьдесят девять) руб. 95 коп., государственную пошлину в размере 107 784 (сто семь тысяч семьсот восемьдесят четыре) руб. 00 коп. 

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

 

Судья:

ФИО1