СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Пушкина, 112, г. Пермь, 614068

e-mail: 17aas.info@arbitr.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

№ 17АП-4734/2024-ГКу

г. Пермь

05 августа 2024 года

Дело № А60-4297/2024

 

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:судьи Коньшиной С.В.,

без проведения судебного заседания, без вызова сторон, рассмотрел в порядке статьи 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционную жалобу истца, общества с ограниченной ответственностью «ТСМ - Кама»,

на мотивированное решение Арбитражного суда Свердловской области от 10 апреля 2024 года, принятое в порядке упрощенного производства (резолютивная часть решения от 01 апреля 2024 года)

по делу № А60-4297/2024

по иску общества с ограниченной ответственностью «Промэнерго XXI век» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

к обществу с ограниченной ответственностью «Торговая компания «Капитель» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

о взыскании задолженности по договору поставки, 

 

установил:

Общество с ограниченной ответственностью  «Промэнерго XXI век» (далее ООО «Промэнерго XXI век», истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Торговая компания «Капитель» (далее ООО «ТК «Капитель», ответчик)  о взыскании задолженности по договору поставки от 18 сентября 2023 года в сумме 300 525 руб.,  пени согласно пункту 6.1 договора в сумме 114 199,50 руб.  с дальнейшим начислением неустойки до полного погашения задолженности, штрафа согласно пункту 6.7. договора в размере 30 052,50 руб.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ).

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 01 апреля 2024 года, принятым путем подписания резолютивной части в порядке упрощенного производства (мотивированное решение изготовлено 10 апреля 2024 года), в удовлетворении исковых требований отказано. 

Истец, ООО «Промэнерго XXI век», не согласившись с названным  решением, обжаловал его в апелляционном порядке. По мнению заявителя апелляционной жалобы, судом первой инстанции не учтены все доводы истца и ответчика, фактические обстоятельства дела, имеющие значение для его разрешения, нарушены нормы материального и процессуального права, в частности, положения статьи 161 АПК РФ, статей 450.1, 453 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ). Учитывая, что ответчиком  товар по договору поставки от 18 сентября 2023 года передан истцу не был, оснований для удержания полученных от ООО «Промэнерго XXI век» денежных средств не имеется. Удержание ответчиком данной суммы при том, что товар до настоящего времени находится у ответчика, является его неосновательным обогащением. В судебном акте указано, что ООО «ТК «Капитель» заблаговременно до окончания срока поставки письменно известило покупателя о готовности продукции к выборке электронным письмом от 26 октября 2023 года, однако в договоре  и в счете срок поставки  сторонами не согласован, и истец заявил о недостоверности представленной электронной переписки, так как в его адрес письменных уведомлений о возможности самовывоза товара не поступало. Заявление о недостоверности электронной переписки фактически является заявлением о фальсификации, но суд данное заявление не проверил, указал, что заявление о фальсификации отсутствует. По основаниям, изложенным в апелляционной жалобе, ООО «Промэнерго XXI век» просит проверить достоверность представленных писем из электронной переписки от 26 октября 2023 года и 15 ноября 2023 года и в случае установления факта фальсификации этих писем исключить их из числа доказательств, решение суда первой инстанции отменить, принять новый судебный акт об удовлетворении требований истца.

От ответчика, ООО «ТК «Капитель»,  поступил отзыв, в котором он возразил против удовлетворения апелляционной жалобы, пояснил, что считает решение суда законным и обоснованным, просит оставить его без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Приложение истцом к апелляционной жалобе документов (копии талона уведомление № 1459, протокола осмотра доказательств) расценивается арбитражным судом апелляционной инстанции как ходатайство об их приобщении к материалам дела, которое рассмотрено судом апелляционной инстанции в порядке статьи 159 АПК РФ и отклонено на основании части 2 статьи 268 АПК РФ.

В соответствии с частью 1 статьи 272.1 АПК РФ апелляционные жалобы на решения арбитражного суда по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде апелляционной инстанции судьей единолично без проведения судебного заседания и без извещения сторон по имеющимся в деле доказательствам. 

Дело рассмотрено без вызова лиц, участвующих в деле, в соответствии со статьей 272.1 АПК РФ. Информация о принятии апелляционной жалобы к производству размещена на официальном сайте суда www.17aas.arbitr.ru, а также в общедоступной автоматизированной информационной системе «Картотека арбитражных дел» в сети интернет - http://kad.arbitr.ru/ в режиме ограниченного доступа.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268, 272.1 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, 18 сентября 2023 года ООО «ТК «Капитель»  (поставщик) и ООО «Промэнерго XXI век» (покупатель) заключен договор поставки, согласно пункту 1.1 которого поставщик обязуется передать продукцию в собственность покупателю, а покупатель обязуется принять и оплатить продукцию в порядке и на условиях настоящего договора.

Количество, ассортимент, качество, комплектность, цена поставляемой продукции, сроки, условия поставки и оплаты устанавливаются сторонами договора в устных или письменных заявках, по согласованию сторон (пункт 1.2 договора).

Оплата за продукцию производится за фактически поставленный товар путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика (пункт 2.2 договора).

Покупатель не возмещает поставщику фактические расходы по транспортировке продукции от пункта отправления до пункта назначения. Транспортные расходы, указанные в счёте на оплату, считаются согласованными сторонами. Возмещение иных расходов (страхование груза в период транспортировки, монтажные работы и проч.) осуществляется по соглашению сторон (пункт 2.3 договора).

Согласно пункту 3.1 договора поставка продукции осуществляется в сроки, по реквизитам и транспортом, согласованными сторонами в устных или письменных заявках покупателя.

Поставщик организовывает транспортировку продукции от станции (пункта) отправления до станции (пункта) назначения, в том числе: заказывает у перевозчика автотранспорт, вагоны (цистерны, контейнеры, иное транспортное средство), заполняет перевозочные документы, производит расчеты с перевозчиком и сдает продукцию перевозчику для транспортировки либо доставляет покупателю собственным транспортом (пункт 3.2 договора).

Обязанность поставщика передать продукцию считается исполненной в момент вручения продукции покупателю. Факт передачи продукции покупателю подтверждается товарной накладной (товарно-транспортной накладной) (пункт 3.3 договора).

В течение 3 календарных дней с момента отгрузки продукции поставщик обязан по телефону, по факсу или на электронный адрес известить покупателя об отгрузке продукции (пункт 3.4 договора).

В случае неполучения продукции в установленный договором срок, и письменного уведомления (по факсу, телеграммой или на электронный адрес) грузополучателем об этом покупателя и поставщика, поставщик обязан провести поиск неполученного груза, за исключением случая выборки продукции со склада поставщика (далее - самовывоз) (пункт 3.5 договора).

В случае самовывоза поставщик обязан заблаговременно до окончания срока поставки письменно известить покупателя о готовности продукции к выборке. Покупатель обязан вывезти продукцию в течение 15 календарных дней с момента получения письменного уведомления (пункт 3.6 договора).

Пунктом 6.1 договора предусмотрено, что при просрочке поставки продукции поставщик уплачивает покупателю пеню в размере 0,5 % от цены непоставленной в срок продукции за каждый календарный день просрочки. Уплата неустойки не освобождает поставщика от выполнения обязательств в натуре.

В случае одностороннего отказа поставщика от исполнения договора поставщик уплачивает покупателю штраф в размере 10 % от цены непоставленной продукции. При этом покупатель вправе взыскать с поставщика убытки, вызванные отказом поставщика от исполнения обязательств (пункт 6.7 договора).

Пунктом 8.4 договора, предусмотрено, что настоящий договор, все изменения и дополнения оформляются сторонами в письменном виде путем составления и подписания единого документа, либо обмена письмами. При этом стороны допускают факсимильное воспроизведение подписи уполномоченных лиц и печатей сторон с последующим обязательным обменом подлинными экземплярами по почте.

20 сентября 2023 года по устной заявке ООО «Промэнерго XXI век» ООО «ТК «Капитель» обязалось поставить следующую продукцию:

- кирпич одинарный печной (60*120*250), Ревда, в количестве 1 800 шт. на сумму 37 500 руб.; 

- смесь песчано-цементная М 150, 25 кг., Челси, в количестве 85 шт. на сумму 13 812,50 руб.;

 - клей Гранит усиленный SM-35, 25 кг., в количестве 150 шт. на сумму 47 500 руб.; 

- щебень 5-20 в МКР по (970-1 000 кг.), в количестве 60 шт. на сумму 80 000 руб.;

- цемент ПЦ-500 (Горнозаводск) (50 кг), в количестве 60 шт. на сумму 32 500 руб.; 

- мастерок отделочника в количестве 10 шт., на сумму 2 083,33 руб.; 

- сетка кладочная яч. 50 d4 (1500*500) (25*8), в количестве 350 шт. на сумму 37 041,67 руб., всего на общую сумму 300 525 руб. (в том числе НДС 50 087,50 руб.).

В тот же день  20 сентября 2023 года на электронную почту ООО «Промэнерго XXI век» поступил счет № 66 на сумму 300 525 руб.

21 сентября 2023 года платежным поручением № 184 данный счет был оплачен покупателем в полном объеме.

26 октября 2023 года ООО «ТК «Капитель» направило ООО «Промэнерго XXI век» по электронной почте уведомление о готовности продукции к отгрузке со склада.

07 ноября 2023 года ООО «Промэнерго XXI век» в адрес ООО «ТК «Капитель» почтовым отправлением (РПО 62013185021968) была направлена претензия с требованием вернуть уплаченные денежные средства ввиду непоставки продукции. 

15 ноября 2023 года в ответ на данную претензию ООО «ТК «Капитель» сообщило ООО «Промэнерго XXI век» об отказе в возврате уплаченных по договору поставки денежных средств, уведомив о том, что продукция по названному договору находится на складе ООО «ТК Капитель» и готова к самовывозу покупателем.

Полагая, что ООО «ТК «Капитель» необоснованно уклоняется от возврата денежных средств, уплаченных авансом за поставку товара, который не поставлен,  ООО «Промэнерго XXI век» обратилось к ООО «ТК «Капитель» с иском о взыскании задолженности по договору поставки от 18 сентября 2023 года в сумме 300 525 руб., пени согласно пункту 6.1 договора в сумме 114 199,50 руб.  с дальнейшим начислением неустойки до полного погашения задолженности, штрафа согласно пункту 6.7. договора в размере 30 052,50 руб.

Между ООО «Промэнерго XXI век»  и ООО «ТК «Капитель»               18 сентября 2023 года заключен договор поставки продукции.

Факт заключения договора судом установлен, подтвержден материалами дела, сторонами не оспаривается.

В соответствии со статьей  506 ГК РФ по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя (пункт 1 статьи 509 ГК РФ).

Доставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки их транспортом, предусмотренным договором поставки, и на определенных в договоре условиях.

В случаях, когда в договоре не определено, каким видом транспорта или на каких условиях осуществляется доставка, право выбора вида транспорта или определения условий доставки товаров принадлежит поставщику, если иное не вытекает из закона, иных правовых актов, существа обязательства или обычаев делового оборота (пункт 1 статьи 510 ГК РФ).

Договором поставки может быть предусмотрено получение товаров покупателем (получателем) в месте нахождения поставщика (выборка товаров).

Если срок выборки не предусмотрен договором, выборка товаров покупателем (получателем) должна производиться в разумный срок после получения уведомления поставщика о готовности товаров (пункт 2 названной статьи).

Пунктом 1 статьи 515 ГК РФ установлено, что когда договором поставки предусмотрена выборка товаров покупателем (получателем) в месте нахождения поставщика (пункт 2 статьи 510), покупатель обязан осуществить осмотр передаваемых товаров в месте их передачи, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Невыборка покупателем (получателем) товаров в установленный договором поставки срок, а при его отсутствии в разумный срок после получения уведомления поставщика о готовности товаров дает поставщику право отказаться от исполнения договора либо потребовать от покупателя оплаты товаров (пункт 2 названной статьи).

Пунктом 1 статьи 513 ГК РФ установлено, что покупатель (получатель) обязан совершить все необходимые действия, обеспечивающие принятие товаров, поставленных в соответствии с договором поставки.

Согласно пункту 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В случаях, когда договором купли-продажи предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар полностью или частично до передачи продавцом товара (предварительная оплата), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса (пункт 1 статьи 487 ГК РФ).

В случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом (пункт 3 названной статьи).

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя (пункт 2 статьи 516 ГК РФ).

При этом в силу части  1 статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 ГК РФ).

Между сторонами 20 сентября 2023 года согласована поставка продукции на общую сумму 300 525 руб. Покупателем, ООО «Промэнерго XXI век», произведена 100-процентная предоплата продукции на указанную сумму. Срок поставки сторонами не согласован. Данные обстоятельства лицами, участвующими в деле, не оспариваются.

Возражая против удовлетворения заявленных требований, поставщик, ООО «ТК «Капитель», ссылается на то, что по устной договоренности сторон поставка продукции осуществляется с условием о самовывозе продукции со склада поставщика (выборка). 

26 октября 2023 года ООО «ТК «Капитель» направило ООО «Промэнерго XXI век» по электронной почте уведомление о готовности продукции к отгрузке со склада, что исходя из условий договора поставки является надлежащим уведомлением о готовности продукции к отгрузке. 

При этом, вопреки мнению ООО «Промэнерго XXI век», пункт 8.4 договора предусматривает оформление документов в письменном виде путем составления и подписания единого документа либо обмена письмами лишь в отношении самого договора, изменений и дополнений к нему, но не в отношении заявок на поставку продукции и согласования условий поставки, в частности, в части условия о доставке продукции поставщиком или ее самовывоза покупателем. 

Следовательно, в соответствии с пунктом 3.6 договора поставки ООО «Промэнерго XXI век» должно было в течение 15 календарных дней произвести выборку продукции и вывезти ее.

Однако до настоящего времени выборка продукции и ее самовывоз покупателем не произведены.

Доказательств того, что своими действиями ответчик препятствовал вывозу товара, в материалы дела истцом не представлено.

Ответчик, ООО «ТК «Капитель», как в суде первой инстанции, так и в суде апелляционной инстанции заявлял о том, что продукция до настоящего времени ожидает получения покупателем. 

При таких обстоятельствах судом первой инстанции сделан правильный вывод о том, что  в данном случае фактически сам покупатель не предпринимал мер по самовывозу товара.

Утрата истцом интереса в приобретении товара не может быть признана основанием для обязания ответчика возвратить правомерно полученные денежные средства, учитывая готовность ответчика предоставить истцу товар для его самовывоза.

В силу вышеизложенного с учетом пункта 2 статьи 515 ГК РФ у ответчика отсутствует обязанность по возврату денежных средств, полученных им за продукцию, которая готова к самовывозу покупателем, но которым не исполняется данная обязанность. 

При таких обстоятельствах судом первой инстанции обоснованно отказано в удовлетворении требований о взыскании уплаченных покупателем денежных средств за продукцию и, соответственно, о взыскании штрафных санкций за неисполнение поставщиком возложенных на него обязанностей.

Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении исковых требований является законным и обоснованным. Оснований для его отмены, предусмотренных статьей 270 АПК РФ, судом апелляционной инстанции не установлено.

Довод заявителя апелляционной жалобы о том, что ответчиком  товар по договору поставки от 18 сентября 2023 года передан истцу не был, поэтому оснований для удержания полученных от ООО «Промэнерго XXI век» денежных средств не имеется, отклоняется судом.

Как установлено судом, поставщик, ООО «ТК «Капитель», в установленном порядке уведомил покупателя о готовности продукции к самовывозу, однако покупатель до настоящего времени выборку продукции и ее самовывоз не осуществил. При этом до настоящего времени продукция ожидает получения покупателем. 

Ссылка истца при этом на то, что поскольку до настоящего времени товар находится у ответчика, удержание им денежных средств за данный товар является неосновательным обогащением ответчика, отклоняется судом, поскольку товар до настоящего времени находится у ответчика исключительно в связи с неосуществлением самим истцом действий по самовывозу товара в  соответствии с условиями заключенного сторонами договора поставки. 

Довод заявителя апелляционной жалобы о том, что его заявление о недостоверности представленной электронной переписки фактически является заявлением о фальсификации, которое суд в установленном порядке не проверил, напротив, указал, что заявление о фальсификации отсутствует, отклоняется судом.

В силу части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Вопреки мнению истца, его заявление о недостоверности представленной электронной переписки не является заявлением о фальсификации доказательств, в связи с чем обоснованно расценивалось судом первой инстанции как довод истца в обоснование своих возражений относительно доводов ответчика. 

Данный довод истца оценен судом первой инстанции с учетом фактических обстоятельств дела и представленных доказательств. 

Так, при оценке данного довода истца суд первой инстанции правомерно указал на то, что представленные в материалы дела электронные письма содержат дату изготовления скриншотов – 22 февраля 2024 года (первая строка в верхнем левом углу письма), а также адрес интернет-страницы, с которой сделана распечатка (последняя строка в нижнем левом углу письма). При это большая часть коммуникаций между сторонами осуществлялась посредством электронной почты (в договоре от 18 сентября 2023 года указан официальный номер электронной почты истца - p.baranov76@kamensktel.ru), где информация передавалась либо в самом электронном сообщении, либо в виде вложенного в сообщение электронного образа документа.

В рассматриваемом случае суд первой инстанции правильно установил обстоятельства, входящие в предмет судебного исследования по данному спору и имеющие существенное значение для дела; доводы и доказательства, приведенные сторонами в обоснование своих требований и возражений, полно и всесторонне исследованы и оценены; выводы суда сделаны исходя из конкретных обстоятельств дела, соответствуют установленным фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, основаны на правильном применении норм права, регулирующих спорные отношения. Оснований для иной оценки доказательств у суда апелляционной инстанции не имеется.

Таким образом, апелляционная жалоба истца, ООО «Промэнерго XXI век», удовлетворению не подлежит.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе относятся на ее заявителя, ОО «Промэнерго XXI век».

На основании изложенного и руководствуясь статьями, 258, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд 

 

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 10 апреля 2024 года, (резолютивная часть решения от 01 апреля 2024 года) по делу № А60-4297/2024, принятому в порядке упрощенного производства, оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения. 

Постановление может быть обжаловано по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, через Арбитражный суд Свердловской области.

 

Судья

 

С.В. Коньшина