АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ  ОБЛАСТИ

Красная ул., д. 8, Кемерово, 650000

http://www.kemerovo.arbitr.ru

E-mail: info@kemerovo.arbitr.ru

Тел. (384-2) 58-43-26, тел./факс (384-2) 58-37-05

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

РЕШЕНИЕ

Дело №А27-24808/2019

город Кемерово

20 декабря 2019 года

Мотивированное решение изготовлено 20 декабря 2019 года

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Мраморной Т.А., рассмотрев в порядке упрощенного производства исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "ГидроКомплект" (г. Новокузнецк, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

к обществу с ограниченной ответственностью "ТехСтрой-НСК" (г. Новосибирск, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  

о взыскании 71 651 рублей                                                                 

у с т а н о в и л :

общество с ограниченной ответственностью «ГидроКомплект»  (далее – истец, ООО «ГидроКомплект») обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ТехСтрой-НСК" (далее – ответчик, ООО «ТехСтрой-НСК») о взыскании 71 651 руб., в том числе 65449,92 руб. долга по договору поставки № 25/10/18 от 25.10.2018г., 3100,54 руб. процентов по договору, 3100,54 руб. процентов в порядке п. 1 ст. 317.1 ГК РФ.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате поставленного товара, и обоснованы ссылками на статьи 309, 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 части 2 статьи 227, частью 5 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в порядке упрощенного производства, без вызова сторон.

Стороны извещены надлежащим образом о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, следовательно, располагают информацией о начавшемся судебном процессе, возражений относительно рассмотрения дела в порядке упрощенного производства не заявили.

Ответчик представил отзыв, против иска возражал, указав, что сумма задолженности истцом не подтверждена, доказательств принятия товара ответчиком не имеется, в связи с чем требование о взыскании долга и неустойки заявлено необоснованно.

В возражениях на отзыв ответчика истец указал, что требования подтверждены имеющимися в материалах дела УПД с подписью и печатью ответчика, актом сверки.

Из материалов дела следует, что между ООО "ГидроКомплект" (поставщик) и ООО "ТехСтрой-НСК" (покупатель) заключен договор поставки № 25/10/18 от 25.10.2018г., согласно которому поставщик обязуется поставить РВД по заявке покупателя, а покупатель принять и оплатить товар (пункт. 1.1), количество, номенклатура и цена на товар согласовывается сторонами в спецификациях, которые являются неотъемлемыми частями настоящего договора (пункт 1.2.).

Цена и порядок расчетов установлены разделом 3 договора.

Истцом поставлен товар на основании спецификаций (имеются в материалах дела), УПД № 1084 от 26.10.2018г., № 1160 от 14.11.2018г., № 1371 от 26.12.2018г., № 110 от 24.01.2019г., № 204 от 08.02.2019г., № 281 от 21.02.2019г., № 397 от 15.03.2019г., копии которых приобщены в материалы дела. В приобщенных УПД имеются подписи руководителя, главного бухгалтера поставщика, а также подпись ответственного лица ответчика, оттиск печати ответчика. Доказательств того, что печать на УПД принадлежит не ответчику, а иному лицу ответчиком в порядке статьи 65 АПК РФ в материалы дела не представлено. 

Факт передачи товара подтвержден имеющимися в материалах дела документами, однако товар оплачен не был.

Также сторонами составлен акт сверки расчетов за 1 квартал 2019 г., также подписанный о стороны истца и ответчика, сумма задолженности, указанная в акте – 65449,92 руб. 

В адрес ответчика была направлена претензия с требованием об оплате задолженности и неустойки, процентов в порядке ст. 317.1 ГК РФ, которая оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения.

Неисполнение ответчиком обязательства по оплате поставленного товара послужило основанием для подачи настоящего иска.

Исследовав материалы дела, суд полагает, что требования истца подлежат удовлетворению, исходя из следующего.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьями 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю. Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Получение товара ответчиком подтверждается материалами дела – УПД, на которых имеются соответствующие отметки о получении товара, оттиски печатей ответчика. 

Доказательств оплаты долга не представлено.

Согласно пункту 8.1. договора за неисполнение или ненадлежащее исполнение условий договора стороны несут ответственность в соответстствии с действующим законодательством.

Требования истца в части взыскания процентов соответствуют ст. 395 ГК РФ. Расчет процентов судом проверен и признан верным.

Пунктом 11.7 договора также предусмотрено, что в рамках настоящего договора стороны признают взаимное начисление законных процентов (п.1 ст. 317.1 ГК РФ) только после оформления соответствующих письменных требований, в противном случае данные проценты не начисляются.

Как следует из текста претензии, истцом предъявлены ко взысканию соответствующие проценты по п.1 ст. 317.1 ГК РФ. Таким образом, требования в данной части спора также являются законными и обоснованными.

Учитывая изложенное, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расходы по уплате государственной пошлины в размере 2866 руб. относятся на ответчика в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 180, 181, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  суд

р е ш и л:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ТехСтрой-НСК" в пользу общества с ограниченной ответственностью "ГидроКомплект" задолженность в размере 71651 руб., в том числе 65449,92 руб. долга по договору поставки № 25/10/18 от 25.10.2018г., 3100,54 руб. процентов по договору, 3100,54 руб. процентов в порядке п. 1 ст. 317.1 ГК РФ и 2866 рублей государственной пошлины.   

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме. 

Решение, вступившее в законную силу, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Кемеровской области.

Судья                                                                                            Т.А. Мраморная