ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 09АП-68444/2017

Дело № А40-186716/16

г. Москва

12 февраля 2018 года

Резолютивная часть постановления объявлена 06 февраля 2018 года 

Постановление изготовлено в полном объеме 12 февраля 2018 года 

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи    Кочешковой М.В.,

судей:

Суминой О.С., ФИО1,

при ведении протокола              

секретарем судебного заседания ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу 

АО «СГ «УралСиб» 

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 07.11.2017 г. по делу № А40-186716/16 

вынесенное судьей Л.Н. Агеевой, 

по заявлению АО «Страховая группа «УралСиб» 

о процессуальном правопреемстве по делу № А40 -186716/16-87-1291 

по иску СПАО «Ингосстрах» 

к АО «Страховая группа «УралСиб» 

заинтересованное лицо - АО «Страховая Компания Опора» 

о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП от 05.08.2015г., в размере 4 695 руб., 

при участии:

от истца:

не явился, извещен;

от ответчика:

не явился, извещен;

от третьего лица:

не явился, извещен;

У С Т А Н О В И Л:

СПАО «Ингосстрах» (истец) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к АО «Страховая группа «УралСиб» (ответчик) о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП от 05.08.2015 г., в размере 4 695 руб. 

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 19.01.2017г. исковые требования удовлетворены в части. На основании данного решения выдан исполнительный лист ФС № 0176608658. 

АО «СГ «УралСиб» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением о процессуальном правопреемстве, просил заменить ответчика делу №А40-186716/16-87-1291 с АО «СГ «УралСиб» на АО «Страховая компания Опора».

Определением Арбитражного суда города Москвы от 07.11.2017г. отказано в удовлетворении заявления о правопреемстве.

Не согласившись с определением суда первой инстанции, ответчик обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение суда первой инстанции, приняв новый судебный акт о замене ответчика его правопреемником АО «Страховая Компания Опора».

Апелляционная жалоба рассматривается в порядке части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие надлежаще извещенных о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы представителей истца, ответчика и третьего лица.

Отказывая в удовлетворении заявления, суд первой инстанции указал, что документов, подтверждающих факт правопреемства в спорных материальных правоотношениях, в том числе в части включения в переданный страховой портфель договора страхования ЕЕЕ № 0333911897, заявителем ходатайства не представлено.

Девятый арбитражный апелляционный суд, изучив материалы дела, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив все доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность обжалуемого судебного акта в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 АПК РФ, находит его подлежащим отмене по следующим основаниям.

Согласно статье 48 АПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.

В соответствии с пункта 1 статьи 26.1 Закона РФ № 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» (далее - Закон об организации страхового дела) страховщик (за исключением общества взаимного страхования) может передать, а в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, обязан передать обязательства по договорам страхования (страховой портфель) одному страховщику или нескольким страховщикам (за исключением общества взаимного страхования), удовлетворяющим требованиям финансовой устойчивости и платежеспособности с учетом вновь принятых обязательств и имеющим лицензии на осуществление видов страхования, по которым передается страховой портфель (замена страховщика).

Согласно пункту 14 статьи 26.1 Закона об организации страхового дела со дня подписания акта приема-передачи страхового портфеля все права и обязанности по договорам страхования переходят к страховщику, принимающему страховой портфель.

По договору от 19 апреля 2017 года о передаче страхового портфеля ответчик передал АО «Страховая Компания Опора» права и обязанности по ранее заключенным договорам, что подтверждается актом от 19 апреля 2017 года.

Согласно приложению № 1 к этому Договору (л.д. 142, на обороте) АО «Страховая Компания Опора» в числе прочих переданы права и обязанности по полису ЕЕЕ № 0333911897.

При указанных обстоятельствах, положения договора от 19.04.2017, предусматривают передачу АО «Страховая Компания Опора» обязательств по договорам страхования, которые ранее имелись у АО «Страховая группа «УралСиб», что не противоречит требованиям Закона об организации страхового дела.

Кроме того, суд апелляционной инстанции принял во внимание, что согласно пункту 2.2 дополнительного соглашения от 19.04.2017г. № 1 к договору о передаче страхового портфеля от 19.04.2017г. № 2 правопреемство осуществляется также по обязательствам страховщика по выплате выгодоприобретателям штрафов пеней и неустоек.

Таким образом, у суда первой инстанции не имелось оснований для отказа в удовлетворении ходатайства.

Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что при принятии обжалуемого определения судом первой инстанции были неполно выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела, допущено несоответствие выводов, обстоятельствам дела, в связи с чем на основании пунктов 1 и 4 части 1 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение Арбитражного суда города Москвы от 19.01.2017г. подлежит отмене, заявление АО «СГ «УралСиб» - удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 266, 268, 269, 270, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П О С Т А Н О В И Л :

определение Арбитражного суда города Москвы от 07.11.2017 г. по делу № А40-186716/16 отменить.

Заменить ответчика по делу № А40-186716/16 - АО «Страховая Группа «УралСиб» на правопреемника АО «Страховая Компания Опора» (ИНН 

<

***>).

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья:                                                                      М.В. Кочешкова 

 

  Судьи:                                                                                                         О.С. Сумина

 

ФИО1 

Телефон справочной службы суда – 8 (495) 987-28-00.