АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89, 

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/

 

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

Дело № А07-24607/2021

г. Уфа

27 апреля 2022 года

Резолютивная часть решения объявлена 20.04.2022

Полный текст решения изготовлен 27.04.2022

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Каримовой С. Х., при ведении протокола судебного заседания   секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью Производственно-коммерческая компания "АРСЕНАЛ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью "С-ДСУ 111" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании 3 870 268 руб. долга, неустойки в размере 1 509 404 руб. 52 коп., суммы штрафа в размере 35 000 руб.

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО2 по доверенности  от 25.08.2021г., паспорт, диплом;

от ответчика - не явились, извещены надлежащим образом

 

Общество с ограниченной ответственностью Производственно-коммерческая компания "АРСЕНАЛ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) обратилось  в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "С-ДСУ 111" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 3 870 268 руб. долга, неустойки в размере 1 509 404 руб. 52 коп., суммы штрафа в размере 35 000 руб.

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 03.09.2021 г. исковое заявление принято к производству, назначено предварительное судебное заседание.

От истца в судебном заседании поступило ходатайство об уточнении исковых требований, согласно которого просит взыскать с ответчика 3 870 268 руб. долга, неустойку в размере 4 276 646 руб. 14 коп., сумму штрафа в размере 35 000 руб.

В соответствии со ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнения исковых требований судом приняты к производству. Дело рассматривается судом с учётом уточнений.

Ответчик отзыв, возражения по существу иска не представил, явку в судебное заседание не обеспечил, об уважительных причинах неявки не сообщил. 

Определение суда направлено ответчику почтовым отправлением по юридическому адресу регистрации: 300002, 

<

...>, и опубликовано в автоматизированной информационной системе «Картотека арбитражных дел» на сайте Арбитражного суда Республики Башкортостан в информационно-телекоммуникационной сети Интернет. Определение суда получено ответчиком, о чем в материалах дела имеется уведомление.

В соответствии с частью 1 статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик обязан направить или представить в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении. В случае, если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на исковое заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам (часть 4 статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). При этом ответчик, исходя из положений статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, несет риск не совершения им соответствующих процессуальных действий.

Согласно ч. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

Суд учитывает, что информация о времени и месте судебного разбирательства дополнительно размещена на интернет-сайте Арбитражного суда Республики Башкортостан и является общедоступной.

Представитель истца уточненные исковые требования поддержал, просил удовлетворить.

Дело рассмотрено в отсутствие представителя  ответчика в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы и  обстоятельства  дела, выслушав представителя истца, суд 

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, между истцом (Поставщик) и ответчиком (Покупатель) заключен договор поставки от 23.04.2021 г. №14 (Договор), по условиям которого Поставщик обязуется в течение срока действия настоящего Договора поставлять, а Покупатель принимать и оплачивать продукцию нефтепереработки (далее - Продукция) в ассортименте, количестве, по цене и в сроки в соответствии  с заявками Покупателя, согласованными со стороны Поставщика и Дополнительными соглашениями, являющимися неотъемлемой частью настоящего Договора.

Согласно п.2.1. договора товар по настоящему Договору поставляется партиями в пределах количества и ассортимента и в сроки, указанных в заявке Покупателя и согласованных Поставщиком в Дополнительных соглашениях.

Согласно п.2.9. договора поставщик после получения от покупателя заявки, оформляет и направляет покупателю дополнительное соглашение, которое покупатель в течение 1 (одного) дня с момента получения подписывает и возвращает поставщику.

Каждое дополнительное соглашение является отдельным соглашением, заключенным в рамках настоящего договора. Каждое последующее Дополнительное соглашение не изменяет, не отменяет и не приостанавливает действие предыдущих дополнительных соглашений ни полностью, ни в части если только в нем указано иное.

В соответствии с п.3.5. договора товар считается поставленным Поставщиком и принятым Покупателем по количеству в соответствии с условиями настоящего Договора и Дополнительных соглашений к нему, согласно данным, отраженным в соответствующей товарной накладной (ТОРГ-12)/транспортной накладной/товарно-транспортной накладной/ накладной на отпуск готовой продукции или в Акте приема-передачи, подписанного между Поставщиком и Покупателем.

Пунктом 3.13. договора предусмотрено, что обязательства поставщика по поставке партии Товара покупателю считаются выполненными с момента подписания товарно-транспортной накладной на эту партию Товара представителями поставщика и покупателя. Естественная убыль товара при транспортировке в пределах допустимых норм относится на счет покупателя.

Согласно п.3.14. договора датой исполнения поставщиком обязательств по поставке, является дата выгрузки продукции, которая определяется датой подписания товарно-транспортной накладной.

В соответствии с п.4.1. договора оплата по настоящему Договору производится:

- путем перечисления Покупателем денежных средств на расчетный счет Поставщика.

- путем зачета встречного требования в соответствии с нормами ГК РФ,

- путем проведения оплаты третьим лицом согласно ст. 313 ГК РФ; 

- иным способом, не противоречащим действующему законодательству РФ.

Согласно п.4.2. договора цена на продукцию, сроки и порядок расчетов по настоящему Договору указывается в заявке и согласовывается Сторонами в Дополнительном соглашении к настоящему Договору.

Пунктом 4.4. договора предусмотрено, что расчеты за Продукцию, поставляемую по настоящему Договору, производятся Покупателем из расчета стоимости конкретной партии Продукции, либо на основании счетов-фактур Поставщика, при этом отсутствие у Покупателя счет-фактуры Поставщика не является основанием для отказа от оплаты Продукции со стороны Покупателя.

Днем оплаты считается день поступления денежных средств на расчетный счет Поставщика (п.4.9. договора).

Дополнительным соглашением №1 к договору от 23.04.2021 поставщик  принял на себя обязательство поставить, а Покупатель принять и оплатить следующую Продукцию:

Наименование продукции

Единица

измерения

Количество

Цена за единицу измерения (включая затраты по услугам налива) в т.ч. НДС, руб.

Печное  топливо Марка Б

тн

75

26 600,00

 

Цена в настоящем Дополнительном соглашении указана с учетом стоимости услуг по транспортировке. Всего на общую сумму: 1 995 000 (Один миллион девятьсот девяносто пять тысяч рублей 00 копеек), в т.ч. НДС (20%) 332 500 руб.

Покупатель производит оплату Продукции в размере 1 995 000 рублей (Один миллион девятьсот девяносто пять рублей 00 копеек) в течение 30 календарных дней с даты поставки, но не позднее 26.05.2021г. путем безналичного перечисления денежных средств на расчетный счет Поставщика.

Дополнительным соглашением №2 к договору от 04.06.2021 поставщик  принял на себя обязательство поставить, а Покупатель принять и оплатить следующую Продукцию:

Наименование продукции

Единица

измерения

Количество

Цена за единицу измерения (включая затраты по услугам налива) в т.ч. НДС, руб.

Печное топливо Марка Б

тн

65

32 000,00

 

Цена в настоящем Дополнительном соглашении указана с учетом стоимости услуг по транспортировке. Всего на общую сумму: 2 080 000 (Два миллиона восемьдесят тысяч рублей 00 копеек), в т.ч. НДС  (20%) 346 666,67 руб.

Покупатель производит оплату Продукции в размере 2 080 000 рублей (Два миллиона восемьдесят тысяч рублей 00 копеек) в течение 30 календарных дней с даты поставки, но не позднее 04.06.2021г. путем безналичного перечисления денежных средств на расчетный счет Поставщика.

Дополнительным соглашением №3 к договору от 07.07.2021 поставщик  принял на себя обязательство поставить, а Покупатель принять и оплатить следующую Продукцию:

Наименование продукции

Единица

измерения

Количество

Цена за единицу измерения (включая затраты по услугам налива) в т.ч. НДС, руб.

Печное  топливо Марка Б

тн

22

00,00

 

Цены в настоящем Дополнительном соглашении указана с учетом стоимости услуг по транспортировке. Всего на общую сумму: 704 000 (Семьсот четыре тысячи рублей 00 копеек), в т.ч. НДС (20%) 117 333,33 руб.

Покупатель производит оплату Продукции в размере 704 000 рублей (Семьсот четыре тысячи рублей 00 копеек) в течение 30 календарных дней с даты поставки, но не позднее 06.08.2021г. путем безналичного перечисления денежных средств на расчетный счет Поставщика.

Как указывает истец, во исполнение условий договора им был поставлен товар ответчику на общую сумму 4 408 120 руб., в обоснование представил универсально-передаточные документы (УПД): №2021070701 от 07.07.2021; №2021062302 от 23.06. 2021; №2021061501 от 15.06. 2021; №2021060601 от 06.06.2021; №2021060201 от 02.06. 2021; №2021051403 от 14.05.2021.

Ответчик товар принял без замечаний и претензий, что подтверждается подписью представителей ответчика и печатью общества, однако в нарушение взятых на себя обязательств оплату товара в полном объеме не исполнил, задолженность с учетом частичной оплаты товара составила 3 870 268 руб.

Истец направил в адрес ответчика претензию с требованием оплатить задолженность в добровольном порядке. Ответчиком указанная претензия была оставлена без удовлетворения, что явилось основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

Оценив все представленные доказательства в отдельности, относимость, допустимость и их достоверность, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующему. 

В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно пункту 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации  граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Из материалов дела следует, что исковые требования основаны на ненадлежащем исполнении ответчиком условий договора, из анализа которого суд приходит к выводу, что по своему содержанию он является договором поставки, правовому регулированию которого посвящены нормы параграфов 1 и 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации. 

По договору поставки поставщик – продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием (ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

В соответствии с п. 1 ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено данным Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки (п. 1 ст. 516 названного Кодекса). 

Судом исследован договор поставки от 23.04.2021 г. №14, установлено, что он содержит все существенные условия договоров поставки, подписан сторонами, признаков незаключенности и недействительности не содержит.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицо, участвующее в деле, обязано доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих доводов и возражений. 

Исходя из анализа предмета заявленных исковых требований в соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации бремя доказывания факта поставки несет истец, в то время как доказывание факта оплаты товара возлагается на ответчика. 

Факт поставки товара истцом на сумму 3 870 268 руб. подтверждается представленными в материалы дела универсально-передаточными документами:  (УПД): №2021070701 от 07.07.2021; №2021062302 от 23.06.2021; №2021061501 от 15.06. 2021; №2021060601 от 06.06.2021; №2021060201 от 02.06.2021; №2021051403 от 14.05.2021 (л.д. 24-27, 92-93).

Указанные документы подписаны и скреплены печатями обеих сторон. Претензий  ответчика к  количеству и качеству поставленного документы не содержат.

Кроме того, представленный в материалы дела  подписанный сторонами акт сверки взаимных расчетов по состоянию на 08.12.2021 г., дает суду основание полагать, что ответчиком признается задолженность перед истцом в сумме 3 870 268 руб. (л.д.94). Сведений о том, что данный акт оспорен, признан недействительным суду не представлено.

В силу ч. 4 ст. 131, ч. 1 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд рассматривает дело по имеющимся в деле доказательствам без каких-либо возражений ответчика. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). 

Доказательства оплаты товара в полном объеме  ответчиком в суд не представлены, обстоятельства, на которые ссылается истец, не опровергнуты, в связи с чем ответчик, в силу нормы ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, несет риск неисполнения им данного процессуального действия. 

При оценке представленных в деле доказательств, суд руководствуется также положениями ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которым, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований и возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. 

Таким образом, принимая во внимание требования приведенных норм материального и процессуального права, учитывая конкретные обстоятельства по делу, суд пришел к выводу, что исковые требования о взыскании задолженности в размере              3 870 268 руб. являются обоснованными, подлежат удовлетворению.

Поскольку ответчиком допущено нарушение денежного обязательства, истцом  заявлено  требование о взыскании неустойки за период с 07.08.2021 по 15.03.2022 в размере 4 276 646 руб. 14 коп.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу статей 330, 331 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, которую должник обязан уплатить кредитору в случае ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. Неустойка – это акцессорное (дополнительное) требование к основному обязательству.

В соответствии с требованиями статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации под неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности просрочки исполнения.

Согласно п.5.2. договора в случае нарушения покупателем срока оплаты Товара Поставщик вправе предъявить требование об оплате штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей за каждый факт просрочки оплаты партии товара и неустойки в размере 0,5% от не уплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Расчет неустойки, представленный истцом, проверен судом, признан арифметически верным, контррасчет ответчиком не представлен (статьи 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Согласно пунктам 69, 71, 73, 75 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 ГК РФ) неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333 Кодекса только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика.

При этом ответчик должен представить доказательства явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, в частности, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки.

Ответчик расчет неустойки не оспорил, контррасчет не представил, ходатайств об уменьшении неустойки не заявил,  в связи с чем, оснований для применения ст.333 ГК РФ у суда не имеется.

При указанных обстоятельствах требование истца о взыскании 4 276 646 руб. 14 коп. суммы неустойки подлежит удовлетворению.

Кроме того, истцом предъявлено требование о взыскании с ответчика штрафа за нарушение срока оплаты Товара в сумме 35 000 руб. на основании п.5.2. договора.

Факт нарушения ответчиком сроков оплаты товара установлен на основании исследования и оценки доказательств по делу. 

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства законом или договором может быть предусмотрено взимание с должника неустойки (штрафа, пени).

При разрешении вопроса о взыскании с ответчика штрафа и неустойки суд руководствуется предусмотренным ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации принципом свободы договора и, в соответствии с требованиями ст. 401 кодекса  не усматривает оснований для освобождения ответчика от ответственности за ненадлежащее исполнение обязательств.

Согласно расчету истца сумма штрафа составляет 35 000 руб. (5 000 руб.* 7 (партий товара)). Представленный истцом расчет штрафа судом проверен и признан соответствующим условиям договора и требованиям законодательства. Оснований для критической оценки расчета у суда не имеется.

При указанных обстоятельствах, исковые требования о взыскании штрафа обоснованы и подлежат удовлетворению в размере 35 000 руб.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации. 

Поскольку исковые требования удовлетворены судом с учетом увеличения исковых требований, расходы по оплате государственной пошлины в размере 50 073 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца, государственная пошлина в размере 12 837 руб. подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета. 

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Производственно-коммерческая компания "АРСЕНАЛ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "С-ДСУ 111" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью Производственно-коммерческая компания "АРСЕНАЛ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  задолженность в размере 3 870 268 руб., неустойку в размере 4 276 646 руб. 14 коп., штраф в размере 35 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 50 073 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя. 

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "С-ДСУ 111" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 12 837  руб.

Исполнительный лист на взыскание государственной пошлины выдать после вступления решения в законную силу.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

 

Судья С.Х. Каримова