1076/2018-335082(2) 

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65 http://13aas.arbitr.ru 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А56-34382/2017

17 июля 2018 года

г. Санкт-Петербург

/тр48  Резолютивная часть постановления объявлена 12 июля 2018 года  

Постановление изготовлено в полном объеме 17 июля 2018 года  Тринадцатый арбитражный апелляционный суд  

в составе: председательствующего Тойвонена И.Ю. судей Аносовой Н.В., Медведевой И.Г. 

при ведении протокола судебного заседания: Потаповой А.В.  при участии:  

от ОАО «РЖД»: Семенов А.А. по доверенности от 23.01.2018, Маркова М.М. по доверенности от 27.12.2017 от иных лиц: не явились, извещены 

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу  (регистрационный номер 13АП-12687/2018) ОАО «РЖД» на определение  Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от  25.04.2018 по делу № А56-34382/2017/тр.48 (судья Радченко А.В.), принятое по  заявлению ОАО «Российские железные дороги» о включении требования в реестр  требований кредиторов  

по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО «РТ Оператор»,  

установил:

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской  области от 22.08.2017 ООО «РТ Оператор» (далее – должник) признано  несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство,  конкурсным управляющим утверждена Клиентова Юлия Юрьевна. Указанные  сведения опубликованы в газете «Коммерсантъ» 02.09.2017.  

01.11.2017 в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской  области подано требование ОАО «Российские железные дороги» (далее –  кредитор) в размере 47 942 980,41 руб. для включения в реестр требований  кредиторов должника.  

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской  области от 25.04.2018 включено требование ОАО «РЖД» в размере 45 304 343,82  руб. основного долга в реестр требований кредиторов ООО «РТ Оператор» с  отнесением в третью очередь реестра требований кредиторов. В остальной части  отказано.  

В апелляционной жалобе ОАО «РЖД» просит определение суда первой  инстанции от 25.04.2018 отменить в части отказа судом во включении требования в  размере 15 563,23 руб., подтвержденного актом сверки от 31.12.2016 № 21.  

Отзыв на апелляционную жалобу в порядке ст. 262 Арбитражного  процессуального кодекса РФ (далее - АПК РФ) не направлен.  

Информация о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы  опубликована на официальном сайте Тринадцатого арбитражного апелляционного  суда. Надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного  разбирательства иные лица, участвующие в деле, своих представителей в  судебное заседание не направили, в связи с чем, в порядке ст.156 АПК РФ дело  рассмотрено в их отсутствие.  

Представитель ОАО «РЖД» доводы, изложенные в апелляционной жалобе,  поддержал.  

Законность и обоснованность судебного акта проверены в апелляционном  порядке части 5 статьи 268 АПК РФ.  

Согласно пункту 1 статьи 71 Закона о банкротстве для целей участия в первом  собрании кредиторов кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в  течение тридцати календарных дней с даты опубликования сообщения о введении  наблюдения. Указанные требования направляются в арбитражный суд, должнику и  временному управляющему с приложением судебного акта или иных документов,  подтверждающих обоснованность этих требований, и включаются в реестр  требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении  указанных требований в реестр требований кредиторов.  

В силу пункта 6 статьи 16, статьи 100 Закона о банкротстве требования  кредиторов рассматриваются арбитражным судом для проверки их обоснованности  и наличия оснований для включения в реестр требований кредиторов. Исходя из  указанных норм права, арбитражному суду необходимо по существу проверить  доказательства возникновения задолженности и применения мер ответственности  на основе положений норм материального права.  

Согласно абзацу 4 статьи 2 Закона о банкротстве под денежным  обязательством понимается обязанность должника уплатить кредитору  определенную денежную сумму по гражданско-правовой сделке и (или) иному  предусмотренному Гражданским кодексом Российской Федерации, бюджетным  законодательством Российской Федерации основанию. При наличии возражений  относительно требований кредиторов арбитражный суд проверяет обоснованность  требований и наличие оснований для включения указанных требований в реестр  требований кредиторов.  

 Из материалов дела следует, что между кредитором ОАО «РЖД» и  должником ООО «РТ Оператор», заключены агентские договоры от 15.10.2012   № 731, от 20.03.2014 № 860, от 24.11.2014 № 922.  

Согласно акту сверки расчетов от 31.12.2016 № 55 задолженность в пользу  кредитора составляет 31 643 921,19 руб., в пользу должника 2 623 073,36 руб.,  окончательная задолженность перед кредитором указана в размере 29 020 847,83  руб.  

Согласно пункту 3.1 агентского договора от 24.11.2014 № 922 ОАО «РЖД»  обязуется за вознаграждение (в размере 0,5 % от суммы продаж) принимать от  клиентов плату за оказанные услуги по предоставлению железнодорожного  подвижного состава (пункт 1.1 договора).  

По одному акту сверки от 31.12.2016 № 55 проведена плата за оказанные услуги,  в том числе, по договору от 24.11.2014 № 922 в размере 2 891 744, 34 руб.  

Между тем, по второму акту сверки от 31.12.2016 № 21 проведено  вознаграждение (в размере 0,5 % от суммы продаж - пункт 3.1 договора) в размере  1104,5 руб. (сальдо на начало отчетного периода в целом) + 2 891 744, 34 руб. *  0,5% = 1104,5 руб. + 14 458,73 руб. = 15 563, 23 руб.  

Таким образом, судом первой инстанции при вынесении определении и  рассмотрении требования кредитора не был учтен акт сверки расчетов от 31.12.2016   № 21, которым стороны установили размер вознаграждения в пользу кредитора в  сумме 15 563,23 руб.  

Сумма по договору на организацию расчетов от 27.02.2012 № 662-жд была  определена верно в размере 16 283 495, 99 рублей.  

Таким образом, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что  следует признать обоснованной и подлежащей включению в третью очередь реестра  требований кредиторов требование ОАО «РЖД» в размере 45 319 907,05 руб. (29 020  847, 83 руб. + 15 563, 23 руб. +16 283 495, 99 руб.).  

При изложенных обстоятельствах, определение суда первой инстанции  подлежит отмене в части отказа во включении судом требования в размере  15 563,23 руб., с принятием в указанной части иного судебного акта об  удовлетворении заявления кредитора.  

Руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд  

постановил:

Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской  области от 25.04.2018 по делу № А56-34382/2017/тр48 отменить в обжалуемой  части - в части отказа во включении требования ОАО «РЖД» в размере 15 563,23  руб.  

В указанной части принять новый судебный акт. 

Признать обоснованным и подлежащим включению в реестр ООО «РТ  Оператор» требование ОАО «РЖД» в размере 15 563,23 руб.  

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо- Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.  

Председательствующий И.Ю. Тойвонен  Судьи Н.В. Аносова  

 И.Г. Медведева