АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

Бульвар Гагарина, 70, Иркутск, 664025, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, 36А, Иркутск, 664011,

тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761

http://www.irkutsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г. Иркутск                                                                                               Дело  № А19-7689/2021 

17.08.2021 г.

Резолютивная часть решения объявлена  в судебном заседании  12.08.2021   года.

Решение  в полном объеме изготовлено   17.08.2021 года.

  Арбитражный суд Иркутской области в составе:

судьи С.Н. Антоновой, 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, 

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ВИВАТ» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, 664019, 

<

...>)

к Обществу с ограниченной ответственностью «Мир Кемикал» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, 664007, ИРКУТСКАЯ ОБЛАСТЬ, ИРКУТСК ГОРОД, ДЕКАБРЬСКИХ СОБЫТИЙ 

<

...>/2)

о взыскании 6 868 006 руб. 71 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца: представитель по доверенности ФИО2; 

от ответчика: не присутствовали;

установил:

Иск заявлен о взыскании задолженности по договору поставки №ВТ/06-7 от 06.06.2019г. в размере 4524378 руб. 60 коп., а также взыскании неустойки в размере 2343628 руб. 11 коп. 

Истец в судебном заседании иск поддержал, указал на неисполнение ответчиком обязанности по оплате стоимости поставленного товара.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежаще. Ходатайствовал о  рассмотрении дела в отсутствие представителя ответчика.   

Дело рассматривается в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителя ответчика, по имеющимся в деле материалам.

Изучив материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Между ООО «ВИВАТ» (поставщик) и ООО «МИР КЕМИКАЛ» (покупатель) заключен договор поставки № ВТ/06-7 от 06.06.2019г. в соответствии с условиями которого, поставщик обязуется поставлять, а покупатель обязуется принимать и оплачивать продукцию в количестве, сроках, условиях качестве и ассортименте указанных в товаросопроводительных документах на отпуск товара. (п.1.1 договора).

В соответствии с п. 1.2 договора наименование и  количество товара, требования к качеству, цена товара, сроки поставки, вид транспорта, которым осуществляется поставка товара, согласовываются сторонами и указываются в спецификациях, являющихся неотъемлемой частью договора.

 В силу п. 2.3 договора оплата товара производится путем перечисления покупателем денежных средств на расчетный счет поставщика.

Обязанность по оплате, в соответствии с п. 2.4 договора обязанность покупателя по оплате товара считается исполненной с момента поступления денежных средств на расчетный счет поставщика. 

 Согласно п. 5.2 договора при нарушении покупателем сроков оплаты  товара, предусмотренных в спецификациях к договору, покупатель уплачивает поставщику неустойку в размере 0,1% от стоимости товара, за каждый день просрочки  неисполнения данного обязательства до его полного исполнения. 

В спецификации №1 к договору поставки № ВТ/06-7 от 06.06.2019г.сторонами согласована поставка товара на сумму 11478000 руб.

Согласно п. 3.3 спецификации покупатель обязан произвести частичную предоплату в размере 25% на расчетный счет  поставщика  до отгрузки товара, а остальные 65% оплата в течение 60 календарных дней с даты получения товара.

Во исполнение условий договора поставки, согласно УПД № 21.09.1 от 21.09.2019г., № 02.10.1 от 02.10.2019г., № 02.10.2 от 02.10.2019г., истец поставил в адрес ответчика товаров, на сумму 11418000 руб. 

Ответчик произвел частичную оплату товара на сумму 6893621 руб. 40 коп., свои обязательства по оплате товара на сумму 4524978 руб. 60 коп.  не исполнил.

Учитывая, что до настоящего времени ответчиком задолженность за поставленный товар по договору поставки №ВТ/06-7 от 06.06.2019г. не погашена, истец обратился в Арбитражный суд Иркутской области с настоящим иском.  

Исследовав доказательства по делу, арбитражный суд приходит к выводу о том, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Правоотношения между истцом и ответчиком основаны на договоре поставки               №ВТ/06-7 от 06.06.2019г., правовая природа данного договора – договор поставки, положения о котором регулируются  главой 30 Гражданского кодекса РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В порядке ч. 1 ст.  516 Гражданского кодекса РФ  покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В обоснование исковых требований истец ссылается на поставку с его стороны             товара в соответствии с товаросопроводительными документами, поименованными выше,   на сумму 129938 руб. 33 коп.  

Факт поставки истцом товара подтверждается представленными в материалы дела товаросопроводительными документами: УПД № 21.09.1 от 21.09.2019г., № 02.10.1 от 02.10.2019г., № 02.10.2 от 02.10.2019г., а  также актом сверки по договору № ВТ/06-7 от 06.06.2019г. за период с 06.06.2019г. по 30.06.2020г.

Ответчик свои обязательства по оплате товара на сумму 4524978 руб. 60 коп. не исполнил, в связи с чем,  задолженность ответчика составляет  4524978 руб. 60 коп.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение  его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ). 

Таким образом, на дату вынесения решения задолженность составляет сумму                    4524978 руб. 60 коп., ответчиком не погашена.

По мнению суда, также правомерным является и начисление ответчику  неустойки в сумме 2343628 руб. 11 коп. за период  с 13.11.2019г. по 13.04.2021г.  

В соответствии с п. 5.2 договора при нарушении покупателем сроков оплаты  товара, предусмотренных в спецификациях к договору, покупатель уплачивает поставщику неустойку в размере 0,1% от стоимости товара, за каждый день просрочки  неисполнения данного обязательства до его полного исполнения.  

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Представленный истцом расчет неустойки за период с 13.11.2019г. по 13.04.2021г. признан судом верным и составил  2343628 руб. 11 коп.

Ответчиком не представлено доказательств оплаты стоимости поставленного товара.

Согласно статье 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В отсутствие возражений ответчика по факту имеющейся на момент рассмотрения дела задолженности, суд не вправе отклонять представленные истцом в обоснование иска доказательства, обратное свидетельствовало бы об исполнении судом обязанности ответчика по опровержению доказательств, представленных другой стороной, и нарушении таких фундаментальных принципов арбитражного процесса, как состязательность и равноправие сторон.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о правомерности требования, заявленного истцом о взыскании 4524378 руб. 60 коп. – стоимость товара, сумму 2343628 руб. 11 коп. – неустойку.

В порядке ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации размер государственной пошлины по иску составляет 57340 руб., с учетом предоставленной истцу отсрочки уплаты государственной пошлины, подлежит возложению на ответчика и взысканию в доход федерального бюджете РФ.  

Руководствуясь статьями 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

РЕШИЛ:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «МИР КЕМИКАЛ» в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ВИВАТ» сумму 4524378 руб. 60 коп. – стоимость товара, и сумму 2343628 руб. 11 коп. – неустойку;

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «МИР КЕМИКАЛ» в доход федерального бюджета РФ государственную пошлину в сумме 57340 руб.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд, через Арбитражный суд Иркутской области, в течение месяца со дня изготовления полного текста решения. 

 

                    Судья                                                                               С.Н. Антонова